¿Reino Unido pasó del quinto lugar a la sexta economía más grande del mundo, menos de 24 horas después de la votación del referéndum de la UE?

Algunas fuentes de noticias informaron que en las 24 horas posteriores a la publicación de los resultados del referéndum de la UE en el Reino Unido, el Reino Unido cayó de la quinta economía más grande del mundo al sexto lugar, siendo superado por Francia.

Por ejemplo, este titular en el Metro :

Francia supera al Reino Unido como la quinta economía más grande mientras la libra se desploma

Otro ejemplo :

De la noche a la mañana, la economía del Reino Unido ya se ha desplomado del quinto puesto más grande del mundo al sexto.

Y otra, esta del pro-Brexit Daily Express :

Conmoción por el Brexit: Francia supera al Reino Unido como la quinta economía más grande del mundo

FRANCIA ha superado al Reino Unido como la quinta economía más grande del mundo... los economistas dicen que Gran Bretaña ha caído al sexto lugar tras la votación a favor del Brexit

Esto también ha circulado ampliamente en las redes sociales, pero no parece haber sido recogido por fuentes más "oficiales".

¿Es verdad?

Esto depende completamente de cómo calcule el "tamaño" de una economía. ¿Puedes hacer algunas comparaciones numéricas que parezcan válidas que demuestren tu punto? Seguro. Por ejemplo, esperaría que esto originalmente viniera de la caída en la valoración de la libra. Realmente no dice nada sobre la economía (después de todo, no es que la gente dejara de trabajar o perdiera productividad debido a la votación), solo las expectativas de la gente. Algunas personas simplemente perdieron la confianza en la libra; eso no significa que se destruyó ningún producto, por ejemplo.
La única manera de que el PIB caiga realmente es que la gente produzca menos bienes y servicios. Esto es solo abusar de un cambio en los valores relativos de dos monedas, ya que los PIB de dos países diferentes se midieron por última vez en esas monedas.
¿Quiere incluir la posibilidad de que Escocia e Irlanda del Norte decidan dejar el Reino Unido para permanecer en la UE, y el Reino Unido será reemplazado por "la pequeña Inglaterra y Gales"? Después de tal cambio, la economía del "antiguo Reino Unido" se volverá aún más pequeña.
@reirab no es cierto: el ejemplo obvio sería si produce la misma cantidad de bienes y servicios pero el valor de ellos disminuye. Es el valor agregado lo que cuenta para el PIB. Especialmente importante y variable para una economía basada en los servicios.
@ user568458 Supongo que no fui lo suficientemente preciso. Por "producir menos bienes y servicios" quise decir "producir menos valor en bienes y servicios". El punto sigue siendo que esta afirmación se basa en el abuso del hecho de que las últimas mediciones del PIB de los países involucrados se enumeraron en diferentes monedas y los valores relativos de esas monedas han cambiado desde esa medición. Los números solo son comparables en función del tipo de cambio entre esas monedas en el momento de las mediciones.
@ user568458 Esta es también la razón por la cual el PIB ajustado por PPA es la medida más significativa para la mayoría de las comparaciones, en lugar del PIB nominal.
Para un poco de perspectiva: luchar por una posición cuando su país solo genera ~ 3% del PIB mundial no es nada fuera de lo común.
@reirab eso es más o menos lo que digo en la primera oración de mi respuesta... ¡pero gracias por repetirlo aquí para el beneficio de las personas que nunca llegan tan lejos! :-)
El entusiasmo por el "cambio" en el tipo de cambio del UKP es un ejemplo totalmente fascinante de "estupidez financiera total impulsada por las noticias". Las personas que nunca han visto un "tipo de cambio" antes están pensando que "algo pasó" con el "tipo de cambio". Pruebe esto: muestre un gráfico del UKP/EUR (o cualquier otro cruce) y mire el gráfico de una semana . ¿Emocionante verdad? Ahora, cambie la configuración a 1 año o 10 años. El pequeño cambio en el UKP es, en cualquier sentido razonable, literalmente, inexistente . Completamente no diferente de cientos de otras sacudidas aleatorias que ocurren constantemente.
Este "Francia supera al Reino Unido como la quinta economía más grande a medida que la libra se desploma" es realmente una tontería en muchos niveles. Tenga en cuenta que, muy simplemente, es la norma que los países intenten deliberadamente bajar su moneda para impulsar la economía. El titular también podría decir "Enorme impulso para la economía cuando la libra finalmente se desploma" . {No "cayó en picado" de ninguna manera, vea el comentario anterior.} Realmente es completamente absurdo en muchos niveles. Ha habido años de titulares en el Reino Unido como "¿cómo podemos finalmente bajar la libra para impulsar el empleo y la fabricación?".
@ user568458 Ah, lo siento, no me di cuenta de que también escribiste la respuesta.
Durante los últimos 20 años , Francia y el Reino Unido tienen economías de tamaño similar y poblaciones similares , ambas impulsadas recientemente por la inmigración. Hace que uno se pregunte si las diferencias políticas y filosóficas entre los dos pueden marcar una gran diferencia.
@JoeBlow Incluso en una comparación de 10 años, el cambio reciente en el USD/GBP apenas "no es diferente de cientos de otras sacudidas aleatorias que ocurren constantemente". Solo se ha producido una caída más grande (durante el apogeo de la crisis financiera y tardó mucho más en ocurrir). Se han producido dos caídas comparables: una tomó alrededor de 6 meses (en 2010) y la otra también alrededor de 6 meses (2014-2015). De 2011 a 2013, el rango máximo-mínimo fue más pequeño que la semana pasada.
Hola Joel: si simplemente miras un gráfico de diez años, la libra oscila entre uno y 1,45 . Cualquier lector puede hacer clic para abrir un gráfico para ver esto. El bache en cuestión es de "1.3 a 1.2". "¿Así que lo que?" A saber, el USD, la libra pasó de 2,10 a 1,30 ("!!!!!!!!!!!!!!!!") en unos pocos meses en un punto. ¿Así que lo que?
Mire la libra en oro en un gráfico de una semana . xe.com/currencycharts/?from=XAU&to=GBP&view=1W Vaya, se ve espectacular, ¿verdad? Si eres un consumidor de noticias y nunca has operado, ¡parece NOTICIAS! ¡¡Mira ese acantilado!! Ahora mira un gráfico de 5 años. xe.com/currencycharts/?from=XAU&to=GBP&view=1W es solo otra sacudida en una tendencia.

Respuestas (3)

Es imposible demostrarlo definitivamente: el PIB se calcula anualmente y se compara en función del poder adquisitivo, en lugar de las fluctuaciones monetarias: los países no pueden cambiar oficialmente de posición de la noche a la mañana. Pero el estatus del Reino Unido como la quinta economía más grande ciertamente está en duda.

Al menos una estimación, que se detalla a continuación, basada en la aplicación de las fluctuaciones monetarias a las cifras anteriores del PIB, sugiere que el Reino Unido puede haber caído por debajo de Francia durante 15 a 20 minutos en las 24 horas posteriores al referéndum, luego se recuperó y luego volvió a caer, estabilizándose. en un punto que sugeriría que el Reino Unido está ahora por debajo de Francia; pero esta es una metodología muy cruda (no tiene en cuenta los cambios en la actividad económica desde 2015 o las diferencias entre el valor de la moneda y el poder adquisitivo), por lo que no es posible usar este método para decir que las posiciones de los países definitivamente han cambiado.

Aquí hay un ejemplo de cómo la BBC habla sobre este estado incierto de la economía del Reino Unido, de un artículo reciente de Nick Robinson de la BBC , que describe al Reino Unido como:

...la que era hasta la semana pasada la quinta economía más grande del mundo


City AM , un periódico del Reino Unido dirigido a la industria financiera, publicó algunos cálculos para ver si se puede argumentar que en algún momento las dos economías se cruzaron:

En 2015, la economía del Reino Unido, medida en producto interno bruto (PIB), fue de £1,787bn en precios locales.

El de Francia valía 2.181.000 millones de euros a precios locales.

Obviamente, cuando llega a comparar los dos, necesita usar una moneda común. Eso podría significar la conversión de libras esterlinas a euros en el Reino Unido. Al hacerlo, la libra tendría que valer menos de 1,21 € para que el Reino Unido sea más pequeño que la economía francesa.

...Entre las 6:20 y las 6:35 la libra esterlina cotizaba a menos de 1,21 € según datos de Bloomberg... [antes de estabilizarse en] más de 1,23 €

Destacan que esta no es una forma estándar ni aconsejable de comparar el PIB...

Los economistas generalmente prefieren usar la paridad del poder adquisitivo (PPA), que ajusta los tipos de cambio para hacer comparaciones entre dos países en función de su poder adquisitivo. Eso se calcula comparando cuánto cuesta comprar una canasta de bienes en un país con los mismos costos de comprar esa canasta de bienes en otro. Fue diseñado específicamente para descartar hacer comparaciones de cosas como el PIB en función de los tipos de cambio del mercado.

... y concluir que la afirmación no es cierta y que, en el mejor de los casos, podría argumentarse como cierta:

durante 20 minutos y utilizando un cálculo dudoso

Sin embargo , desde que se publicó este artículo, la libra ha bajado aún más y se ha estabilizado un poco por debajo de 1,21 €. Aquí hay un gráfico de 3 días del Financial Times , que coincide con los datos de Bloomberg . Esto no prueba que Francia esté ahora por encima del Reino Unido, debido a las limitaciones metodológicas, es simplemente una sugerencia:

ingrese la descripción de la imagen aquí


The Independent, un periódico del Reino Unido que apoyó la campaña Remain y, por lo tanto, se puede esperar que favorezca una historia que enfatice los impactos económicos negativos de la votación, también analizó la afirmación y concluyó que se basa en comparaciones no estándar poco confiables:

...el tamaño de una economía no se mide en tiempo real de la forma en que se miden las divisas y los precios de las acciones de las empresas.

Tenemos una estimación del PIB del Reino Unido hasta el final del primer trimestre (finales de marzo) de 2016 de la Oficina Nacional de Estadísticas. Y los datos de la agencia de estadísticas francesa hasta el mismo punto.

... Pero, ¿una sola cuarta parte de la producción representa el tamaño de una economía en cualquier caso? Por lo general, estas cosas se miden observando la producción o el PIB de un año.

Citan a Andrew Goodwin de Oxford Economics:

"[El PIB del Reino Unido y Francia en 2015 tuvo] una diferencia de casi el 18 por ciento", dice Goodwin, "así que, aunque es posible que hayan cruzado muy brevemente esta mañana cuando la libra esterlina alcanzó su mínimo de 31 años (aunque no estoy seguro de que realmente lo hayan hecho ), el repunte subsiguiente de la libra significa que ciertamente no será el caso ahora. ¡Y eso es antes de que analicemos si la conversión a los tipos de cambio del mercado es algo apropiado!

Ellos elaboran sobre este último punto:

La gran caída de la libra esterlina dañará el nivel de vida del Reino Unido porque el precio de las importaciones aumentará. Pero debemos resistir la tentación, por muy tentador que sea políticamente, de utilizar las fluctuaciones monetarias para hacer comparaciones del PIB que son intrínsecamente dudosas.


Básicamente, no lo sabemos. Todavía no podemos probar que cayó hasta ser el sexto más grande, pero no podemos decir con confianza que siguió siendo el quinto más grande. De lo único que podemos estar seguros es, como lo expresó la BBC anteriormente: es la economía anteriormente conocida como la quinta más grande.

Bueno, esto es deprimente, incluso en el par de horas desde que escribí la respuesta, la imagen parecía empeorar significativamente...
Se llama el efecto "pequeño pollo".
Puntos para The Independent por un poco de honestidad intelectual ;)
Mira el gráfico de 3 y 5 años. Entonces recuerda que se necesitan al menos 2 años para finalizar los trámites de salida.
buena respuesta, pero para comparar 2 países, probablemente sea malo usar la moneda de uno: use el dólar como el mismo estándar con el que se compara cada uno para obtener una comparación más neutral, particularmente porque las economías del euro también cayeron. (y no olvide que la caída de la libra esterlina también significa que las exportaciones son más baratas, por lo que la economía del Reino Unido debería ser más fuerte que antes...)
@RobertHarvey También conocido como... ¿Qué sucede cuando se realizan cambios trascendentales con poca advertencia y aún menos planificación...
@Basic: solo es trascendental porque todos están entrando en pánico por algo que aún no ha sucedido (la retirada del Reino Unido de la UE), y no sucederá en su totalidad durante años (si es que sucede). Es una buena oportunidad de compra para inversores bursátiles con la cabeza fría, eso es lo que es.
La cita de la BBC no dice simplemente que se desconoce si el Reino Unido sigue en quinto lugar. "...la que era hasta la semana pasada la quinta economía más grande del mundo" quiere decir que no es la quinta más grande.

El periódico francés Le Monde (generalmente considerado como el periódico francés de referencia) publicó un artículo ¹ sobre este tema en su sección de análisis de datos (“Les Décodeurs”). Su veredicto es FALSO (pero la conclusión real es "esperar y ver").

La afirmación específica que analizaron fue que el PIB del Reino Unido en 2015 fue de £ 1789 G (1789 mil millones de GBP), que al tipo de cambio promedio GBP/EUR para 2015 es igual a € 2468,8 G, mientras que la cifra correspondiente para Francia (la sexta economía y contendiente para el quinto lugar) fue de 2181,1 G €. Al tipo de cambio del 27 de junio de 2016, el PIB del Reino Unido sería de 2167,7 G €, inferior al de Francia.

Estas son las conclusiones del artículo:

  1. El primer problema con esta afirmación es que el PIB no se calcula diariamente. Las reclamaciones comparan un tipo de cambio promedio anual con un tipo de cambio posiblemente extremo en un momento específico. Las cifras oficiales del PIB solo se publican trimestralmente. Al final del próximo trimestre, es posible que la libra haya vuelto a subir.

    (Agregaré que el reclamo usa diferentes rangos de tiempo para la producción y el valor de la moneda. Incluso si la cifra pretendía ser una cifra instantánea, debe basarse en la producción en esa fecha en particular, no en la producción del año anterior).

  2. La afirmación se basa en los tipos de cambio actuales, pero un mejor método para comparar la riqueza de dos países es la paridad del poder adquisitivo . Los precios son significativamente más altos en el Reino Unido que en Francia, por lo que incluso si el PIB del Reino Unido cayera por debajo del de Francia al tipo de cambio, habría un margen considerable antes de que cayera por debajo de la PPA.

  3. Si bien aún no es el caso, Francia podría volver a estar por encima del Reino Unido (Francia estuvo ligeramente por encima tanto en CER como en PPP durante varios años hasta 2013), si la libra se mantiene baja y muchas empresas abandonan el Reino Unido. Sin embargo, este efecto puede verse compensado por un aumento en las exportaciones del Reino Unido ayudado por la libra baja. Es demasiado pronto para concluir; hay que esperar al próximo informe del FMI, en octubre.

¹ Actualmente público, pero puede volverse solo para suscriptores en el futuro.

El tamaño de la economía se mide con mayor frecuencia en términos del PIB: valor absoluto, per cápita, PPA o una combinación de ambos. Echemos un vistazo a la definición de lo que realmente es el PIB :

El producto interno bruto (PIB) es una medida monetaria del valor de mercado de todos los bienes y servicios finales producidos en un período (trimestral o anual).

Todos los bienes y servicios producidos antes del referéndum ya han tenido un efecto en el PIB, independientemente de la futura relación EUR-GBP. Por lo tanto, solo podemos aplicar el tipo de cambio reducido a la producción económica después del 23 de junio, que es solo 1/365 del año por un período de "menos de 24 horas". Suponiendo que la producción económica diaria (en GBP) del Reino Unido se mantendrá exactamente igual que en 2015, es imposible que la economía británica se haya desplomado más de 1/365 como resultado del Brexit (en el momento en que se publicaron los artículos). publicado).

Para tomar un ejemplo extremo, imagina un país hipotético llamado Goldlandia que produce exactamente 1 tonelada de oro el primer día de cada año, agregando 1000 millones de florines (o 10 000 millones de euros) a su PIB, y luego no produce nada más. De repente, una crisis económica golpea a Goldlandia en junio de 2016 y su tipo de cambio se reduce por un factor de 100. ¿Significa esto que su PIB de 2016 también se reducirá por un factor de 100 en euros? No, porque ya produjeron una tonelada de oro (añadiendo 10 mil millones de euros de actividad económica) el primer día del año, y cualquier cambio posterior no afectará eso.

Por lo tanto, la respuesta es no , la economía del Reino Unido no cayó repentinamente al sexto lugar debido al Brexit. Sin embargo, es imposible decir cuál será la situación a finales de 2016, ya que tanto la economía francesa como la británica habrán cambiado para entonces.