Refutaciones o pensamientos sobre cómo Jesús se convirtió en Dios (Bart D. Ehrman)

No he leído ninguno de los libros, Cómo Jesús se convirtió en Dios o Citando erróneamente a Jesús , pero he leído otro de sus libros, Falsificado: Escribir en el nombre de Dios: por qué los autores de la Biblia no son quienes creemos que son (HarperCollins, 2011) ). En Forged , Ehman condensó muchas conclusiones desafiantes en un solo volumen, pero no encontré nada que muchos otros académicos no hayan declarado en otras publicaciones.

Ben Witherington se propone refutar algunos de los argumentos de Ehrman aquí , junto con un enlace al libro de Witherington, Bart Interrupted. Dado que este artículo pretende ser una refutación, no una revisión por pares, es razonablemente objetivo. Witherington dice que Ehrman es un escritor talentoso y un orador talentoso, con la capacidad de destilar material difícil y complejo hasta un nivel que los estudiantes universitarios y la gente común y corriente pueden entender. En contra de esto, dice que Ehrman no está escribiendo desde una posición de estudio prolongado y conocimiento de los estudios del Nuevo Testamento, y nunca ha escrito una monografía académica sobre la teología o la exégesis del NT. Para ser justos con Ehrman, debe señalarse que es el Profesor Distinguido James A. Gray de Estudios Religiosos en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, y que ha escrito tres libros de texto universitarios, por lo que no es un novato intelectual.

Este sitio es más extremo y acusa a Ehrman de carecer de honestidad intelectual. Dice que Ehrman no debería escribir sobre ética, ya que esto está fuera de su área de especialización. Para ayudarlo a juzgar su discusión sobre la ética cristiana, se puede encontrar una revisión conservadora pero exhaustiva de la ética cristiana en Ética cristiana: opciones y problemas , por Norman L. Geisler.

El título de su pregunta se refiere a pensamientos y refutaciones de los argumentos de Bart D Ehrman , pero la pregunta en total parece ser más amplia que esto. Menciona un examen en curso de lo que cree, y asumo que esto se basará en más de lo que dice Ehrman, o cualquier refutación de lo que dice. De hecho, desea asegurarse de que su investigación incluya información de una amplia gama de material de origen. Un texto introductorio bastante neutral de Raymond E. Brown es Introducción al Nuevo Testamento . Burton L. Mack's Who Wrote the New Testament cubre parte del terreno cubierto por Ehrman, lo que le permite ver si Ehrman es un forastero ideosincrático, como a veces se le presenta. Marcar como historia, de David Rhoads, Joanna Dewey y Donald Michie, no discute nada de lo que dice Ehrman, pero ofrece una nueva mirada a los primeros evangelios del Nuevo Testamento, cómo fue escrito y cómo influyó en su público objetivo.

Hay.

http://www.amazon.com/How-God-Became-Jesus-Nature-A/dp/0310519594

Es una refutación bastante buena y recomiendo este libro.