Mientras reflexionaba sobre esta fiesta de Pascua, como una persona espiritualmente joven, pensé en la idea que se repite a menudo: que si la resurrección de Jesús no fuera cierta, entonces el cristianismo y la Iglesia no habrían durado.
Dado este "método de prueba", me preguntaba: ¿no podríamos entonces decir lo mismo sobre el judaísmo, el islamismo y el hinduismo, que también han durado muchos, muchos años?
Entonces, esto me hace pensar que el argumento, aunque muy intrigante, es defectuoso.
El comentario de @curiousdannii nos indica la dirección correcta.
Orígenes de las principales religiones .
1) El judaísmo también llama a sus creyentes a recordar los milagros que los liberaron de Egipto (un evento que creo que sucedió). Fueron dirigidos por Moisés, un hombre alfabetizado criado y educado por miembros de la realeza egipcia. Bajo Moisés, sobrevivieron a varios ataques militares, y su discípulo, Josué, era entonces un gran líder militar que conquistó un gran territorio. Claramente, el éxito del judaísmo depende de un período fundacional con un líder carismático y luego un genio militar.
2) El budismo lo inició un príncipe que tuvo la oportunidad de contratar maestros y estudiar ideas religiosas. Siddartha fue científico en su enfoque de la religión, probando el ascetismo de varios tipos, abandonando lo que no funcionó. Sus ideas son claramente obra de un intelecto de primer orden. Su ascenso a la prominencia requirió décadas, tiempo durante el cual no hay evidencia de que haya enfrentado una gran persecución.
3) El Islam fue iniciado por Mahoma, quien inició una larga y exitosa serie de conquistas militares, y fue sucedido por otros que continuaron en ese camino. Durante su primer siglo, el Islam conquistó la mitad de las tierras a lo largo del mar Mediterráneo y Persia al este.
4) Los orígenes del hinduismo están envueltos en misterio. Dado que nadie sabe quién lo inició o en qué condiciones, no se pueden sacar conclusiones relacionadas con esta pregunta.
5) Zaratustra, fundador del zoroastrismo, sufrió la oposición de los líderes de su tiempo, pero eventualmente persuadió a un rey a seguir sus enseñanzas, cimentando así un lugar en la sociedad para sus ideas.
6) El cristianismo, por el contrario, fue iniciado por personas sin educación:
Cuando vieron el coraje de Pedro y Juan y se dieron cuenta de que eran hombres comunes y corrientes sin educación, se asombraron y notaron que estos hombres habían estado con Jesús. (Hechos 4:13)
Los romanos lanzaron diez grandes persecuciones contra la Iglesia, que duraron más de 250 años. Desde el principio, sus seguidores se dieron a la fuga. Lo que sea que lo sostuviera, no era lo mismo que sostuvo a estas otras religiones durante sus años formativos.
No hay regreso al judaísmo.
Hay una segunda línea de razonamiento tan poderosa como la primera. Jesús afirmó ser Dios el Hijo, pero también uno con el Padre. Si no resucitó de entre los muertos, entonces Dios estaba muerto y ya no habría ninguna razón para adorarlo, o él no era realmente Dios y no habría ninguna razón para adorarlo. Eso dejaría a Jesús como:
Considerando que, aparte de las afirmaciones de divinidad, las enseñanzas de Jesús son simplemente una destilación o reafirmación de la Ley, los Profetas y los Escritos, ¿qué tienes? No hay razón para no volver al judaísmo. El hecho de que la iglesia, que comenzó adorando en el templo, no se disolviera nuevamente en la adoración del templo y se convirtiera en un movimiento de reforma dentro del judaísmo es prueba de que tenía algo distintivo. Las únicas cosas distintivas que tenía el cristianismo (al principio) para diferenciarlo del judaísmo eran la encarnación de Dios, la expiación sustitutiva en la cruz y la resurrección. Necesitas la resurrección para probar los dos primeros, así que todo lo que realmente tienes es la resurrección.
Es por eso que Pablo predicó: “Porque me propuse no saber nada entre vosotros sino a Jesucristo, y éste crucificado”. (1 Corintios 2:2)
Contraejemplo parcial: sijismo :
La historia del sijismo es un contraejemplo de este argumento apologético, porque se parece al cristianismo en algunos aspectos.
La diferencia más importante es que los sijs desaconsejan encarecidamente hablar de mitos, magia y milagros. Su religión se centra en la ética, la generosidad, la moralidad y la igualdad. Por lo tanto, no tienen una historia de fondo sobrenatural para ser invalidada, por lo que no hubo problema de que la muerte de un gurú que prometía la resurrección o alguna otra afirmación milagrosa pudiera invalidar sus creencias. Las enseñanzas sobre la igualdad por sí solas seguramente ganaron muchos seguidores para su religión. Por lo tanto, el sijismo no es un contraejemplo real, pero se acerca más entre las principales religiones del mundo.
Cada religión tiene una cierta lógica fundamental., que una vez desacreditada no puede recuperar. Para el judaísmo es la creencia de que el Dios creador mantiene su pacto abrahámico con los descendientes de Abraham. Para el Islam es que el profeta Mahoma es el verdadero profeta que revela más enseñanzas que las que se han revelado a Moisés y Jesús. Para el cristianismo es que Jesús es el hijo de Dios cuyo Padre ha resucitado de entre los muertos y que ahora está sentado a la diestra de Dios Padre y que vendrá de nuevo al final de los tiempos para juzgar a los seres humanos resucitados para juicio (para ser consignados ya sea a la vida eterna o a la condenación eterna). Toda esta enseñanza acerca de Jesús se verifica fácil y claramente en el Nuevo Testamento (léase claramente dentro del contexto del siglo I d. C.; no se necesita una filosofía abstracta ni una interpretación alegórica).
Dado que los cristianos creen que Dios intervino directamente en los asuntos humanos usando métodos históricamente verificables (Jesús es completamente humano, no es un fantasma, no es un ángel, no es un ser mítico), el testimonio histórico de Jesús (los Evangelios y las cartas de Pablo) también puede ser verificado históricamente. La lógica fundamental del cristianismo dice que Jesús es el primer fruto de la nueva fase de la obra redentora de Dios Padre, también conocida como el Nuevo Pacto y que el Espíritu Santo es dado a los miembros de este Nuevo Pacto para que el Espíritu Santo (el espíritu de Jesús ) puede entonces transformar los miembros para que sean aceptables a Dios y sean glorificados (obteniendo nuevos cuerpos resucitados) como Jesús. Sin el mismo Jesús resucitado de la manera en que lo harán los miembros del Nuevo Pacto al final de la era, no hay cristianismo.En otras palabras, sin un depósito (las primicias), no hay moneda en el "préstamo" (también conocido como promesa) que Dios hizo a los miembros del nuevo pacto.
Los milagros de Jesús registrados en los Evangelios fueron muestras cuidadosamente seleccionadas para demostrar cómo Dios el Padre es con Jesús , mostrando que Dios está por encima de todos los poderes de la naturaleza, la enfermedad y, en última instancia, la muerte (es por eso que los fariseos seguían preguntando a Jesús por el poder de quién sus milagros). se hicieron). El testimonio históricamente verificable de la resurrección de Jesús es para mostrar cómo Dios el Padre ha cumplido su promesa de redimir a la humanidad del poder del pecado (muerte) resucitando PRIMERO a Jesús, quien ahora vive eternamente con el Padre, y quien TODAVÍA está obrando entre nosotros a través de su espíritu (el Espíritu Santo) para transformar nuestros corazones carnales en corazones espirituales para que, al final de la era, seamos elegibles para resucitar CORPORALES como Jesús. Sin demostración de este poder, no hay basepara la esperanza de los cristianos de resucitar así.
Es por eso que los apologistas, incluido el propio escritor de los evangelios, se esforzaron por demostrar esa lógica fundamental.del cristianismo cómo Jesús fue REALMENTE resucitado CUERPO de entre los muertos. Si se desacredita ese evento histórico de la resurrección, el centro de la estructura se derrumba y el cristianismo degenerará en su religión madre, el judaísmo, que aún espera a su propio Mesías. Y el mismo judaísmo colapsará cuando se pueda demostrar que no existe un Dios creador y mucho menos el Dios que estableció el pacto mosaico con Israel. Por supuesto, es relativamente más fácil desacreditar un evento históricamente más reciente (Jesús), ya que en ese momento estábamos justo en medio de una civilización históricamente verificable, y algunos cristianos creen que Dios lo programó a propósito. Podemos imaginarnos a algunos apologistas diciendo que Dios no envió a Jesús en el siglo XXI porque hubiera sido demasiado obvio (la tecnología del siglo XXI no dejaría lugar para la fe).
Si la resurrección de Cristo Jesús nunca hubiera ocurrido, entonces todos sus seguidores habrían perdido todas sus esperanzas. Supusieron que él era el Mesías prometido de las escrituras hebreas, teniendo una 'toma' literal de las profecías sobre la restauración del Reino de David. Esperaban que Jesús derribara la odiada yema romana y restableciera el Reino terrenal de Dios.
Hizo falta la resurrección y su ascensión al cielo para convencerlos de que Jesús estaba en proceso de hacer algo mucho más espectacular, algo mucho más global. Fue solo después de su resurrección y sus explicaciones de las escrituras hebreas en relación con él mismo que entendieron sus parábolas (sobre irse a un 'país lejano' por un largo tiempo, dejando a sus sirvientes para hacer negocios en su nombre, etc.). También comenzaron a comprender que su muerte era necesaria; no había sido un error. Explicó las escrituras de por qué era necesario que el Cristo sufriera y resucitara al tercer día - Lucas 24:19-27.
Si no hubiera habido resurrección, los discípulos derrotados podrían haberse reagrupado y repensado su situación. Podrían haber continuado por un tiempo como pueblo judío en el pacto mosaico, todavía hablando de Jesús, pero ¿con qué propósito? Todavía habrían sido ridiculizados por tener un líder muerto que no era más que un criminal común, un aspirante a Mesías fracasado. Fue necesaria la resurrección para convertir la vergüenza de la cruz en el triunfo de Dios sobre el pecado, la muerte y el diablo. Como dijo un cristiano: "¡Lo que la Muerte le hizo a Jesús no es nada comparado con lo que Jesús le hizo a la Muerte!"
Esos primeros discípulos comenzaron a darse cuenta de que la resurrección de Jesús probó que él era el Hijo de Dios, como está escrito en Romanos capítulo 1 versículos 2-4:
El evangelio de Dios, que antes había prometido por medio de sus profetas en las Sagradas Escrituras, acerca de su Hijo Jesucristo nuestro Señor, que era del linaje de David según la carne; y declarado Hijo de Dios con poder, según el espíritu de santidad, por la resurrección de entre los muertos...
Sin resurrección, sin Hijo de Dios, en otras palabras, un mentiroso que fracasó totalmente en hacer lo que había dicho. La resurrección probó que Jesús era el Hijo de Dios, de la simiente de David en la carne, nadie como él ni antes ni después. Así los cristianos perdieron todo el miedo e irrumpieron en el escenario mundial, difundiendo la buena nueva de quién es Jesús y qué significa el poder de la resurrección para quienes ponen su fe en él.
El cristianismo, ya ves, no es simplemente "otra religión". Es único en mostrar la iniciativa de Dios al irrumpir en la historia, identificándose de tal manera con la humanidad que el Hijo de Dios se hace hombre, muriendo deliberadamente para ser el único sacrificio perfecto por el pecado jamás dado; y debido a que Cristo murió sin pecado, la muerte no pudo detenerlo, porque la muerte solo puede reclamar a los pecadores (Romanos 6:12). La resurrección de Cristo es el quid de la historia, cuando se ve de la forma en que lo vieron los cristianos del primer siglo.
HG Wells no vio a Cristo de la forma en que lo hicieron los primeros cristianos, pero incluso él dijo:
Como historiador, este predicador pobre de Nazaret es irrevocablemente el centro mismo de la historia.
CS Lewis cuestionó la opinión de personas como HG Wells quien, en "Outline of History", dijo que Jesús no había afirmado ser divino. Lewis demolió ese punto de vista y citó del clérigo libre John Duncan (1796-1870) el argumento del 'trilema';
Cristo engañó a la humanidad por medio de un fraude consciente, o Él mismo fue engañado y engañado a sí mismo, o Él era divino. No hay forma de salir de este trilema. es inexorable.
Ese es el significado de la cita de Romanos 1 que hice anteriormente: ser el Hijo de Dios es ser divino y Jesús es Dios encarnado. Eso solo quedó claro después de su resurrección, cuando Tomás, dudando, vio al Cristo resucitado y exclamó: "Señor mío y Dios mío" - Juan 20:28. Si eso no fuera cierto, los seguidores de Cristo podrían haber cojeado por un tiempo después de su muerte, pero un salvador muerto no es un Salvador en absoluto, y por lo tanto su religión no habría tenido salvación en la persona de Cristo para ofrecer a nadie, ni siquiera a ellos mismos.
“Y si Cristo no resucitó, vana es nuestra predicación, y también vuestra fe. En tal caso, también somos expuestos como falsos testigos acerca de Dios.”- 1 Corintios 15:14-15.
El Apóstol Pablo te recomienda literalmente que abandones el cristianismo si se descubre que la resurrección fue un engaño.
Para su información, el evangelio descrito en 1 Corintios 15:1:8 de Pablo fue uno de los primeros credos derivados de las tradiciones orales del cristianismo primitivo (la Palestina/Judea del siglo I era una cultura oral).
curiosodannii
ángelusvastator