Referencia mal escrita en papel (en prensa)

Recientemente se ha publicado un artículo A con una gran editorial. El artículo está disponible como acceso anticipado , pero aún está en prensa , es decir, aún no está asignado a un volumen. En ese artículo, se citó nuestro artículo B , sin embargo, la referencia en el texto y en la lista de referencias está escrita completamente incorrecta, hasta el punto de que a otros investigadores les resultaría difícil encontrar B o entender quién escribió B.

Me puse en contacto con los autores de A , sin obtener respuesta. ¿Es apropiado contactar al editor de la revista que publicó A y pedirle que corrija el error? ¿Qué otra acción se debe tomar, si alguna?

La mayoría de las revistas agregan automáticamente enlaces doi al menos a referencias recientes y luego aprovechan la oportunidad para comparar automáticamente con una base de datos. Luego, los tipógrafos le envían buenos comentarios en las galeradas de que debe verificar esta o aquella referencia porque es ambigua. Pensé que eso era estándar hoy en día...

Respuestas (1)

Definitivamente sí. Lo mejor para usted es que su trabajo se cite correctamente para que pueda ser difundido en la comunidad, y la responsabilidad del editor/editor es proporcionar textos de la mejor calidad posible. Incluso si dicen (algunas revistas de hecho lo hacen) que no son responsables de los errores de los autores, es una situación en la que la revista puede ganar la reputación de que no se preocupa por la calidad de su contenido (por lo que la gente no toma en serio la investigación publicada allí), hace una edición deficiente y es descuidada. Eso es exactamente lo que pensé al tratar de encontrar un artículo citado con métricas completamente desordenadas (y finalmente no pude; además, los autores no respondieron a mis correos electrónicos). Entonces, de hecho, el editor debería estar agradecido por señalar un error como el tuyo.