Al revisar mi página de Google Scholar, noté que uno de mis artículos, del cual soy coautor, había sido citado por un académico desconocido. Leí el artículo, que trataba sobre redes reguladoras de genes, y mi trabajo es sobre neurociencia computacional. Sin embargo, la redacción de referencia no tiene ningún sentido. La única conexión es el concepto de una red de atracción.
Si conociera a esta persona en una conferencia y relacionara mi artículo con su trabajo, lo llamaría una tontería. Esto debe sucederle a académicos más conocidos todo el tiempo, entonces, ¿es mejor dejar pasar estas cosas? Supongo que si fuera realmente famoso y obtuviera 200 citas a la semana, sería demasiado difícil rastrear todas las malas referencias, pero solo tengo algunas.
Bueno, ¿qué puedes hacer? Poco. Puedo confirmar que sí sucede… a veces la gente incluso cita un artículo suyo para justificar una conclusión a la que no ha llegado en el artículo, e incluso una con la que no está de acuerdo.
Una opción es dejar que se deslice. Usted no es responsable del contenido de los documentos que se refieren al suyo, ni de la precisión de sus citas. El autor del artículo es responsable y, en cierta medida, los árbitros de la revista. (Tiendo a pasar bastante tiempo revisando las citas cuando reviso los artículos, pero eso podría deberse a que soy demasiado sensible a este tema en particular).
Otra opción es ponerse en contacto con el autor correspondiente del artículo y preguntarle directamente. Ha leído su artículo y no tiene claro el alcance de la conexión entre su escrito y el suyo. Mira lo que da.
Finalmente, en la forma actual en que funciona la investigación académica, realmente no tienes ningún medio para denunciar públicamente su comportamiento. Yo tampoco creo que debas hacerlo.
Hay un abismo enorme entre lo que sucedería en un mundo ideal y cuáles son las normas en este caso.
"Idealmente", se pondría en contacto con el autor(es), explicaría que no ve qué tiene que ver su trabajo con el suyo; explicarían por qué creen que es relevante o están de acuerdo en que no lo es, y modificarían el documento en consecuencia. (Casi todo está en línea, por lo que es posible modificarlo después de la publicación).
En el mundo real, las citas te benefician, incluso si son estúpidas. La mayoría de las revistas no están configuradas para eliminar citas fácilmente. Nadie comprobará, y si lo hace, el perjuicio será para el que cita, no para el citado. Así que "no deberías" hacer nada al respecto, y el autor probablemente se sorprendería bastante si lo hicieras (especialmente si no fueras discreto al respecto). Si realmente tiene ganas de volver a calcular su índice h con ese papel eliminado, hágalo. Pero este tipo de cosas sucede todo el tiempo (creo que todos mis artículos con más de 50 citas han sido citados estúpidamente al menos una vez), por lo que puede considerarlo parte del error de medición inherente al mirar las citas.
Por cierto, el ideal no es necesariamente el ideal pragmático . Hacer algo importante sobre la base de pequeñas diferencias en el número de citas está plagado de errores, incluso si todas las citas son sensatas. Se puede argumentar razonablemente que no debe molestarse a menos que el artículo esté en su campo y lo esté citando para respaldar algo de lo que su artículo mostró lo contrario . Hacer su trabajo exactamente al revés para avanzar en su propia idea no le está haciendo ningún favor a usted ni a ellos, por lo que debe tratar de resolverlo.
¿Es mejor dejar pasar estas cosas?
Posiblemente. Ciertamente es algo razonable de hacer. Además, si tiene muchas citas de ese documento, definitivamente diría que lo deje pasar.
Sin embargo, la redacción de referencia no tiene ningún sentido. La única conexión es el concepto de una red de atracción.
Entonces, las referencias tienen un poco de sentido, pero la redacción no. A menos que ese documento haga un reclamo inválido con respecto al contenido de su documento, eso no es tan malo. Ciertamente no se refleja mal en ti .
Yo llamaría tonterías.
Estás siendo demasiado duro. ¿Quizás el autor escribió la cita incorrecta? ¿Quizás tenían la intención de reformular el texto cerca de la cita y se olvidaron de hacerlo al enviar la versión final? etc. Dar a la gente el beneficio de la duda.
Si esto realmente le molesta, envíe un correo electrónico a los autores del artículo que cita, dígales que notó la cita y pregúnteles si podrían explicar brevemente en qué contexto usaron sus resultados (es decir, no darles su impresión de antemano). Si no responden, déjalo pasar. Si te explican y se equivocan, entonces puedes responder diciendo "Oh, pero escribiste eso XYZ cuando en realidad mi papel es ABC"; tenga en cuenta que no está juzgando sus habilidades/habilidades/inteligencia , solo señalando cortésmente una discrepancia. Si les importa, este es el punto en el que podrían considerar una revisión y/o una errata, y/o un cambio en los usos futuros del mismo texto/ideas (por ejemplo, versión de revista de un artículo de conferencia, colocación en tesis o capítulo de libro) .
Todavía es bastante probable que te digan "Oh, bueno, tal vez tengas razón, pero lo hecho, hecho está". Tendrás que vivir con eso, me temo.
Déjalo ir. Probablemente hay muchas veces que te dejan fuera de manera inapropiada. Algunas veces cuando se le cita incorrectamente. Y algunas veces en las que no entendían lo que estabas haciendo. Mientras no haya un patrón claro, por ejemplo, su antiguo asesor presionando a las personas para que lo citen a usted (realmente a él), no vale la pena lidiar con eso. Hay tanta, tanta, tanta imprecisión en el campo de las citas. Te volverás loco si te obsesionas con las instancias individuales de citación. (Tenga en cuenta que no estoy diciendo que no se preocupe por las tendencias generales... tienen validez... pero no se obsesione con puntos de datos individuales).
Además de lo que sugirió F'x, le sugiero que discuta los detalles de esta situación en un sitio web o blog personal .
Córcega
phil
Ksiresh
Significado