Recientemente me topé con un artículo publicado titulado "ANCOVA versus el cambio desde el inicio tuvo más poder en estudios aleatorizados y más sesgo en estudios no aleatorizados", que tiene una fe de erratas que dice lo siguiente:
El editor lamenta que en el artículo mencionado anteriormente se haya cambiado el título sin la aprobación del autor. El título correcto debe decir:
“ANCOVA versus cambio desde el inicio: más potencia en estudios aleatorizados, más sesgo en estudios no aleatorizados”
Si voy a citar el artículo, ¿debo referirme a él por su título publicado (como hice en la lista de referencias a continuación) o por su título corregido?
En este caso, usaría el título corregido y agregaría que se asegure de tener en cuenta que el documento está corregido , por ejemplo
Tenga en cuenta que así es como aparece el documento en Pubmed . También recomiendo citar la errata al lado del artículo.
Usaría el título publicado, porque estás citando un documento físico, no un documento que hipotéticamente debería haber sido publicado. (Si un libro se imprimió con el título incorrecto, seguramente citará ese título, en lugar del título que debería haberse usado). Podría mencionar que el título no fue aprobado por el autor, por ejemplo,
Van Breukelen, GJP (2006). ANCOVA versus el cambio desde el inicio tuvo más poder en los estudios aleatorizados y más sesgo en los estudios no aleatorizados. Revista de Epidemiología Clínica, 59(9): 920-925. (El artículo se publicó por error con el título mencionado anteriormente; el título correcto debería ser "ANCOVA versus cambio desde el inicio: más potencia en estudios aleatorizados, más sesgo en estudios no aleatorizados").
usuario2768
Henning
alexis
Henning
usuario71659