¿Cómo hacer referencia a una fuente con errores tipográficos en el título?

Cómo citar un artículo con un error tipográfico en el título. En la lista de referencias, ¿debería corregirlo (y hacer que sea difícil de encontrar) o dejarlo como está (y dar la impresión de que estaba descuidado)?

En uno de mis artículos, el editor escribió mal una palabra en la contraportada pero la escribió correctamente en la primera página del artículo. Esto me deja desconcertado sobre cuál es el título "oficial" de mi trabajo. Afortunadamente, al usar los números de página y volumen y el título de la revista, puedo informar a otros exactamente a qué artículo me estoy refiriendo.
@user6726, en ese caso elegiría la versión que recibe más visitas de Google cuando todo el título está entre comillas . De hecho, eso sería útil (si no necesariamente completamente válido) en el caso del OP.
¿Quién realizaría esta búsqueda si, por ejemplo, se proporciona un DOI?
@Raphael ¿un lector en papel? Es mucho más fácil escribir una línea de palabras familiares que una cadena aleatoria (algunos DOI pueden ser bastante largos). También " *si se da un DOI": elijo no asumir eso, como regla general.

Respuestas (4)

Este sería un excelente momento para usar el latín sic :

("así"; en su totalidad: sic erat scriptum, "así fue escrito") insertado después de una palabra o pasaje citado, indica que el asunto citado se ha transcrito exactamente como se encuentra en el texto de origen, completo con cualquier ortografía errónea o arcaica , afirmación sorprendente, razonamiento erróneo u otro asunto que de otro modo podría tomarse como un error de transcripción. fuente

Se usa comúnmente como un sufijo entre paréntesis después de una cita, por ejemplo

Charmley, John (2006). “ La princesa y los políticos ” [sic]

o usado después de una palabra o pasaje erróneo

Ella escribió: “Hicieron allí [sic] camas”.

"latin[sic] [sic]" -- debería ser "Latin [sic]", ¿verdad? ... bah, necesito saber cómo referirme a una fuente con errores tipográficos y [sic] en ella :)
@onedaywhen: ¿barras invertidas?
¿ Qué tiene de malo "La princesa y los políticos" ?
@LightnessRacesinOrbit Mientras editaba, en realidad eliminé uno de Princess, pero mi iPhone lo corrigió. Debería ser bueno después de haber sido revisado y aceptado.
¿Has visto realmente el uso de [sic] en la sección de referencias de un artículo académico? ¿Los editores realmente lo aceptan ya que probablemente interfiere con su gestión automática de referencias?
Deje de sugerir ediciones para cambiar Princess a Princes. El título real es Princesa, aunque uno podría esperar Príncipes : ese es el objetivo de este ejemplo (que evidentemente fue bien elegido).
Creo que esta respuesta debe considerarse incompleta o incorrecta hasta que se proporcione un ejemplo explícito del uso de [sic] en la sección de referencias de un artículo académico.
@onedaywhen English Stack Exchange sobre el caso: ¿Cómo cita un pasaje que ha usado '[sic]' por error?

No lo corrijas.

El propósito de las referencias es ayudar a los lectores a localizar sus fuentes lo más fácilmente posible. La corrección de títulos puede dar la impresión de que se está refiriendo a otra obra.

Además, es más probable que Google Scholar coincida con el título si es una coincidencia exacta: corregirlo puede costar una cita a los autores originales.
@schester Google Scholar es demasiado inteligente para preocuparse. Pero las bases de datos profesionales no lo son.
+1 un editor de copias aprueba esta respuesta. Introducimos errores tipográficos, incluso en los títulos. Así es la vida. No hay necesidad de señalar el hecho de que fue un error; eso es irrelevante en este punto.
@yo' Cierto, las bases de datos profesionales pueden curar estos desajustes, pero también tienen menos cobertura para algunos campos . ¿Por qué no maximizar las probabilidades de una coincidencia correcta en todos los casos escribiendo el título como lo habían hecho originalmente los autores? (Es posible que incluso hayan cometido el "error tipográfico" intencionalmente).

No lo corrija, si solo está en la lista de referencias, entonces está completamente bien. Si realmente se refiere al nombre del artículo en el suyo, puede agregar "(Sic)" después. (Ver https://en.wikipedia.org/wiki/Sic )

Mi solución personal para esto es usar corchetes, como se usa a menudo para los ajustes editoriales. (En el sentido de Brown: "Esta es una gran idea". → Brown afirma que "[t]esta es una gran idea").

Del mismo modo, puede citar

White, J. "Una solución al problema del cuerpo"

como

White, J. "Una solución al problema de los tres cuerpos"

Creo que es bastante obvio que la [r] se insertó para mejorar un error y no al revés. Además, si fuera un juego de palabras entre "tú" y "tres", sería mucho más probable que se usaran corchetes redondos, como en "th(r)ee". Fuera de las fórmulas, entendería que los corchetes se usarán para dichos "ajustes editoriales" casi exclusivamente.

Esto funciona mejor cuando hay una letra extra o faltante, pero todos los errores tipográficos que he encontrado en los títulos eran de este tipo. Para errores más serios, usaría [sic] o (sic). También agregar doi a una cita y prestar atención a los números de edición (que a veces ni siquiera están impresos en la versión publicada) puede ayudar a rastrear un artículo con un título mal escrito.

"Mejorar un error", ahora que es un nuevo concepto ;-)
@vonbrand Bueno, el error no está completamente corregido, de lo contrario sería "tres" y no "tres" =)
¿Y cómo mejorarías el problema de los tres cuerpos?
@Davidmh diría tres[e]ee o tres[e]e o tres[e]. Ahora debería quedar lo suficientemente claro que la [e] se insertó no para mejorar el error, sino para ser fiel al título original, que contiene un error tipográfico.
Es muy posible escribir un artículo que tenga un "t[r]ee" de buena fe en su título (tanto "tú" como "tres" son palabras correctas en inglés). Si encontrara su "solución al problema de los tres cuerpos", mi primer instinto sería buscarlo en Google tal como está. No creo que "debería ser lo suficientemente claro" lo que se quiere decir. Es mucho mejor usar " sic ", que sirve exactamente para este propósito.
Y una búsqueda de cortar y pegar podría fallar debido a la [r].
@EthanBolker Es por eso que sugerí doi o al menos números de volumen, edición y página. De todos modos, Google es bueno para obtener resultados ignorando los corchetes o reemplazando los corchetes con corchetes. Encontré ambos casos de títulos mal escritos que conozco en la primera página con cortar y pegar con corchetes. Por supuesto, los motores de búsqueda de revistas no son tan inteligentes.
@EthanBolker: No creo que debamos gastar demasiada energía complaciendo a las personas cuyos esfuerzos personales no pueden ir más allá de copiar y pegar.
@StephanKolassa Los elegí intencionalmente a ti/tres para ser ambiguos. Sigo pensando que si esto fuera un juego de palabras, lo más probable es que se hubiera escrito entre corchetes , como "th(r)ee", y percibo que "th[r]ee" es casi inequívocamente una corrección editorial.
¿Cómo hacer referencia a una fuente con errores tipográficos en el título?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v