Recomendación sobre renunciar vs despedido

Durante varios meses tuve la sensación de que mi empresa quería deshacerse de mí debido a la política de la oficina y durante un tiempo ha sido un ambiente de trabajo hostil. Mi sospecha se confirmó cuando me pusieron en un PIP durante mi revisión de febrero. A pesar de que acerté en todos los elementos de mi PIP, tomaron la decisión de despedirme este viernes. En la llamada con Recursos Humanos y mi gerente, me ofrecieron la opción de enviar una carta de renuncia o, si permanecía en estado de despido, le dirían a cualquier futura llamada de verificación de trabajo que fui despedido por un desempeño deficiente de un PIP. Mi primera pregunta es, ¿es legal que digan algo más que me despidieron con causa (pueden dar la causa en este caso)? Mi segunda pregunta es, ¿me recomienda que envíe una carta de renuncia y cambiarán mi estado a renunciado? o permitir que proceda la terminación y tener eso como mi estado. Muchas gracias.

Me gustaría agregar que estoy en las últimas etapas con dos entrevistas, una tendrá una decisión a fines de esta semana o principios de la próxima (soy uno de los dos candidatos finales) y tengo una entrevista final en otra empresa a principios de la próxima semana. . La empresa está ubicada en Virginia y estoy empleado a voluntad.

Legal o no, RR. HH. suele sortearlo con dos preguntas: 1) ¿X ha sido despedido o ha dado su aviso? 2) ¿Volverías a contratar a X si hubiera una oportunidad? Esas dos preguntas a menudo dan una imagen clara de la perspectiva del ex empleador.

Respuestas (7)

Esto depende en gran medida de su ubicación (país, estado, etc.). Además de encontrar un nuevo trabajo, esto puede tener un impacto en la indemnización, el desempleo y otras obligaciones contractuales. Recomiendo hablar con un abogado laboral local. Si clavó el PIP y aun así lo despidieron, es posible que tenga un caso de despido constructivo aquí, lo que podría brindar una base sólida para la negociación. Es posible que la empresa esté ofreciendo la renuncia ya que el despido es legalmente cuestionable.

Si fueran a voluntad, ¿el PIP realmente tiene algún peso? (Observo que son de los EE. UU., que es en gran medida un empleo a voluntad).
Una pregunta que debes hacerte es "¿por qué te ofrecen esto?" Las empresas rara vez hacen esto a menos que tengan una razón, y con frecuencia la razón es que en realidad no pueden presentar el caso legal para despedirlo sin una indemnización. Una pregunta que debe hacerse es "¿Estoy siendo despedido con causa o sin causa?"
@DJClayworth De acuerdo, esto huele a pescado de más de tres días dejado al sol
Sí, pida una hora de tiempo de un abogado laboral experimentado . Esto solo huele a podrido.
OP dijo que trabajan en Virginia, que es un estado de empleo a voluntad. OP no tendrá ningún motivo legal para impugnar el despido, incluso si logra un PIP (que es solo una cuestión de documentación interna y es irrelevante para despedir empleados). OP simplemente necesita sopesar lo que significa la terminación frente a la renuncia para sus beneficios de desempleo (si es necesario), indemnización por despido (si lo ofrece la empresa), etc. Eso es todo. Todas las demás cosas no importan.
OP, hable con un abogado laboral por favor
@GregoryCurrie El objetivo de los PIP en los estados a voluntad es proteger a la empresa de reclamos de discriminación (y potencialmente mejorar la calidad del trabajo del trabajador, si logran hacerlo y evitar ser despedidos).
Incluso sin consultar a un abogado, puede simplemente decir "Hablé con ABC en la compañía de abogados XYZ, y dijo que si le decía a alguien falsamente que me despidieron por problemas relacionados con el desempeño, tendría un muy buen caso contra usted". "Empleo a voluntad" no significa que puedan difundir historias falsas sobre usted a voluntad.

Tienes que preguntarte por qué te ofrecen esto.

Las empresas rara vez hacen cosas sin una razón que les proporcione un beneficio. A veces son simplemente amables, pero si solo quisieran ser amables, dirían "no les diremos a los futuros empleadores que lo despidieron por un desempeño deficiente". La oferta que han hecho significa que quieren que renuncies en lugar de ser despedido, y están preparados para ofrecerte algo que deseas para obtenerlo.

La razón habitual por la que las empresas ofrecen algo así es que le deberán una indemnización por despido u otro dinero si lo despiden y no quieren pagar. Eso a su vez significa que no pueden probar a satisfacción de sus propios abogados que realmente se desempeñó lo suficientemente mal como para merecer el despido. (Si completó el PIP con éxito, respaldaría esa idea). Sus abogados probablemente estén preocupados de que si lo despidieron por desempeño, podría presentar un reclamo legal exitoso.

Una pregunta importante que debe hacerse es

¿Mi terminación será "por causa" o "sin causa"?

Si lo despiden con causa, entonces no tienen que pagarle una indemnización. Pero sí tienen que probar, si disputa la terminación en la corte, que estaban justificados para despedirlo. Si lo despiden sin causa, generalmente hay que pagar una indemnización. Además, si lo despiden sin causa, entonces puede decírselo a un futuro empleador, y entenderán que eso significa que su empleador anterior no pudo encontrar ninguna razón legal para despedirlo.

Probar la causa es difícil, y muchas empresas prefieren pagar la indemnización antes que intentar probarla. Alternativamente, quieren persuadirlo para que renuncie con incentivos como este. Si renuncia, entonces no tienen que pagarle una indemnización ni probar su incompetencia.

Espero que sea obvio que si renuncias no tendrás derecho a la prestación por desempleo, lo que puede ser un gran problema si no consigues trabajo durante mucho tiempo. Tampoco tiene compensación legal contra la empresa.

Visitar a un abogado es probablemente una buena idea, aunque solo sea para tener una idea de a qué tiene derecho realmente si es despedido o si renuncia. Dependiendo de cuánto tiempo haya estado en la empresa, pueden estar en juego decenas de miles de dólares. Si tienes un contrato léelo detenidamente para saber lo que te debe la empresa por rescisión sin causa. Pídele a tu abogado que lo lea también, si visitas uno. Tenga en cuenta que su contrato anula la naturaleza "a voluntad" de su empleo.

En cuanto a lo que deberías hacer en realidad, retrocedería un poco. Haz la pregunta de arriba. Si dicen que te despedirán "sin causa", entonces dejaría que te despidieran. Obtendrá beneficios de desempleo si los necesita, y puede decirles razonablemente a los futuros empleadores que no hizo nada sustancialmente malo para merecer que lo despidieran. (No utilizará esta empresa como referencia). Podría sugerir amablemente que consultaría a un abogado si fuera despedido "con causa".

Si amenazan con despedirlo "con causa", también puede negociar los términos de su despido. Puede acordar términos de terminación en los que aún lo despidan (lo que significa que obtendrá beneficios de desempleo), pero acepta una indemnización con la que están contentos, a cambio de que no digan que lo despidieron por mal desempeño. El objetivo de sus negociaciones debe ser que lo despidan sin causa (no resignado), con la promesa de una referencia razonable, y con ellos pagándole una indemnización que ambos consideren aceptable (que puede ser cero). Pasé por esto con una empresa (que descaradamente estaban tratando de deshacerse de mí sin ninguna justificación) y acordamos que me darían un mes de preaviso, sin causa, y un mes de pago después de eso. Para ser justos, eso fue en Canadá.

Si se encuentra en un estado "a voluntad" y no tiene un contrato, es posible que gran parte de esto no se aplique, pero las empresas no suelen hacer ofertas como esta a menos que tengan un contrato, explícito o implícito.

La mayoría de las empresas en los EE. UU. no pagan indemnización a menos que esté en el contrato. ¿Te refieres al seguro de desempleo?
No, me refiero a la indemnización. Me parece muy poco probable que una empresa haga una oferta como esta a menos que tenga algún tipo de responsabilidad por el despido. Dedico dos párrafos a explicar por qué esto es así.
Es posible que no esté al tanto de cómo van las cosas en los DJ de EE. UU., pero si se cancela el OP, son elegibles para los beneficios de desempleo en términos generales; si renuncian, no son elegibles. Si OP renuncia, es posible que tenga derecho a una indemnización por despido de la empresa (si corresponde), y si se rescinde a OP, es posible que no tenga derecho a una indemnización por despido. Esa es probablemente la razón por la que la compañía ofrece opciones a OP mientras se encuentra en un estado a voluntad (Virginia). Se están deshaciendo de OP de cualquier manera, pero siendo amables al respecto.
Además, el PIP en sí mismo puede contener acuerdos u obligaciones vinculantes de los que la empresa quiere salir (no esperaban tener que cumplirlos).
"Las empresas rara vez hacen cosas sin una razón que les proporcione un beneficio". A veces, ese beneficio podría ser protegerse de un reclamo por discriminación, si @Robert es miembro de un grupo legalmente protegido (minoría racial, LGBT, mujeres, ancianos, etc.).
Haga la pregunta por escrito, no verbalmente.

Editado porque algunas personas no entienden que "Ilegal" no necesariamente significa criminal.

Vaya directamente a un abogado. En la mayoría de los estados, la consulta inicial es gratuita. Es casi seguro que violan las leyes. La ley de California considera un delito menor cuando un ex empleador "mediante cualquier tergiversación impide o intenta impedir" que su ex empleado consiga un trabajo, por ejemplo. Otros estados pueden brindar reparación a través de la difamación, el libelo, la calumnia o la interferencia ilícita. Un buen abogado versado en derecho laboral en su estado lo sabría. Ahora, si aceptan su caso, es posible que deba obtener 5,000 para un anticipo, pero se le reembolsará cualquier cantidad no utilizada.

Esta compañía está tratando de jugar duro con usted y lo está amenazando con malas referencias. Tanto las malas referencias como la amenaza de las mismas pueden ser procesables si violan las leyes laborales sobre coacción, despido implícito, calumnia, calumnia, difamación o responsabilidad extracontractual.

Normalmente, no recomendaría acudir directamente a un abogado, pero este es uno de los pocos casos en los que ir a uno puede terminar ahorrándole dinero a largo plazo. Si renuncia, no será elegible para el desempleo. Si lo despiden con causa, al menos puede apelarlo con el desempleo. Tener una carta "amistosa" de un abogado puede hacer que retrocedan y, en cambio, permitir que lo "despidan".

Esto es importante, porque ahora una pregunta que se puede hacer en las solicitudes de empleo es "¿Alguna vez dejó un trabajo durante un PIP o en lugar de la terminación?".

Entonces, "permitirle" que renuncie no es mejor que ser despedido.

CONSIGA A UN ABOGADO, LO ANTES POSIBLE

Voy a ponerme del lado de las otras personas aquí y sugerir que debe solicitar una hora de tiempo de un abogado que se especializa en derecho laboral. Todo esto simplemente "huele muy mal". Realmente no entiendo por qué te están haciendo esta oferta, y es posible que estén calculando que no te molestarás en averiguarlo. Eso podría resultar muy costoso...

Un abogado... "sabe".

La palabra pasada de moda para un abogado es consejero, y es una frase mucho mejor. Un abogado es un "experto en derecho" calificado y acreditado. (S)Él sabe lo que tú no sabes, y "lo que no sabes puede lastimarte seriamente". Los abogados en realidad cobran precios razonables, y muchos de ellos le darán una consulta inicial gratuita. Eres un experto en lo que sea que hagas, y esta gente es experta en la ley.

Conocí a mi abogado personal, Tom, hace muchos años, cuando lidiamos con un caso de sucesión un poco complicado. Muy rápidamente, llegué a confiar en él implícitamente. Ahora, cada vez que me encuentro con algo que podría estar bajo su dominio, digo: *"Déjame preguntarle a Tom™ sobre eso". Lo llamo. El reloj comienza a correr. Él me encuentra mi respuesta, "en el reloj". Pago la cuenta de buena gana y Tom siempre es justo. Ha habido muchas veces en las que me ha dicho algo que nunca se me hubiera ocurrido, y esa pericia es precisamente por lo que estoy pagando. Si él mismo no sabe la respuesta, conoce a otro abogado que sí la sabe, y confío en que hará la selección adecuada y "facturará todo".

Una conversación de una hora con un abogado calificado reemplazaría "lo que piensa" con conocimiento experto. Simplemente pídale al abogado que le explique la situación desde su punto de vista experto. Te guste o no lo que escuches. Por un módico precio, "ahora ya lo sabes".

La mejor historia de abogados que he leído: David Morrell escribió la novela "First Blood", que fue la base de "Rambo". Antes de vender los derechos de la película, pagó 500 dólares a un abogado que agregó al contrato que Morrell tendría el derecho exclusivo de escribir libros para las secuelas de la película. Bueno, Rambo murió al final del primer libro. Pero no al final de la película. Así que Morrell ganó mucho dinero escribiendo varias secuelas.

Realmente no hay una opción objetivamente "correcta" entre renunciar y ser despedido, si se le da la opción. Depende mucho de tus circunstancias.

Renuncia: (a diferencia de la terminación)

  • podría ser más beneficioso en las entrevistas , si tiene una buena razón para irse. Ser despedido puede ser un punto negro cuando se trata de conseguir un nuevo trabajo (y mentir al respecto puede ser mucho peor).
  • podría ser más perjudicial en las entrevistas , si no tiene una buena razón. Además, lo que de otro modo podría haber sido una buena razón se vuelve mucho peor cuando te vas voluntariamente sin tener otro trabajo en fila (eso generalmente se considera irresponsable y los empleadores pueden pensar que lo harás nuevamente).
  • podría dejarlo sin beneficios de desempleo e indemnización por despido . Esto podría ser un problema si está desempleado por un período prolongado de tiempo.
  • podría ponerlo en violación de los términos de su contrato . La mayoría de los contratos solo requieren cumplir con un período de aviso, y cualquier término puede cambiarse si ambas partes están de acuerdo, pero es algo a tener en cuenta, al menos.
  • puede no darle el recurso legal que podría haber tenido si fue despedido. Es posible que esto no se aplique en gran medida si estuvo empleado "a voluntad".

Probablemente sea más fácil/más barato para la empresa si renuncias, lo cual muy bien puede ser la razón por la que te lo ofrecieron. Pero todavía hay algunos casos en los que se prefiere renunciar desde la perspectiva del empleado.

Pide más tiempo

Si iba a renunciar y aún no tiene otro trabajo en fila, le sugiero que pida una o dos semanas para pensarlo y/o aceptarlo con la condición de que su último día sea un mes. o tres a partir de hoy. Esto le daría algo de tiempo para encontrar otro trabajo.

Si despedirlo va a ser una molestia para ellos, o si simplemente son razonables, es muy probable que con gusto le permitan quedarse por un tiempo si les ha dado una fecha de finalización firme por escrito.

PIP es malo

Para referencia futura, también vale la pena tener en cuenta que PIP podría ser solo una formalidad para las empresas sin que realmente le proporcione ninguna forma de "aprobar". Incluso en el mejor de los casos, sigue siendo una batalla bastante cuesta arriba. Si recibe alguna indicación de que podría ser despedido pronto (lo cual ciertamente es PIP), debe asumir lo peor y pasar cualquier momento libre tratando de encontrar otro trabajo.

Mencionaste una entrevista en otro lugar, así que tal vez ya lo sabías, pero pensé en mencionarlo.


Dejaré la legalidad de su pregunta específica para que la traten otras respuestas (como ya lo han hecho).

No hay razón para no mentir sobre ser despedido en una entrevista. En los EE. UU., los posibles empleadores no pueden confirmar que lo despidieron. El departamento de recursos humanos de su empresa anterior solo puede confirmar legalmente las fechas en las que estuvo empleado. No pueden dar ninguna otra información. Incluso si estás en contra de mentir por razones morales, puedes simplemente decir "Dejé la empresa para buscar otras oportunidades", lo cual es cierto. Dejaste la empresa. Estás buscando otras oportunidades.
@ user428517 No sé de dónde viene este mito. El departamento de recursos humanos de la empresa anterior puede legalmente hacer declaraciones que sean verdaderas y no engañosas, siempre que no involucren información que acordaron mantener en privado. Ninguna ley les impide discutir con franqueza su desempeño laboral. (Dudo que lo hagan. Pero eso no es porque alguna ley lo impida).
@DavidSchwartz No es tan simple como eso, especialmente en estados como California. La ley de California considera un delito menor cuando un ex empleador "mediante cualquier tergiversación impide o intenta evitar" que su ex empleado consiga un trabajo, en particular, o intenta evitar que su ex empleado consiga un trabajo. Por lo tanto, la verdad no es una defensa absoluta. Eso es un delito menor, por cierto, por lo que entra en la ley penal. Depende en gran medida del estado del empleado, así como del estado donde tiene su sede la empresa.
@Old_Lamplighter Eso requiere una "tergiversación", que los tribunales han interpretado (debido a la Primera Enmienda) como una tergiversación intencionalmente falsa o imprudente de hechos demostrables. Sí, es tan simple como eso porque Estados Unidos tiene la Primera Enmienda que protege absolutamente el derecho a intercambiar información veraz no aceptada bajo ningún privilegio. He tenido esta conversación con cinco abogados hasta ahora y todos me han dicho que es absolutamente lícito para mí decir algo verdadero que no me haya sido proporcionado en virtud de algún privilegio.
@DavidSchwartz, no, se trata de una interferencia ilícita y, como dije, en California, en realidad es un delito y no requiere ninguna tergiversación, solo intentos de evitar que el exempleado consiga un trabajo. Ahora bien, mientras que los abogados en su estado pueden tener toda la razón PARA SU ESTADO , puede ser un mal consejo para otro estado. Por eso se necesita un abogado
@Old_Lamplighter Estoy en California. Y es la Primera Enmienda la que protege absolutamente hacer declaraciones verdaderas de información no recibida bajo privilegio. Y sí, he tenido esta misma conversación cinco veces con diferentes abogados. Todos han estado de acuerdo en que este es un discurso absolutamente protegido debido a la Primera Enmienda. La interferencia ilícita requiere alguna conducta ilícita como una amenaza, nuevamente, debido a la Primera Enmienda. Deje de tratar de usar amenazas legales falsas para callar a la gente, déjelo en manos de abogados incompetentes. Ver aquí _
@DavidSchwartz El empleador ESTÁ amenazando al OP
@Old_Lamplighter El comentario al que respondo decía: "Recursos humanos de su empresa anterior solo puede confirmar legalmente las fechas en las que estuvo empleado. No pueden proporcionar ninguna otra información". Eso es total y absolutamente falso. Pueden hablar con sinceridad y franqueza sobre su desempeño laboral si así lo desean y sin enfrentar consecuencias legales. Eso está absolutamente protegido por las Enmiendas Primera y Decimocuarta. Cualquier abogado que diga lo contrario es un pésimo abogado. No hay nada para lo que la verdad no sea una defensa absoluta (a menos que la información sea de alguna manera privilegiada y el desempeño laboral no lo sea).
@Old_Lamplighter De hecho, hizo específicamente la declaración falsa de que un estado puede criminalizar el proporcionar información verdadera sobre un empleado si eso hace que un ex empleado no consiga un trabajo. Los tribunales han sostenido específicamente lo contrario. "Es difícil ver algo defendible, en una sociedad libre, en una regla que impusiera responsabilidad a quien honestamente persuade a otro para que altere una relación contractual". La persuasión honesta libre de afirmaciones falsas está absolutamente protegida.
@DavidSchwartz eso no es lo que dije en absoluto, y si usted mismo no es abogado, debería serlo. La parte de intentar evitar que un empleado consiga un trabajo no es un problema de libertad de expresión más de lo que la incitación a disturbios es un problema de libertad de expresión, es el empleador que toma medidas para evitar que un ex empleado obtenga un empleo en el futuro. Tienes que tener cuidado, y tienes que hablar con un abogado para asegurarte de que lo eres... ah, no importa. Me está dando dolor de cabeza.
@Old_Lamplighter La incitación a disturbios es absolutamente un problema de libertad de expresión. Lo que se puede imputar como incitación está fuertemente limitado por la Primera Enmienda. De hecho, requiere la intención de causar una acción ilegal inminente debido a la Primera Enmienda (ver Brandenburg v. Ohio). Hablo regularmente con abogados y me molesta mucho la gente que tergiversa el alcance y la amplitud de la Primera Enmienda y enfría el discurso legalmente protegido de la gente con temores infundados.
@DavidSchwartz Que tengas un día maravilloso.

Ha sabido durante varios meses que su entorno de trabajo era hostil (creo que todos lamentamos escuchar eso) y ahora cree que tiene muchas otras opciones de trabajo. Si recibe una oferta, renuncie a su trabajo actual para aceptar un trabajo mejor. Alejarse.

Si su empleador actual sigue trayendo amenazas, al menos consulte con un abogado, creo que eso lo alentará, pero no amenace a su empleador. Estarán dispuestos a gastar más dinero en esto de lo que probablemente puedas pagar.

Si está cerca de conseguir un nuevo trabajo, le sugiero que renuncie. Luego puede mudarse a un nuevo trabajo, y si eso fracasa, puede decirle a un nuevo empleador que eso causó la renuncia. Hay muchos consejos arriba sobre los beneficios de desempleo y la indemnización por despido Buen consejo, pero ese no parece ser su problema real.

Como dije en otras respuestas, no creo que el enfoque del abogado sea una idea inteligente. Sí, es la mejor manera de obtener asesoramiento legal, pero al final del día puedes dejar la empresa tan fácilmente como te pueden despedir. Podrían decirte que no vengas mañana con la misma facilidad con la que puedes decir que ya no quieres trabajar allí.

A menos que exista un acuerdo contractual entre usted y el lugar de trabajo, mi mejor consejo es seguir adelante. Es una decisión más inteligente simplemente presentar su renuncia, ya que mantiene sus opciones abiertas desde el punto de vista de los beneficios que puede obtener fuera del lugar de trabajo.

En cuanto a llamar a su lugar de trabajo, pueden decir lo que quieran al otro empleador. Es mejor dejar que llamen a una línea de verificación en lugar de a cualquier gerente o persona que pueda hablar de otra manera. Desde el punto de vista de la empresa, solo dirán que trabajó allí y que fue despedido por motivos de rendimiento. No darían más detalles que eso. Si llaman a un gerente o supervisor, pueden entrar en detalles y, desde un punto de vista legal, es posible que tenga opciones, pero demostrar que realmente dijeron lo que dijeron será difícil porque necesita que el posible empleador vaya a la corte con usted y diga lo siguiente: juramento que llamaron a su empleador y dijeron eso. ¿Crees que harán eso?

Probablemente deba tener en cuenta que en algunas jurisdicciones puede haber diferencias de derechos entre renunciar y ser despedido.
Si el OP renuncia, obtiene CERO en reclamos de desempleo. Además, no lo protege cuando el próximo empleador potencial le pregunta si alguna vez se fue durante un PIP o debido a uno. Eso se está convirtiendo en una pregunta común de entrevista/aplicación.
Una hora de tiempo con un abogado calificado definitivamente podría responder muchas preguntas y posiblemente no le cueste un centavo al OP. Y, aunque lo hiciera, "una hora no costaría mucho".
@Old_Lamplighter Suponiendo que lo que dice el OP es cierto, lo cual no tengo motivos para no asumir, él puede responder sinceramente "no" a esa pregunta. Si bien su empleador puede haberlo llamado PIP, no era un PIP. Una prueba que demuestra eso es que, a pesar de que logró lo que pidió el no-PIP, su empleador aún afirma que está dispuesto a despedirlo con causa. Eso hace que no sea un PIP, sino solo una excusa para afirmar que tenían motivos para despedir al OP.
Los PIP de @DavidSchwartz A MENUDO se usan como excusa para despedir a un empleado. Por lo general, se utilizan con el propósito de recopilar evidencia con el pretexto de darle a alguien la oportunidad de mejorar.
@Old_Lamplighter Te refieres a cosas que la gente llama PIP a menudo se usan de esa manera. Pero esos no son en realidad PIP. Algo no es en realidad un PIP solo porque alguien elige llamarlo. Siéntase libre de buscar lo que realmente es un PIP prácticamente en cualquier lugar y puede ver que lo que describe el OP no califica como un PIP.
@DavidSchwartz y para probarlo necesitas un ¿qué?
@Old_Lamplighter Lo siento, ¿para probar qué?
$300 por una hora con un abogado puede tener un pago enorme. Y otros $300 por una carta de un abogado con experiencia pueden cambiar la opinión de una empresa. O si hubiera política en la oficina, alguien podría tener miedo de que los abogados de su propia empresa descubran que alguien fue despedido debido a la política en la oficina. Porque en realidad podría no haber sido del interés de la empresa.
@ gnasher729 Aquí está el problema, si el OP pudiera ganar un caso porque lo despidieron porque falló un PIP, entonces TODOS, quiero decir, TODOS estarían enojados corriendo a la oficina legal para demandar a su empleador. Quiero decir que este tipo no es el primero en recibir una mala crítica y ciertamente no es el último. No es el primer tipo al que despiden y luego alguien que habla mal de él después de llamar. ¿Significa eso que vas a ganar en la corte y gastar 100 en abogados? Dudoso. Así que el movimiento inteligente es seguir adelante.
@gnasher729 La razón por la que los abogados cobran tanto por una entrevista es porque la gente los llama todo el día. Tengo un amigo que es abogado y todo el día dijo que recibiría llamadas en algún momento sobre "puedes..." "podría..." "es legal..." y en lugar de eso, solo dirige todas las llamadas. a su seguridad que luego pasa las cosas para las personas que están dispuestas a pagar el dinero de la entrevista. La razón por la que cobran 200-300 dólares por solo 1 hora es porque no quieren que pierdan su tiempo y que usted también se tome en serio su caso.