¿Quién le dio su apodo a Charles the Bold y por qué?

En la guerra Karl der Kahle wirklich kahl? Historische Beinamen und was dahinter steckt (¿Era Carlos el Calvo realmente calvo? Epítetos históricos y sus antecedentes), un libro de Reinhard Lebe, el autor cita (p. 115 y siguientes ) de los escritos de cronistas borgoñones: de la Marche, Chastellain y de Commynes.

Olivier de la Marche:

Charles es irascible, vivaz y obstinado... siempre quiere salirse con la suya...

pero también

perceptivo... educado... magnánimo

Chastellain:

acostumbrado a encauzar sus modales y su conducta hacia la conversación educada, y entre juegos y risas se complacía en hablar bien y, como un orador, exhortar a su fiel séquito a ser virtuosos.

Carlos el Temerario, óleo de Roger van der Weyden (1460). Crédito de la imagen: a través de Wikimedia Commons

Sin embargo, estas descripciones son de Carlos el duque de Charolais y el príncipe heredero, mientras que el rey Felipe el Bueno todavía estaba al mando. En 1456 Charles tomó las riendas de su padre enfermo. Pronto se vio envuelto en un conflicto con Luis XI, el rey de Francia. El 16 de julio de 1465, sus ejércitos se enfrentaron en Montlhéry, cerca de París. Las fuerzas borgoñonas del duque triunfaron en lo que se dijo que fue una impresionante victoria sobre enemigos franceses numéricamente inferiores.

Felipe de Commynes:

Antes de este día, los asuntos de la guerra eran ajenos a Charles y no amaba nada relacionado con ellos, pero su forma de pensar cambió después. De ahora en adelante haría la guerra hasta el día de su muerte.

Lebe sugiere que ese fue el día en que el aparente heredero Carlos de Burgund se convirtió en Carlos el Temerario. Él escribe que Charles luchó como un hombre poseído, empujando a sus hombres hacia adelante, reuniéndolos para una escaramuza sangrienta tras otra. De nuevo, citando a Commynes:

Recibió varios golpes, entre ellos una puñalada en la garganta con una espada.

pero no descansó hasta que la victoria fue completa. Comines:

No había nadie que fuera capaz de soportar mejor el trabajo y los problemas que él... Nunca he conocido a nadie más audaz. Nunca le escuché decir que estaba cansado, ni detecté ningún signo de miedo...

_{Cruz conmemorativa de la batalla de Monthléry. Una placa al pie de la cruz recuerda a los dos caballeros reales de más alto rango que perdieron la vida ese día en 1465. Crédito de la imagen: Por Ségala pseudo d'Yves Fraysse (Trabajo propio) [GFDL ( http://www.gnu. org/copyleft/fdl.html ) o CC-BY-SA-3.0-2.5-2.0-1.0 ( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)] , a través de Wikimedia Commons}

Entonces, para resumir, Sr. Lebe, Philip de Commynes hizo un trabajo efectivo como representante de relaciones públicas de su gobernante, pero debe haber alguna realidad fáctica subyacente a la exageración. Charles no era de los que se quedaban en una tienda de campaña mientras sus tropas luchaban y morían, él mismo participó. Su muerte en 1477 se produjo en el campo de batalla, al final de un enfrentamiento en el que anuló el consejo de sus oficiales y se mantuvo firme frente a una fuerza atacante superior (en Nancy).

Una lectura del artículo de Wikipedia en francés sobre Carlos , sin embargo, pinta una imagen algo diferente de ese día en Montlhéry en 1465. Dice que durante una pelea marcada por tácticas ineptas en ambos lados, el flanco izquierdo del ejército real se había vuelto loco antes. se inició la batalla, que Charles "viéndose a sí mismo como ya victorioso" los persiguió y los persiguió lejos del campo de batalla real, perdiéndose así la acción allí; y que el rey Luis, de hecho, se había declarado vencedor, ya que había podido retirar su fuerza en gran parte ilesa al interior de las murallas de París.

Ese artículo también cita a De Commynes escribiendo que desde esa victoria, el duque de Charolais (el futuro Carlos el Temerario) estaba tan convencido de su genio táctico que rechazó todo consejo.

ACTUALIZACIÓN: Resulta que la historia es un poco más sutil y matizada que la que cuentan el Sr. Lebe y la Wikipedia en francés. Hasta el momento no he encontrado una copia en línea de los escritos de De Commynes. Lo que encontré es una versión de libro electrónico de Google de una monografía de 1984 de Emile-Charles Varenbergh titulada Mémoire sur Philippe de Commynes . Si bien de Commynes pudo haber sido un leal agente de relaciones públicas durante su servicio para el duque de Charolais, sus escritos publicados después de la muerte de Charles exhiben un tono mucho más reflexivo y, a veces, irónico con respecto a las hazañas de su famoso maestro.

de Commynes recuerda haber entrado al servicio del duque cuando era joven en 1464. Rápidamente se convirtió en su amigo y confidente. Al año siguiente, el duque entró en batalla al frente de un ejército de "4.000 combatientes mal armados e ineptos", con De Commynes siempre a su lado.

Como indica el título de sus memorias, Memoires de Commynes, ou Fragment de la comédie humaine , el cronista tenía buen ojo para lo extravagante y fuera de lo común. Era un agudo observador de cómo los planes mejor trazados pueden salir mal. El plan de batalla cuidadosamente pensado en Montlhéry pronto se desvaneció. El rey francés (Luis XI) había querido evitar el conflicto, pero el conflicto se llevó a cabo. Los borgoñones habían planeado dar suficiente descanso a su infantería antes de la batalla, pero en realidad los hombres no habían descansado y, en su afán por cargar, pisotearon a sus propios arqueros, dando tiempo al enemigo para atrincherarse en posiciones seguras.

En cualquier caso, los borgoñones se beneficiaron de la falta de disciplina de sus enemigos, lo que les permitió derrotar el flanco derecho del enemigo. Pero Charles, que se había arrojado casi solo contra un gran grupo de ellos, recibió una herida en el vientre con una lanza, así como una herida en el cuello con una espada. Luego, el anochecer separó a los combatientes, con los borgoñones acampando en el campo de batalla. Durante la noche, Charles contó sus muertos y heridos, esperando la derrota si el enemigo regresaba por la mañana. Por suerte para ellos, el Rey se había batido en retirada durante la noche. Charles se regocijó con la victoria y desde ese momento nunca más volvería a escuchar consejos.

Al leer estas descripciones, la palabra que me viene a la mente es " temerario " más que " atrevido ".

Sin embargo, ahora vuelvo a leer el Wiki francés, la primera instancia registrada de un cronista que llama a Charles "The Bold" no fue de Commynes:

La forte personnalité du duc, que tous les chroniqueurs décrivent comme un personnage austère, vertueux et impitoyable, pieux et chaste, animé d'un sens de l'honneur exacerbé, incita ses contemporains à lui attribuer des surnoms : ils le surnommèrent ainsi le Hardi ou le Guerrier, voire le Téméraire, terme qu'on rencontre déjà sous la plume du chroniqueur, évêque de Lisieux, Thomas Basin, vers 1484.

(La personalidad contundente del duque, que todos los cronistas describen como austero, virtuoso y despiadado, piadoso y casto, animado por un agudo sentido del honor, motivó a sus contemporáneos a atribuirle una serie de epítetos: lo apodaron El Atrevido, El Belicoso , incluso The Bold (le Téméraire), un término que se encuentra ya en 1484 en los escritos de Thomas Basin , obispo de Lisieux.)

No obstante, continúa Wiki en francés, ninguno de los cronistas del siglo XV emplea consistentemente ninguno de estos epítetos. En cambio, "Charles de Bourgogne" es como lo llamaban típicamente.

Hoy lo conocemos como Carlos el Temerario, pero el cambio de nombre fue lento y paulatino.

En el siglo XVII, el Grand Dictionnaire Historique de Louis Moreri dedica una entrada a Charles de Bourgogne, "apodado le Guerrier, le Hardi ou le Téméraire" (el Belicoso, el Atrevido, el Atrevido).

En el siglo XVIII, el historiador benedictino Dom Plancher todavía lo llama Charles le Hardi.

En el siglo XIX, durante la Edad Romántica en Francia y Bélgica, se afianzó el epíteto "Carlos el Temerario"... pero sus contemporáneos del siglo XV le habían atribuido con mayor frecuencia los apodos de Hardi , Travaillant , Guerrier , incluso Terrible .

RESUMEN : El primer uso registrado de Téméraire para caracterizar a Charles fue en 1484 por Thomas Basin. Otros epítetos se le pegaron más de cerca durante mucho tiempo. No fue hasta el siglo XIX que Téméraire finalmente se convirtió en la denominación estándar.

¿Por qué se quedó esta denominación y no una de las otras? La causa probablemente se pierda en las brumas de la historia. Sin embargo, dado que un antepasado, Philippe II de Bourgogne , ya era conocido como "le Hardi", puede deberse a un simple deseo de los historiadores de evitar cualquier confusión entre los dos.