¿De quién eran los colores/escudo de armas que usaban los hombres de armas en un ejército feudal, en el siglo XIV?

Durante la época feudal en Europa existía algún tipo de jerarquía entre los nobles, por ejemplo, un señor pequeño prestaba el servicio militar a un señor mayor, éste hacía lo mismo a un señor aún mayor, etc. que al final podía servir a un monarca tal como un rey

¿De quién eran los colores o el escudo de armas que usaban los hombres de armas en una batalla, por ejemplo, en los escudos, sobrevestas o armaduras? ¿Llevaban los colores de su señor inmediato? ¿Cómo podrían los ejércitos distinguir amigos o enemigos si hubiera cientos de escudos de armas?

¿O usaron los colores de su monarca o del ejército? En este caso, ¿cómo se distinguirían los hombres de diferentes señores? ¿Y qué tan fácil fue cambiar esto cuando la situación política cambió, por ejemplo, sirviendo a un ejército diferente, enemistad entre señores bajo el mismo monarca?

El tiempo y lugar que estoy viendo es a mediados del siglo XIV en Europa Occidental, durante el comienzo de la Guerra de los Cien Años.

Respuestas (4)

Las siguientes citas, de English Medieval Knight 1400-1500 By Christopher Gravett en Google Books, afirman que los Men-At-Arms retenidos habrían usado los colores de sus señores.

Los grandes señores empleaban caballeros y hombres de armas en séquitos privados, de hecho, a veces tantos que formaban ejércitos privados. Bajo este sistema de 'librea y manutención', los sirvientes vestían el abrigo de su señor con los colores de su librea, generalmente los dos colores principales de su escudo de armas, y se mantenían a sus expensas.

Vale la pena mencionar que un Caballero que era el sirviente de un señor podría tener sus propios sirvientes.

El Libro Negro de Eduardo IV brinda la siguiente guía sobre el número máximo de criados permitidos por varios rangos de nobles:

Rey: 600 Vizconde: 80

Duque: 240 Barón: 40

Marqués: 200 Caballero: 16

Conde: 140

El libro también establece que un Señor pediría a sus vasallos que proporcionaran hombres (en forma de hombres de armas y arqueros) para un ejército. Ese Señor, luego pediría lo mismo a sus criados, quienes a su vez reunirían a sus criados; presumiblemente, esta cadena continuaría hacia abajo hasta que se reuniera el número requerido de hombres.

Lo siento mucho, Su Majestad, pero parece que 602 personas se presentaron para su leva, y solo se le permite 600. Mucha molestia, pero podemos matar a dos de sus vasallos o ascenderlo a Emperador. .. No, no, eso no funcionará, The Black Book no tiene una entrada para Emperor. ¿Considerarías dividir el reino por la mitad? dos reyes con 301? no, puedo ver por qué no. Podríamos enviar a dos hombres a casa, pero seguirían siendo sus sirvientes, incluso si no están aquí. Te diré algo, ¿por qué no hacemos que cuatro de ellos peleen hasta la muerte? Todo bonito y legal....
Sí, no tengo idea de cómo el autor declaró esos números, solo pensé en publicarlos por interés: se encuentran en el libro al que me vinculé. No esperaba ese nivel de sarcasmo fulminante.
Los números son fascinantes. Siempre me divierte, tanto el legalismo a lo largo de los tiempos, como nuestro (y quiero decir mi) hábito de asumir que el legalismo fue implementado. Frases como esa nos recuerdan que aunque el pasado es un país ajeno, reconoceríamos a muchos de los habitantes.
Solo para que conste, no se pretendía "marchitar". Esperaba ironía seca, no sarcasmo.
Me parece bien. :-) Sin embargo, tienes razón: ese tipo de cosas son realmente interesantes, especialmente cuando te encuentras con problemas de aplicación...

Los soldados ordinarios no usaban emblemas ni colores. Las unidades tenían banderines o banderas. Los caballeros pueden tener un emblema, pero normalmente sería la casa del caballero, nadie más. Aquí hay una imagen que ilustra una batalla de la Guerra de los 100 Años. Como puedes ver usan banderas y banderines:

Batalla de Auray, 1364

El emblema del caballero, ¿sería para que pueda ser identificado en la muerte (supongo que por quien gane, para identificar la "puntuación" del enemigo o identificar quién está muerto por su propio lado)?
¿Hablamos de caballeros o de soldados? Esas son dos cosas totalmente diferentes. Los soldados aleatorios tenían suerte si podían comprar zapatos. Nadie sabía leer. Las cosas eran muy diferentes entonces. No es como la Segunda Guerra Mundial, donde los muchachos corretean con placas de identificación.
Los caballeros... No estoy seguro de entender, dije "el emblema del caballero".
El título de la publicación dice "hombres de armas", no caballeros.
Sí, lo sé. Dijiste que los caballeros llevaban un emblema. Y comenté "El emblema del caballero, ¿sería eso?". Es una pregunta de seguimiento a su respuesta. Usted mencionó a los caballeros en la respuesta, por lo que la comparación entre ellos y los hombres de armas podría considerarse importante, y tenía curiosidad sobre para qué sería el emblema, y ​​a partir de ahí pude inferir por qué los caballeros podrían usarlos pero hombres. en armas no. Pensé que estaba claro que me refería a los caballeros, debido a que los mencionaste en comparación, y la pregunta comienza con "el emblema del caballero". Si no, pido disculpas.
Wow, eso sonó enojado, ¡perdón por eso! Lo estoy revisando al mismo tiempo que navego y lo escribí súper rápido para explicarlo y no me tomé el tiempo para corregirlo, así que parece que lo estoy intentando y solo estaba explicando el proceso de pensamiento. Así que no fue un comentario enojado, honesto :)

Los ingleses, así como sus aliados gascones, llevaban cosida la cruz roja de San Jorge; anverso y reverso para distinguirse entre sí. Cualquiera que se encontrara 'posando' con alguien que no era uno de ellos se anotaba una sentencia de muerte. Fue una ordenanza dada por Ricardo II que cada miembro del ejército, señor y arquero debe usarla sobre su armadura/ropa.

Fuentes: Guerra de los Cien Años, Volumen 3 por Johnathan Sumption

Refiriéndose al Libro Negro de Eduardo IV: se extrae de las cuentas de su propio hogar, por lo que los límites para los criados permitidos son los límites que estableció el propio Eduardo. Recuerde que Edward solo había logrado obtener, mantener y luego recuperar el trono por la fuerza de las armas, pero sabía muy bien que los nobles tenían sus propios criados y que era posible perder el trono nuevamente. Warwick tenía una gran cantidad de criados, hasta cientos. Las limitaciones en el número de criados fueron un intento de controlar el problema de que los señores tuvieran ejércitos privados tan grandes como pudieran pagar y se atacaran entre sí si no estaban de acuerdo con algo. En cuanto a los colores, los señores tenían su propia librea. Por ejemplo, la Casa de York, en la persona del Duque de York (padre de Eduardo IV y Ricardo III) usó murray (una especie de rojo burdeos intenso) y azul. También puede haber un sigilo y un escudo de armas. El emblema personal de Ricardo III era el jabalí blanco, pero el de su hermano Eduardo era el "Sol en esplendor", una especie de estallido estelar. El señor mismo usaría sus colores y su sigilo. Sus sirvientes empleados, los hombres empleados directamente por él mismo para ser sus hombres de armas, probablemente usarían sus colores, por ejemplo, una chaqueta acolchada pesada compuesta de cuatro secciones de tela en dos de los colores del señor, con los opuestos diagonales estando en colores a juego. También es probable que usen su sigilo (por ejemplo, Jabalí Blanco) cosido en el pecho. Durante la batalla, comenzarían a agruparse bajo un estandarte que mostraba los colores y/o el sigilo. Sin embargo, con el tiempo, los señores inferiores no siempre tenían un ejército permanente, era costoso. Así que contratarían a armeros profesionales cuando los necesitaran o reunirían a campesinos (voluntarios o armados) de las aldeas que controlaban. Estos campesinos tendrían un gato armado/acolchado (chaqueta muy acolchada) si tuvieran suerte. Sería muy poco probable que tuvieran los colores del señor. Entonces, en una pequeña escaramuza entre dos pequeños señores, tienes tus dos estandartes de sigilo y, aparte de eso, muy pocas formas de saber quién luchó por quién. En batallas más grandes, es posible que tengas una mezcla de campesinos con su propio equipo/mercenarios que podrían haber puesto el sigilo con facilidad y tendrían un equipo decente/servidores con librea. Cuando su señor superior necesite respaldo (tal vez para llevar su propia fuerza al nivel requerido por SU señor superior), enviará a los señores inferiores para que proporcionen a sus hombres.

La mayoría de las batallas de la Edad Media fueron desastres sangrientos, en parte debido a la dificultad de determinar amigos y enemigos. No ayudó la confusión sobre los estandartes: en la Batalla de Barnet (guerras de las Rosas) con mal tiempo, los hombres del Conde de Oxford (Lancaster) atacaron a los hombres de Lord Hastings (York) y los expulsaron del campo. En el tiempo que tardó Oxford en volver a controlar a sus hombres, la línea de batalla viró. Cuando regresó, sin saberlo, apareció detrás de su propio lado, justo detrás de la posición que ocupaba John Montagu. Los hombres de Montagu confundieron el estandarte de Oxford de una "estrella que fluye" con el "Sol en esplendor" de Eduardo IV y atacaron Oxford. Como Montagu había estado del lado de Edward en un momento, los hombres de Oxford asumieron que Montagu se había vuelto a poner de lado. Llamaron "traición" y el pánico se extendió por el lado de Lancaster. Edward atacó, Montagu fue asesinado y los Lancaster fueron derrotados por completo, incluida la muerte del hermano mayor de Montagu, el famoso conde de Warwick. Esta derrota, con la muerte de los dos hermanos, condujo casi directamente a la siguiente derrota del príncipe Eduardo de Lancaster y la muerte de Enrique VI, dejando al futuro Enrique VII como el único lancasteriano con alguna posibilidad de acceder al trono. Así que el hecho de que las tropas inglesas lucharan sin ningún identificador listo, y el hecho de que conocer a tu enemigo dependía muy a menudo de si reconocías o no su insignia, tuvo una gran influencia en el gobierno de Inglaterra. Si Eduardo IV hubiera perdido en Barnet, Enrique VI probablemente habría vuelto al trono y Enrique VII tal vez nunca habría gobernado, ya que Enrique VI tenía un hijo y un heredero. Montagu fue asesinado y los lancasterianos fueron derrotados por completo, incluida la muerte del hermano mayor de Montagu, el famoso conde de Warwick. Esta derrota, con la muerte de los dos hermanos, condujo casi directamente a la siguiente derrota del príncipe Eduardo de Lancaster y la muerte de Enrique VI, dejando al futuro Enrique VII como el único lancasteriano con alguna posibilidad de acceder al trono. Así que el hecho de que las tropas inglesas lucharan sin ningún identificador listo, y el hecho de que conocer a tu enemigo dependía muy a menudo de si reconocías o no su insignia, tuvo una gran influencia en el gobierno de Inglaterra. Si Eduardo IV hubiera perdido en Barnet, Enrique VI probablemente habría vuelto al trono y Enrique VII tal vez nunca habría gobernado, ya que Enrique VI tenía un hijo y un heredero. Montagu fue asesinado y los lancasterianos fueron derrotados por completo, incluida la muerte del hermano mayor de Montagu, el famoso conde de Warwick. Esta derrota, con la muerte de los dos hermanos, condujo casi directamente a la siguiente derrota del príncipe Eduardo de Lancaster y la muerte de Enrique VI, dejando al futuro Enrique VII como el único lancasteriano con alguna posibilidad de acceder al trono. Así que el hecho de que las tropas inglesas lucharan sin ningún identificador listo, y el hecho de que conocer a tu enemigo dependía muy a menudo de si reconocías o no su insignia, tuvo una gran influencia en el gobierno de Inglaterra. Si Eduardo IV hubiera perdido en Barnet, Enrique VI probablemente habría vuelto al trono y Enrique VII tal vez nunca habría gobernado, ya que Enrique VI tenía un hijo y un heredero. incluida la muerte del hermano mayor de Montagu, el famoso conde de Warwick. Esta derrota, con la muerte de los dos hermanos, condujo casi directamente a la siguiente derrota del príncipe Eduardo de Lancaster y la muerte de Enrique VI, dejando al futuro Enrique VII como el único lancasteriano con alguna posibilidad de acceder al trono. Así que el hecho de que las tropas inglesas lucharan sin ningún identificador listo, y el hecho de que conocer a tu enemigo dependía muy a menudo de si reconocías o no su insignia, tuvo una gran influencia en el gobierno de Inglaterra. Si Eduardo IV hubiera perdido en Barnet, Enrique VI probablemente habría vuelto al trono y Enrique VII tal vez nunca habría gobernado, ya que Enrique VI tenía un hijo y un heredero. incluida la muerte del hermano mayor de Montagu, el famoso conde de Warwick. Esta derrota, con la muerte de los dos hermanos, condujo casi directamente a la siguiente derrota del príncipe Eduardo de Lancaster y la muerte de Enrique VI, dejando al futuro Enrique VII como el único lancasteriano con alguna posibilidad de acceder al trono. Así que el hecho de que las tropas inglesas lucharan sin ningún identificador listo, y el hecho de que conocer a tu enemigo dependía muy a menudo de si reconocías o no su insignia, tuvo una gran influencia en el gobierno de Inglaterra. Si Eduardo IV hubiera perdido en Barnet, Enrique VI probablemente habría vuelto al trono y Enrique VII tal vez nunca habría gobernado, ya que Enrique VI tenía un hijo y un heredero. condujo casi directamente a la siguiente derrota del príncipe Eduardo de Lancaster y la muerte de Enrique VI, dejando al futuro Enrique VII como el único lancasteriano con alguna posibilidad de acceder al trono. Así que el hecho de que las tropas inglesas lucharan sin ningún identificador listo, y el hecho de que conocer a tu enemigo dependía muy a menudo de si reconocías o no su insignia, tuvo una gran influencia en el gobierno de Inglaterra. Si Eduardo IV hubiera perdido en Barnet, Enrique VI probablemente habría vuelto al trono y Enrique VII tal vez nunca habría gobernado, ya que Enrique VI tenía un hijo y un heredero. condujo casi directamente a la siguiente derrota del príncipe Eduardo de Lancaster y la muerte de Enrique VI, dejando al futuro Enrique VII como el único lancasteriano con alguna posibilidad de acceder al trono. Así que el hecho de que las tropas inglesas lucharan sin ningún identificador listo, y el hecho de que conocer a tu enemigo dependía muy a menudo de si reconocías o no su insignia, tuvo una gran influencia en el gobierno de Inglaterra. Si Eduardo IV hubiera perdido en Barnet, Enrique VI probablemente habría vuelto al trono y Enrique VII tal vez nunca habría gobernado, ya que Enrique VI tenía un hijo y un heredero. y el hecho de que conocer a tu enemigo dependía muy a menudo de si reconocías o no su insignia, tuvo una gran influencia en el gobierno de Inglaterra. Si Eduardo IV hubiera perdido en Barnet, Enrique VI probablemente habría vuelto al trono y Enrique VII tal vez nunca habría gobernado, ya que Enrique VI tenía un hijo y un heredero. y el hecho de que conocer a tu enemigo dependía muy a menudo de si reconocías o no su insignia, tuvo una gran influencia en el gobierno de Inglaterra. Si Eduardo IV hubiera perdido en Barnet, Enrique VI probablemente habría vuelto al trono y Enrique VII tal vez nunca habría gobernado, ya que Enrique VI tenía un hijo y un heredero.