¿Quién fue el primero en señalar que la transmutación del oro sería prácticamente inútil, ya que simplemente conduciría a la inflación?

Durante milenios, el objetivo de príncipes y alquimistas fue producir la Piedra Filosofal , un dispositivo mediante el cual los metales comunes podían transmutarse en oro. Para la gente moderna que sabe de economía, parece una pérdida de tiempo; aunque el oro tiene un uso intrínseco, la mayor parte de su valor se debe a su escasez y uso como medio de intercambio. Si algún genio medieval de alguna manera se las ingeniara para hacer tal piedra, le daría mucha menos riqueza a su creador de lo que podría esperarse ingenuamente, porque los precios pronto subirían para igualar el aumento de la oferta de metálico. Las personas con ahorros también se verían arruinadas por la inflación.

Sin embargo, entiendo que esta concepción del dinero y el valor es bastante nueva en términos históricos, y no era comúnmente conocida en épocas pasadas. La gente sabía que degradar las monedas conducía a la inflación, pero eso no es lo mismo que esto, ya que alguien podría pensar ingenuamente que una moneda de oro puro mantendría su valor para siempre. ¿Quién fue la primera persona en señalar a los alquimistas este aspecto específico de su locura?

Sin embargo, lo que usted describe como "pronto" sería mucho después de que los inventores hubieran creado riqueza.
Transmutar el oro en una economía basada en el oro sería como poder hacer falsificaciones perfectas de moneda hoy.
Esto es algo similar a los efectos inesperados de la afluencia de oro y plata que experimentó España en el siglo XVI de sus minas del Nuevo Mundo.
Es posible que desee echar un vistazo a la forma en que se mantienen los precios de los diamantes.

Respuestas (3)

Ninguno. Porque incluso como ejercicio mental, este ejercicio no está bien formulado.

Es todo una cuestión de cuál es el costo de la transmutación.

Si la transmutación no tuviera costo, como el toque de Midas, entonces sí, haría que el oro fuera tan barato como el metal más barato.

Pero si la transmutación requiere un acelerador de partículas o un láser de alta energía ( https://www.technologyreview.com/s/423107/how-to-transmute-elements-with-laser-light/ )... entonces el costo de la transmutación puede ser muchas veces el costo de extraer oro de la tierra, haciendo que el oro transmutado sea muchas veces más caro que el oro natural...

En última instancia, ningún político/economista/teórico serio se preocupe por esta pregunta, ya que no tenemos la capacidad de crear oro en una cantidad significativa (me refiero a más de unos pocos átomos a la vez).

Y si realmente quieres teorizar sobre el impacto de la transmutación del oro en los precios, deberías mirar los diamantes hechos por el hombre.

https://diamondfoundry.com/blogs/the-foundry-journal/ftc-redefines-diamonds-as-diamonds-independientemente-de-sus-orígenes

Si usted es un hombre que busca comprar un anillo de diamantes de compromiso, se sentiría bastante decepcionado por el efecto de los diamantes hechos por el hombre en el precio de esa pequeña piedra brillante.

¡Nadie, porque no le cuentas a la gente cómo lo hiciste! Por ejemplo, algunas personas piensan que el manuscrito Voynich es una versión codificada del intento de alguien. Isaac Newton escribió sobre sus pasos intermedios, uno de los cuales se llamó 'el león verde'. ¿Que significaba eso? ¡Quién sabe! Pero podemos deducir que, dado que era tan reservado con respecto a su investigación, si le hubiera sido posible encontrar lo que estaba buscando, ciertamente no se lo habría dicho a nadie. https://humtech.ucla.edu/event/liberating-the-green-lion-unsolved-mysteries-of-isaac-newtons-alchemical-practice/

Era mucho más fácil mantener un secreto tecnológico en esos días. Suponga que ha hecho una piedra filosofal funcional. Si alguien consiguiera una muestra, no tendría ni idea de cómo averiguar de qué se trata. En estos días, el ladrón haría analizar la muestra robada utilizando un espectrómetro de masas y otros equipos estándar. Muchos productos químicos, como los tintes, estaban protegidos por un simple secreto. Por ejemplo, la gente sabía qué plantas usar para obtener índigo (usado hoy en día para los jeans), pero aquellos que sabían cómo purificar para hacer un producto de buena calidad podían proteger su método en secreto.

La transmutación del oro no sería inútil para aquellos que tenían conocimientos para hacerlo.

En primer lugar, debe saber que incluso en el caso del papel moneda, quienes tienen la capacidad de "imprimirlo" (o más bien crearlo) y quienes reciben dinero recién creado se benefician más. El concepto que explica esto se llama señoreaje . En los tiempos modernos, la FED presta dinero a ciertos bancos a tasas mucho más bajas de lo habitual. Esto se llama Ventana de descuento . Esos bancos podrían luego prestar ese dinero a la FED a tasas más altas y así ganar, o prestarlo al público en general nuevamente con tasas de interés más altas.

Ahora, en su caso, si alguien tuviera tecnología para crear oro a partir de, digamos, plomo y si el proceso fuera rentable (el costo del proceso es menor que el costo del oro creado), el oro recién creado aumentaría la oferta monetaria (inflación), pero aún así beneficia al creador de oro. Para simplificar, imagine que solo hay $ 1000 en una isla aislada. Alguien trae otros $1000 - los precios suben (el doble) pero esa persona todavía tiene la mitad del dinero disponible para la población.

El único caso en el que el señoreaje no funciona sería si todos tuvieran la capacidad de crear dinero. Histórica y prácticamente, esto no funciona: la falsificación fue declarada un delito y castigada severamente desde la antigüedad. En su caso, si todos tuvieran la capacidad de crear oro, perdería su estatus como metal monetario. Pero, es muy poco probable que los alquimistas antiguos divulguen el secreto (complejo y que requiere conocimiento oculto) a todos, o que el público en general entienda el proceso incluso si se lo contaran.