Bernie Sanders describió recientemente a Estados Unidos como "el país más rico en la historia del mundo", para señalar la desigualdad de ingresos.
Entiendo que esto fue pensado como un punto retórico, pero tengo curiosidad de cómo los historiadores evaluarían tal declaración literalmente. No somos la nación más rica según el PIB per cápita, y parece que sería difícil comparar nuestra economía con civilizaciones históricas, como por ejemplo, el Imperio Romano o el Imperio Británico bajo Pax Brittanica .
¿Hay alguna manera en que los historiadores midan la riqueza de las naciones comparativamente durante largos períodos de tiempo? ¿Y hay alguna medida por la cual un historiador describa definitivamente a los Estados Unidos como el país más rico en la historia del mundo ?
Esta es mi primera publicación en el sitio de historia, así que por favor sean amables.
Básicamente respondiste tu propia pregunta:
...parece que sería difícil comparar nuestra economía con civilizaciones históricas, como por ejemplo, el Imperio Romano...
Aunque los aspectos de la economía se han discutido en el pasado lejano , según la entrada de wiki:
La publicación de La riqueza de las naciones de Adam Smith en 1776 ha sido descrita como "el nacimiento efectivo de la economía como una disciplina separada.
Por lo tanto, una base para la comparación puede estar disponible solo para la era moderna (que incluye el Imperio Británico, pero definitivamente no los romanos; los sistemas eran demasiado diferentes). Incluso lo que parecería simple como comparar el valor/costo de las construcciones en el pasado con las de hoy se complica por cuestiones que comparan los costos de mano de obra, los valores de la mano de obra esclava, los valores de los materiales extraídos por esa mano de obra, etc.
Tal vez, como se sugiere en los comentarios, los expertos en economía podrían tener algunos estándares para comparar estos valores y podrían ser más adecuados para responder esta pregunta.
Todo se inclina a lo que quieres decir con "rico". Dependiendo de cómo definas la riqueza de una nación, puedes obtener resultados muy diferentes.
Aquí hay un enlace que describe siete formas de comparar el dólar de 1774 con el actual. Tiene otros ejemplos de tales comparaciones (en Reino Unido, España,...). El más antiguo es con la libra 1270 . Para cada comparación, utiliza una amplia gama de indicadores separados en tres categorías (comm). En resumen, para cada indicador, debe elegir los productos básicos, los ingresos o los proyectos que el imperio romano (u otro país) podría comprar/proporcionar/financiar. Luego, una vez que los eligió, los combina y los compara con los mismos indicadores para los EE. UU. modernos.
En cuanto a los productos básicos, se resumió en preguntas como "¿cuántas libras de harina podría haber comprado el imperio romano"? Para la mayoría de los productos básicos, los EE. UU. contemporáneos se verían favorecidos, ya que los medios de producción son mucho más eficientes.
Con respecto a los ingresos, se puede resumir en preguntas como "¿cuántas personas podría emplear el Imperio Romano como trabajadores estatales (o algún equivalente) "? El bajo costo de contratar a un esclavo o convencer a alguien para que hiciera un servicio militar de 20 años en la antigüedad definitivamente le daría una ventaja al imperio romano. Sin embargo, dado que la población de EE. UU. es mayor, aún podría ponerse al día. Tenga en cuenta que para una comparación honesta, la esclavitud probablemente debería prohibirse.
También tiene preguntas relativas, como "¿cuál es el porcentaje del PIB de este país en comparación con el PIB mundial"?
Una vez que obtiene su respuesta, solo tiene significado con una descripción completa del indicador.
Para eliminar la ambigüedad y seguir teniendo razón, el Sr. Sanders podría haber dicho algo como "EE . perritos calientes). Sin embargo, no es realmente atractivo en una reunión política.
jamesqf
MCW
RaceYouAnytime
MCW
Gort el robot