¿Qué tipo de trabajos hacían los romanos de clase alta?

Estoy trabajando en un libro basado en el primer siglo, necesito saber los tipos de trabajos que necesitarías para estar en la clase alta, así como en los pobres.

Ser de clase alta significaba que no tenías un 'trabajo', más o menos por definición, aparte de estar en el Senado o ser elegido/nombrado para algún puesto de gobierno de alto nivel.
Antes de la Revolución Industrial, "clase alta" era casi sinónimo de "terrateniente". El "trabajo" era una actividad de clase baja. Te recomiendo que investigues los latifundios, que te ayudarán a entender la economía. También querrá comprender las relaciones cliente/patrono, la distribución del pan y las pandillas romanas.
Y por supuesto, está el " cursus honorum " pero eran cargos públicos y no "empleos" (y de hecho, IIRC, muchos de ellos no solo no fueron pagados en absoluto (excepto con sobornos y otras prácticas corruptas) sino que implicaron pagar para los gastos del puesto).
Gracias por esta información, también me gustaría saber cómo uno podría perder su estatura? En mi libro, el personaje comienza en una familia de clase alta, pero algo sucedió que hizo que ella y su familia se dividieran y fueran arrojados a prisión para esperar su juicio por algo, como sus creencias religiosas. (Todavía estoy trabajando en la línea de la historia) no quiero revelar mucho porque planeo publicar mi trabajo una vez que haya terminado.
Estar implicado en una conspiración política de algún tipo fue un mal movimiento profesional.
Ne Mo - Estar implicado en una conspiración política fallida fue un mal movimiento profesional, pero no exitoso. "la traición nunca prospera, cuál es la razón. Si prospera, nadie se atreve a llamarlo traición".
user24015: estar en el bando perdedor en algún conflicto político/militar, etc., siempre puede ser malo para el estado y la salud de uno. Si alguien no fuera un aristócrata romano, sería más probable que se metiera en problemas que un aristócrata romano. Un comerciante o terrateniente podría perder su riqueza debido a problemas comerciales, desastres, extravagancias, etc. Varios miembros de la familia pueden morir, morir en batalla, ser arrestados, perder elecciones costosas, enfrentar la bancarrota, volverse seniles, lisiados, enfadados. el Emperador, etc. etc. etc. al mismo tiempo, reduciendo drásticamente la riqueza y el estatus de los sobrevivientes.l

Respuestas (1)

Existe amplia evidencia (de autores como Plutarco, Cicerón, etc.) de que las únicas ocupaciones que se consideraban apropiadas para los romanos de buenas familias eran la militar, la política, la administración, el derecho y la literatura. (Sin duda, muchos de ellos estaban involucrados en negocios, pero no les gustaba anunciar esto). Los médicos, ingenieros, artistas (incluidos pintores, escultores, etc.) y arquitectos estaban definitivamente fuera de la lista de profesiones deseables para un noble. Permítanme ilustrar esto con una cita de Plutarco:

En otros casos, la admiración por la acción no se acompaña inmediatamente del impulso de realizarla. Es más, muchas veces, por el contrario, mientras nos deleitamos en el trabajo, despreciamos al trabajador, como, por ejemplo, en el caso de los perfumes y tintes; nos deleitamos con ellos, pero a los tintoreros y perfumistas los consideramos gente antiliberal y vulgar. Por lo tanto, fue un buen dicho de Antístenes, cuando oyó que Ismenias era un excelente flautista: "Pero es un hombre sin valor", dijo, "de lo contrario no sería tan buen flautista". Y así Felipe le dijo una vez a su hijo, quien, mientras el vino daba vueltas, tocaba las cuerdas con encanto y habilidad: "¿No te avergüenzas de tocar las cuerdas tan bien?" Es suficiente, seguramente, si un rey tiene tiempo para escuchar a otros tocar las cuerdas,

El trabajo con las propias manos en tareas humildes da testimonio, en el trabajo así gastado en cosas inútiles, de la propia indiferencia de uno hacia las cosas superiores. Ningún joven generoso, al ver a Zeus en Pisa oa Hera en Argos, anhela ser Fidias o Policleto; ni ser Anacreonte o Filetas o Arquíloco por placer en sus poemas. Porque no se sigue necesariamente que, si la obra os deleita con su gracia, el que la hizo sea digno de vuestra estima.

(Plutarco, Pericles I-II).

Observación. No era lo mismo pertenecer a la clase alta en la Antigua Roma que ser rico. Sabemos que algunos libertos (antiguos esclavos) eran más ricos que algunos senadores. Pero los trabajos más prestigiosos estaban cerrados para ellos. Lo crucial era tu familia, tus antepasados. Sin embargo, esto cambió gradualmente con el tiempo.

Especialmente despreciables eran todo tipo de trabajos relacionados con espectáculos públicos. Parece que los emperadores como Nerón, Cómodo y Elagabal fueron odiados en primer lugar por sus actuaciones públicas, más que por ser asesinos. Son calificados unánimemente como los peores emperadores, aunque algunos otros mataron a más personas y se desempeñaron peor.

IIRC, a los miembros del Senado se les prohibió formalmente participar directamente en el 'comercio', ¡aunque sospecho que esto fue más honrado en la infracción! ;-)
@TheHonRose: sí, esto es correcto. Tácito incluso menciona a una persona que renunció a la clase senatorial para poder hacer negocios. Por otro lado, para calificar para el senado, una persona tenía que tener un valor total muy sustancial. Estas reglas parecen contradictorias entre sí.
Me parece recordar que los senadores se involucraron en negocios, pero de una vez, por así decirlo, a través de "hombres de paja" - libertos, clientes, etc. - pero podría estar equivocado.
@Alex, una fuente importante de riqueza en ese momento eran las propiedades.
@Mark: Correcto. Pero la tenencia de la tierra no es una profesión y (generalmente) no es un trabajo. Aunque tienes razón en que la agricultura era una especie de ocupación respetable. Por ejemplo, nadie culpó a Diocleciano cuando se retiró de su trabajo como emperador y comenzó a cultivar repollo.