¿Por qué los romanos no pudieron conquistar Germania?

Para resumir: los costos simplemente superaron los beneficios.

Debes considerar que Germania en ese momento era esencialmente un enorme bosque, que estaba muy, muy vacío. No hay ciudades que conquistar, las primeras ciudades alemanas fueron fundadas por los romanos, como por ejemplo Aquisgrán, Colonia o Tréveris. Los germanos eran miembros de una tribu primitiva y tenían poco que ofrecer al Imperio Romano. Sin embargo, eran belicosos y pelearon muchas batallas duras contra ellos. Aunque los ejércitos romanos eran generalmente mucho más avanzados con respecto a la tecnología y las tácticas de armas, también hubo grandes contratiempos como la Batalla del Bosque de Teutoburgo .

Incluso la campaña de Germánico del 14 al 16 d. C. no se considera un éxito. Si bien Germanicus ganó las batallas con solo pequeñas pérdidas, perdió barcos y material en una tormenta en el Mar del Norte después de una campaña generalmente exitosa, y fue llamado más tarde.

Considere también que el clima del norte de Europa no es muy atractivo para las personas que están acostumbradas al Mediterráneo. Es posible que desee leer lo que escribió el historiador romano Tácito sobre Germania, la tierra y sus habitantes:

Entonces, además del peligro de un mar bullicioso y desconocido, ¿quién renunciaría a Asia, África o Italia por Alemania, una tierra áspera en su superficie, rigurosa en su clima, triste para todo espectador y cultivador, excepto para un nativo?

Fuente: Tácito

Otro dato a tener en cuenta es que la invasión romana en realidad creó un enemigo peligroso para el Imperio Romano, ya que las tribus germánicas de esa época eran grupos más bien pequeños y hostiles entre sí. En mi opinión, solo la amenaza de agresión romana permitió que líderes como Arminius o Marbod los unieran en grupos más grandes que presentaban una amenaza real en las fronteras romanas.

Entonces, eventualmente, el emperador Tiberio llamó a su sobrino Germánico y decidió dejar a los alemanes en su propia discordia (no puedo encontrar una traducción al inglés de la cita exacta). En mi opinión, esto es exactamente lo que los romanos repetirían más tarde en el norte de Inglaterra/Caledonia, donde decidieron que no valía la pena seguir conquistando territorios y pueblos hostiles, y simplemente levantaron un muro (el limes en el caso de Germania, muro de Adriano en Inglaterra) para proteger la frontera.

Los romanos pudieron "conquistar" grandes partes de Germania, brevemente. No pudieron MANTENERLO por ningún período de tiempo.

La razón procedía del "atraso" de la región. No había un gobierno central o poder central a través del cual los romanos pudieran operar. No había ciudades (excepto las que construyeron los romanos). Había pocas carreteras y el país estaba dividido por grandes bosques, a través de los cuales era difícil "proyectar" el poder.

Por lo tanto, los romanos tendrían que controlar el país tribu por tribu, pueblo por pueblo si pudieran hacerlo. Ese es un ejercicio difícil. (El ejemplo moderno más reciente es el de Estados Unidos en Vietnam).

Como discutimos en mi respuesta en ¿Por qué China pudo unificarse y no Europa? .

Este video documental da una explicación:

Las tribus germánicas, aunque combatientes bastante capaces, no tenían suficiente que ofrecer a los romanos. El área era pobre y difícil y peligrosa para viajar, como la masacre del 9.AD. demostrado.

Entonces, la actividad más beneficiosa para los romanos era simplemente aplicar divide y vencerás para mantenerlos divididos y débiles, y en eso simplemente mantenerse fuera de allí.

No es que no hayan podido. Si el imperio romano hubiera asumido la tarea con toda su fuerza para apoderarse de Germania, seguramente lo habrían logrado. Pero conquistar con el único propósito de conquistar no es de lo que realmente se trata. Se trata de interés económico, hay que beneficiarse más de la conquista, teniendo en cuenta todas las variables, de lo que cuesta la conquista.

Y conquistar Germania simplemente no fue un esfuerzo rentable.

Bueno, los romanos conquistaron "Germania", específicamente, el sur de Alemania (partes de la gran Baviera) y especialmente el oeste de Alemania (Renania).

De hecho, muchas de las ciudades más antiguas de Alemania fueron fundadas o densamente pobladas por romanos. Trier, por ejemplo, es la ciudad más antigua de Alemania y sus ruinas romanas están muy bien conservadas entre las ciudades más grandes de aspecto medieval. Una de las ciudades más grandes de Alemania, Colonia, también fue fundada por los romanos alrededor del año 40 d.C./CE. Incluso la famosa ciudad del casino Baden Baden, también conocida por sus aguas termales, se remonta a la época del Imperio Romano. El Emperador Constantino estableció su Iglesia-Palacio en Tréveris (y se encuentra en "Konstantinople Road") y la Catedral más sagrada de Tréveris, conocida como La Catedral de Tréveris, también fue fundada por Constantino y su Madre Helena.

Entonces, como se puede ver, el legado colonial romano dentro de la gran Germania/Alemania data de hace 1700-2000 años.

Que yo sepa, los romanos no conquistaron lo que hoy es el centro y el norte de Alemania, es decir, la región sajona o los alrededores de Berlín. Sin embargo, la presencia colonial romana en el sur de Alemania y especialmente en el oeste de Alemania/Renania está bien documentada y, en los casos de Colonia y especialmente de Tréveris, también existe un legado arquitectónico romano bien conservado.

Para agregar a las respuestas existentes, creo que un factor importante a considerar es el crecimiento de la población de alemanes.

Los germánicos llegaron a Germania desde Escandinavia, probablemente mezclados con los nativos celtas, luego su población siguió creciendo y eventualmente se extendió al Imperio Romano (Francia, Gran Bretaña e Italia)

Cada siglo en que el Imperio Romano coexistía con los germanos, los germanos se hacían más fuertes, o al menos más numerosos, lo que reducía las perspectivas de una invasión romana.