Hoy en día, no es raro escuchar acerca de la NSA y PRISM, y cómo recopilaron información de manera controvertida.
El problema es que la mayoría de los informes citan resúmenes "Information on Americans"o, en el caso de PRSIM, "Email information"y"Internet Information"
Mi pregunta es:
¿Cuál es la controversia con respecto a esta información/métodos?
Las principales controversias son:
El hecho de que los estatutos de la NSA siempre hayan excluido explícitamente la vigilancia interna
La misión de la NSA, tal como se establece en la Orden Ejecutiva 12333, es recopilar información que constituya "inteligencia o contrainteligencia extranjera" sin "adquirir información sobre las actividades internas de personas de los Estados Unidos". (Wiki)
Las filtraciones recientes de Snowden están generando controversia porque la NSA recopila información que es puramente comunicaciones domésticas.
La falta de garantías para recopilar la información y difundirla a otras agencias de aplicación de la ley , lo que choca con al menos el espíritu (se necesitan fallos judiciales al pie de la letra) de la Cuarta Enmienda a la Constitución de los EE. UU.:
No se violará el derecho de las personas a la seguridad de sus personas, casas, papeles y efectos contra registros e incautaciones irrazonables , y no se emitirán órdenes judiciales, sino por causa probable, respaldadas por juramento o afirmación, y describiendo particularmente el lugar que ha de ser registrado y las personas o cosas que han de ser apresadas.
Muy buena descripción detallada de cómo funciona el programa de vigilancia nacional de la NSA en Electronic Frontier Foundation (EFF): https://www.eff.org/nsa-spying/how-it-works
Una lista bastante completa de controversias está en la Wikipedia .
La respuesta de DA ya cubrió la información / métodos, a saber, la información en sí misma no es controvertida, solo cuando se combina con quién la recopiló y bajo qué circunstancias (comunicaciones nacionales de la NSA sin órdenes judiciales); y los métodos solo son controvertidos debido a lo inesperado de la escala y el secreto.
Bien, primero debes entender qué es PRISM. Es un programa gubernamental que utiliza supercomputadoras para analizar todo el tráfico de red que pasa por Internet. Por ejemplo, si enviaste un correo electrónico a tu amigo Osama, un terrorista en Pakistán, preguntándole dónde comprar bombas y lo enviaste a través de gmail, pasaría por los servidores de Google. Sin embargo, antes de esto, pasaría por su ISP (Proveedor de servicios de Internet) (Verizon, Comcast, etc.). La mayoría de estas compañías tienen servidores en secreto que transmiten información a la NSA. El método de conexión no es importante, pero una vez que la NSA tiene esta información, un programa la filtra por palabras clave (bomba, explosión, etc.) después de esto, lo más probable es que el contenido pase a una persona viva.
[TLDR]-El problema es que la NSA no puede supervisar legalmente la comunicación estadounidense, ese es el trabajo del FBI, y este método recopila todos los datos, estadounidenses o extranjeros.
¿Qué información controvertida se sabe que ha recopilado la NSA/PRISM?
No es la información lo que es controvertido, sino el alcance de la información a la que tienen acceso, lo que parece que la mayoría de las comunicaciones se realizan a través de los principales proveedores de comunicaciones de Internet (Google, Microsoft, etc.)
¿Qué métodos controvertidos ha utilizado la NSA/PRISM para recopilar esta información?
Supongo que hay muchos aspectos controvertidos dependiendo de a quién le preguntes, pero creo que la principal controversia es que los principales proveedores entregaban esta información a pedido y esto no era universalmente conocido por el público.
¿Cuál es la controversia con respecto a esta información/métodos?
La parte controvertida de toda la prueba es que probablemente estaban accediendo a la información de US Citizen sin órdenes judiciales. No necesariamente intencionalmente, sino debido al hecho de que solo estaban "51% seguros" en un momento dado de que los datos que estaban viendo no eran de un ciudadano estadounidense (es ilegal intervenir el teléfono de un ciudadano estadounidense sin una orden judicial).
Publio
Publio
Publio
usuario1873