¿Distinción política entre vigilancia y escuchas telefónicas?

Definición de escuchas telefónicas :

Las escuchas telefónicas significan conectar un dispositivo oculto de escucha o grabación conectado a un circuito de comunicaciones.

Dos cosas aquí:

1. Obviamente, esto es un subconjunto de la vigilancia, que también puede incluir cosas como seguir a una persona y escuchar conversaciones en persona.
2. La mención de un dispositivo conectado a un teléfono u otro dispositivo de comunicación.

¿Son más fáciles de obtener las órdenes de escucha telefónica que las de vigilancia?

No.

1. No necesita una orden para muchos tipos de vigilancia. Por ejemplo, la policía puede seguirte todo el día. Necesita una orden para hacer algo intrusivo, como colocar un dispositivo en el teléfono de alguien, interceptar sus comunicaciones o registrar su habitación.

2. Muy poca vigilancia de conversaciones telefónicas funciona a través de escuchas telefónicas en estos días. Es más común que las conversaciones telefónicas se graben simplemente con la ayuda de la compañía telefónica.

Y haciendo una distinción entre

1. Grabación de conversaciones telefónicas como parte de una investigación, ya sea criminal o de contraespionaje.

2. Grabación de conversaciones telefónicas con el fin de participar en malversaciones políticas.

Esto lleva a problemas. ¿Y si son los dos? Lo problemático aquí es que se estaba brindando acceso a las conversaciones telefónicas a los partidarios políticos. Sabemos esto porque

1. El FBI filtró información sobre ellos.
2. Susan Rice tenía esa información.

También vale la pena señalar que estas comunicaciones generalmente no se realizaron con lo que generalmente se clasifica como una organización criminal. En mi opinión, eso trae imágenes de Tony Soprano, esa es la mafia. Eran conversaciones con agentes de gobiernos extranjeros. Estaban siendo vigilados como parte de operaciones de contrainteligencia, no porque fueran sospechosos de actos delictivos. ¿Podrían también haber estado involucrados en actos delictivos? Claro, pero no era por eso que estaban bajo vigilancia.

El aspecto de contrainteligencia facilitó la obtención de órdenes judiciales. Hay un tipo especial de orden permitida por la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. Como parte de la ley que rodea estas órdenes FISA, se supone que los ciudadanos estadounidenses no deben ser identificados. Tuvieron que pasar por aros adicionales para identificar el lado estadounidense de estas conversaciones.

Las escuchas telefónicas son un subconjunto de la vigilancia, en el sentido de que si el gobierno lo está interceptando, está siendo vigilado por el gobierno. Kdog confunde las "escuchas telefónicas de Trump y Trump Tower para cometer delitos políticos" con "escuchas telefónicas de un delincuente sospechoso (y luego acusado) que trabaja en Trump Tower debido a sus acciones delictivas y sus contactos con organizaciones criminales". Nadie en ese hilo afirma que la vigilancia y las escuchas telefónicas sean notablemente diferentes. Es notable que actualmente hay un informe del inspector general en curso dentro del FBI para ver si las escuchas telefónicas de Manafort (junto con otras acciones) fueron inapropiadas.

En el dominio de la política se presume que la vigilancia

el seguimiento del comportamiento, las actividades u otra información cambiante con el fin de influir, gestionar, dirigir o proteger a las personas. - Estudios de Vigilancia: Una Visión General. de David Lyon (2007).

está en curso continuamente, tanto desde dentro como desde fuera.

Como las capacidades tecnológicas existen actualmente , también sería políticamente práctico suponer que todas las comunicaciones son monitoreadas en tiempo real; registrado para el potencial de analizar en una fecha posterior, o ser utilizado para la construcción paralela (p. ej., "ya tenemos los datos, ahora queremos utilizar los datos como si los hubiéramos adquirido de una manera diferente, o posfechar el como si solo obtuviéramos los datos después de que un magistrado o juez firmara una orden"), posiblemente con un propósito diferente al alcance u objetivo original de la vigilancia inicial.

Dadas las realidades anteriores en cuanto a las capacidades de vigilancia y monitoreo de señales, el tema de las "escuchas telefónicas" depende de cuáles sean los objetivos e intereses de la entidad que se dedica a la vigilancia. Es discutible si se requiere una orden judicial para "escuchar" las comunicaciones; como técnicamente eso ya ocurre a nivel global, sin una "autorización" específica que autorice dicho "total conocimiento de la información".

La entidad que se dedica a la vigilancia podría decidir utilizar órdenes de arresto u otros procesos judiciales como herramientas para perseguir los objetivos declarados de vigilancia del objetivo específico en el registro "público"; o utilizar los datos recopilados como palanca en un acuerdo político "privado".