Como analizo en mi pregunta aquí , en enero de 2014, el Comité Nacional Republicano aprobó por unanimidad la "Resolución para renunciar al programa de vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional", en referencia a la recopilación masiva de metadatos telefónicos en virtud de la sección 215 de la Ley PATRIOTA. Sin embargo, ahora que la ley PATRIOT expira a la medianoche de esta noche, parece que la mayoría de los republicanos del Congreso apoyan la renovación del programa 215. (Aunque no es un número suficiente para superar un obstruccionismo, razón por la cual la Ley de Libertad de EE. UU., que requiere que los registros telefónicos se almacenen en compañías telefónicas en lugar de servidores gubernamentales, probablemente se aprobará en su lugar).
Mi pregunta es, ¿cuál es la razón de esta discrepancia? ¿Cómo es que la RNC aprobó por unanimidad una resolución para poner fin al programa, cuando tantos republicanos en el Congreso quieren continuarlo? ¿Cambió algo entre enero de 2014 y ahora, o el proceso de toma de decisiones del RNC no representa las opiniones de los republicanos electos?
La resolución no fue vinculante y no tuvo ningún efecto. Era básicamente el equivalente legislativo de darle una mala mirada a la NSA. Y cuando llegó el día de las elecciones de 2014, su base estaba feliz porque todos sus representantes hicieron una demostración de que no iban a quedarse de brazos cruzados y simplemente pasar el acto patriota nuevamente...
Bueno, las elecciones terminaron y entonces es hora de tomar medidas, bueno, no queremos paralizar un programa que ha tenido tanto éxito en la prevención del terrorismo. Pero no se preocupen cuando llegue enero de 2016. Estoy seguro de que la RNC lanzará una mirada aún más sucia a la NSA mientras canaliza dinero a sus programas de espionaje inconstitucional y operaciones encubiertas que aún no han tenido un solo éxito... pero bueno, no exijamos al gobierno. ser efectivo ahora.
Los miembros del RNC no pueden ver lo que produce la NSA. Los miembros de la Cámara y el Senado, si bien no obtienen el acceso completo al producto del trabajo de la NSA que tiene el presidente, aún obtienen un acceso significativo a su trabajo en sesiones informativas clasificadas.
Además, mientras que los republicanos de base a menudo se oponen a la Ley Patriota, los republicanos de base también suelen ser muy promilitares. Y, en la política del gobierno intrafederal de Washington DC, defendida por los militares, que generalmente apoyan firmemente la vigilancia de la NSA, son aliados clave con los que no quieren cruzarse.
Keshav Srinivasan
SoylentGray
ohwilleke