Estaba leyendo la Resolución 827 del Consejo de Seguridad de la ONU, que establece formalmente el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y me encontré con la siguiente cláusula:
"Decide que todos los Estados cooperarán plenamente con el Tribunal Internacional y sus órganos de conformidad con la presente resolución y el Estatuto del Tribunal Internacional y que, en consecuencia, todos los Estados adoptarán las medidas necesarias de conformidad con su derecho interno para aplicar las disposiciones de la presente resolución y el Estatuto, incluida la obligación de los Estados de cumplir con las solicitudes de asistencia u órdenes emitidas por una Sala de Primera Instancia en virtud del artículo 29 del Estatuto;"
¿Cómo puede el Tribunal Internacional hacer que otros Estados se adhieran a las resoluciones y sentencias dictadas por ellos? Especialmente, considerando que dichas sentencias o resoluciones pueden estar en conflicto directo con leyes internas ya existentes.
Es difícil pensar en una decisión formal de este tribunal que pueda entrar directamente en conflicto con la legislación nacional. A diferencia del Tribunal de Justicia de la UE o el Tribunal Internacional de Justicia, el TPIY y otros tribunales penales internacionales procesan a personas. Por otro lado, estos tribunales dependen en gran medida de los estados para recopilar pruebas y ejecutar órdenes de arresto. En particular, rastrear y arrestar a sospechosos destacados como Ratko Mladić y Slobodan Milošević ha sido un desafío para el TPIY. Una vez que un sospechoso está bajo custodia y el tribunal dicta una sentencia, ejecutarla no es un problema (el TPIY no celebra juicios en ausencia de personas que no están bajo su custodia).
En cualquier caso, el tribunal en sí mismo no tiene mucho poder para forzar el cumplimiento de un estado reacio. Lo que ha sucedido es que otros estados más grandes pueden ayudar y presionar al estado reacio a través de todos los medios diplomáticos habituales. Si los estados no están interesados, la corte es impotente y los procedimientos no van a ninguna parte. En la mayoría de los casos, no cuenta con pruebas suficientes para celebrar un juicio y, por lo tanto, no hay sentencia o decisión que cumplir, más allá de las solicitudes de asistencia. La Corte Penal Internacional está luchando mucho con esto.
Toda ley surge del cañón de un arma. Ningún tribunal de la ONU puede hacer cumplir ninguna decisión. Sin embargo, los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU pueden, ya veces lo hacen. En caso de que un miembro del Consejo de Seguridad de la ONU forme una "coalición de los dispuestos", o una coalición de la factura, como suele ser el caso, y en caso de que otros miembros del Consejo de Seguridad no estén dispuestos a interponerse militarmente en el camino de dicho miembro, luego caerán bombas y marcharán tropas.
En casos menos prominentes, un individuo buscado por el tribunal podría ser secuestrado, ejem, "arrestado", mientras viaja imprudentemente de un lado a otro. Posiblemente por las autoridades de algún tercer país donde un miembro del Consejo de Seguridad tenga influencia, o posiblemente por la agencia encubierta de dicho miembro y/o agentes de fuerzas especiales.
Dado que el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia era un órgano de las Naciones Unidas , el poder para hacer cumplir su decisión residía en última instancia en el Consejo de Seguridad, que en teoría tiene todos los poderes, incluida la guerra.
Felipe
Sé valiente, sé como Ucrania
Schwarz Kugelblitz