El Consejo de Seguridad de la ONU puede aprobar resoluciones que todos los estados miembros de la ONU deben cumplir. 5 de estos son miembros permanentes. Los miembros permanentes pueden vetar cualquier acción del Consejo de Seguridad.
En 1950, el Consejo de Seguridad aprobó la Resolución SC 83, que sancionó el uso de fuerzas combinadas para repeler la invasión norcoreana de Corea del Sur. La acción pasó, en parte porque la Unión Soviética estaba boicoteando a las Naciones Unidas en ese momento.
Me pregunto qué podría haber pasado si la Unión Soviética hubiera vetado esta resolución. ¿Contenían las políticas de la ONU en 1950* una forma de aprobar una resolución si uno de los miembros permanentes la veta? ¿Podría la ONU haber intervenido de otra manera si la Unión Soviética hubiera vetado esta resolución?
Poco después de esto, la ONU aprobó la Resolución 377 , que permite que la Asamblea General actúe cuando los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad no estén de acuerdo. Esta pregunta es sobre qué herramientas estaban disponibles antes de la Resolución 377
No, los procedimientos de veto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se han mantenido igual desde antes de 1950.
Los 5 titulares de veto constituyentes han cambiado dos veces, cuando la República Popular China fue reemplazada por la República Popular China y cuando la URSS fue reemplazada por Rusia.
CG Campbell