¿Alguna vez se presentaron cargos en la guerra de Irak? [cerrado]

Hay muy pocos tribunales internacionales que puedan escuchar casos penales, y cada uno de ellos tiene límites extremadamente estrictos sobre el tipo de cosas que puede manejar. Esto se debe a que, a diferencia de los estados soberanos, los organismos internacionales no tienen autoridad inherente para promulgar leyes penales, arrestar o encarcelar a personas. La única autoridad que tienen proviene de los estados soberanos, que tienden a desconfiar de delegar este poder en tribunales que no les responden.

Casi todos los tribunales penales internacionales se han limitado estrictamente a un conflicto o dictadura en particular. Muchos de estos se crearon después de un período de dictadura o guerra civil, cuando el nuevo gobierno solicitó a la ONU que ayudara a establecer un tribunal neutral que pudiera juzgar los crímenes durante ese período. Estos tribunales tienen su autoridad otorgada por el país involucrado, no por ninguna autoridad internacional, y son solo una especie de "tribunales internacionales". No se ha establecido tal tribunal para Irak.

Hay algunos tribunales que obtienen su autoridad de otra fuente; estos son tribunales verdaderamente internacionales. No hay muchos de estos: el Tribunal Militar Internacional (es decir, Nuremberg), el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente (lo mismo pero en Tokio), el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda, y la Corte Penal Internacional. Los primeros cuatro son, por supuesto, irrelevantes para esta discusión.

La CPI es bastante nueva y no ha manejado muchos casos. Ninguno de esos casos ha involucrado a Irak. Hay una investigación preliminar de Irak, pero aún no se ha abierto ninguna investigación oficial. Ni Irak ni EE. UU. son miembros de la CPI, por lo que la CPI no puede enjuiciar a ningún estadounidense por nada que suceda en Irak (solo tiene jurisdicción si el acusado es ciudadano de un miembro de la CPI, el crimen ocurrió en el territorio de un miembro de la CPI o el El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas le otorga jurisdicción). En teoría, podría enjuiciar a los ciudadanos de los estados miembros de la CPI en Europa, pero no por invadir Irak: el Estatuto de Roma dejó sin definir el "crimen de agresión", y aunque desde entonces se adoptó una definición, hay dos problemas con el enjuiciamiento por ello. En primer lugar, no ha entrado en vigor y no puede hacerlo hasta 2017 como muy pronto. En segundo lugar, el Estatuto de Roma nojurisdicción ex post facto ; nadie puede ser procesado por un crimen de agresión cometido antes de que la definición entre en vigor.

Los crímenes de guerra se enumeran en el Estatuto de Roma tal como se adoptó originalmente, pero eso es probablemente más limitado de lo que piensa. La guerra es un asunto extremadamente caótico, y las leyes de la guerra lo tienen en cuenta. El daño colateral no es intrínsecamente un crimen de guerra, incluso si sabía que sucedería (debe intentar minimizarlo y sopesar el daño colateral esperado frente a la ganancia militar esperada, pero está permitido atacar un objetivo militar incluso si matará algunos civiles también). Un enjuiciamiento de la CPI generalmente requiere que la conducta criminal sea consciente e intencional; la inteligencia defectuosa no significa que cometiste un crimen de guerra, incluso si lo que pensabas que era una fortaleza enemiga era una casa familiar.

E incluso para cosas que son crímenes de guerra, la CPI no tiene jurisdicción a menos que sean

cometido como parte de un plan o política o como parte de una comisión a gran escala de tales delitos.

En resumen: no, no ha habido tal enjuiciamiento. Uno podría suceder, pero no es muy probable.