¿Puede EE. UU. prohibir a China en las islas?

A Beijing se le debe negar el acceso a las islas que ha construido en el disputado Mar de China Meridional, según el candidato a secretario de Estado de Donald Trump, Rex Tillerson. No dio más detalles sobre cómo se podría bloquear exactamente a Beijing desde las islas artificiales ( RT ).

Preguntas:

  1. Según las leyes internacionales, ¿es ilegal construir y poseer islas artificiales?
  2. considerando el hecho de que China tiene poder de veto en la ONU, ¿cómo EE.UU. puede prohibir a China en las islas?
Este es un componente de un problema mayor; las islas que China está reclamando se encuentran en áreas de disputa significativa sobre la autoridad territorial del agua para todos los países importantes de la región. Relacionado: policy.stackexchange.com/a/14023/6738
No es realmente una respuesta, pero, como nación soberana, Estados Unidos solo cumple con el derecho internacional porque así lo elige (el derecho internacional es efectivamente un tratado). Como presidente, Donald Trump es responsable de los asuntos internacionales y puede optar por retirarse de cualquiera o todos los tratados estadounidenses.

Respuestas (2)

El Consejo de Seguridad no determina la soberanía

La soberanía es el término para que un estado pueda gobernar una parte del territorio. Las Naciones Unidas no cuentan con un proceso para determinar quién tiene soberanía sobre algún territorio.

La Asamblea General puede adoptar una resolución que apoye la capacidad de un estado para gobernar un territorio (que puede ser vetada), pero no es totalmente vinculante. Del mismo modo, se puede pedir a la Corte Internacional de Justicia que tome una decisión sobre la soberanía sobre algún territorio, pero eso requiere que ambas partes se sometan al fallo.

En este sentido, realmente no importa que China esté en el Consejo de Seguridad. Además, se ve contrarrestado por la presencia de Estados Unidos, que podría vetar cualquier reclamo similar de China.

Soberanía

Entonces, ¿cómo se determina la soberanía? El concepto más importante es la reciprocidad . Un estado es soberano sobre algún territorio cuando otros estados reconocen su soberanía. Por ejemplo, si otros estados solicitan permiso de los Estados Unidos para ingresar a la frontera alrededor de la isla o aterrizar allí, entonces están reconociendo la soberanía de los Estados Unidos sobre esa tierra (y no la de China).

Además, hay otras cosas a tener en cuenta al determinar quién es soberano en algún territorio. Estos son menos importantes que la reciprocidad.

  • La capacidad de crear y hacer cumplir leyes en esa área.
  • El reconocimiento de la soberanía de las personas que viven en ese territorio (por ejemplo, pagando impuestos, votando en elecciones, formando parte de jurados, etc.)
  • Un tratado en el que dos estados acuerdan quién tiene soberanía
  • Una historia de gobierno del territorio, o un reclamo histórico sobre ese territorio

Más información

Si desea una breve introducción a la soberanía, este documento del Gobierno de Unidad Nacional parece bastante bueno. No estoy familiarizado con esta organización, pero el contenido coincide con lo que cubrí en mis cursos de derecho internacional (en una universidad estadounidense a principios de 2010). Podría ignorar la sección sobre los derechos de los aborígenes.

Si está interesado en un artículo muy largo sobre soberanía, pruebe el artículo de la Enciclopedia de Filosofía de Stanford .

"para hacer negocios con la gente de estas islas": las islas en cuestión están deshabitadas.
Es solo un ejemplo del tipo de actividad que significa soberanía. Puedo agregar un segundo ejemplo, si eso ayuda.
Sospecho que te perdiste una negación en el segundo párrafo. No estoy al tanto de ningún veto en la Asamblea General, pero por supuesto estoy feliz de ser corregido.
@Joel Harmon AFAIK no hay veto dentro de la Asamblea General. Las actas de la Asamblea General pueden ser vetadas por el Consejo de Seguridad.
Tal vez es solo como lo estoy leyendo, pero creo que el proceso de veto podría aclararse más. Además, me sorprende escuchar que el Consejo de Seguridad puede anular una votación de la Asamblea General en cualquier situación, por lo que eso también me puede estar sesgando.
@Joel Harmon Aquí hay un lugar para comenzar si desea saber más: en.m.wikipedia.org/wiki/…
@JoelHarmon e indigochild, es posible que le interese más la versión concisa respondida en este sitio que contradice explícitamente la idea de que el Consejo de Seguridad puede vetar las resoluciones de la Asamblea General de cualquier manera o forma. Si los miembros permanentes del SC tuvieran ese poder, seguramente habrían vetado esta infame resolución con la que 3 de 5 estaban en total desacuerdo.
@Jan Los miembros del consejo de seguridad hacen cosas de veto. Esa respuesta es incorrecta. La página web de la ONU también dice que los miembros de seguridad tienen poder de veto. un.org/securitycouncil/content/voting-system
Realmente me siento un poco como un disco rayado porque tuve esta discusión exactamente antes, pero eso fue con un usuario ahora eliminado. Le insto a que vuelva a leer su fuente porque solo habla del Consejo de Seguridad, no de la Asamblea General. Los votos negativos que el Reino Unido, Francia y los EE. UU. dieron a la infame resolución 3379 de la Asamblea General (vinculada arriba) la habrían vetado tres veces si hubieran tenido algún poder para hacerlo.
@Jan es correcto. Los miembros permanentes del consejo de seguridad solo pueden vetar las resoluciones del consejo de seguridad. No pueden vetar las resoluciones de la AG.
  1. Según las leyes internacionales, ¿es ilegal construir y poseer islas artificiales?

Aunque las "leyes internacionales" son un concepto confuso, un tribunal internacional de la Corte Internacional de Justicia en La Haya dictaminó que las afirmaciones de China no tienen base legal. https://www.nytimes.com/2016/07/13/world/asia/south-china-sea-hague-ruling-philippines.html Eso es lo más cercano a una respuesta clara en "derecho internacional" que uno puede obtener. suponer.

  1. Teniendo en cuenta el hecho de que China tiene poder de veto en la ONU, ¿cómo EE. UU. puede prohibir a China en las islas?

China tiene derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, no en toda la ONU. Sin embargo, incluso si el Consejo de Seguridad dictaminara que China no puede construir en las islas, China probablemente ignoraría el fallo del Consejo de Seguridad tal como está ignorando (aparte de condenar) la decisión de la Corte Internacional de Justicia. Los estadounidenses no pueden "prohibir" a China la entrada a las islas a través del derecho internacional.

Serían necesarias otras formas de mantener a China alejada de las islas. Las herramientas típicas en este tipo de situación son la fuerza militar y las sanciones económicas u otra presión económica. Sin embargo, China tiene un ejército lo suficientemente fuerte en este punto que es poco probable que otros países, incluido Estados Unidos, quieran forzar el problema. De manera similar, la economía china es lo suficientemente grande como para que los intentos de ejercer presión económica no tengan éxito.

A menos que el liderazgo estadounidense sea muy creativo, es poco probable que Estados Unidos pueda desalojar a China de las islas.