¿Es necesario incluir y actualizar el estado de un artículo en arXiv una vez que ha sido aceptado para su publicación en una revista?

Supongamos que escribe un artículo y lo publica en arXiv. Si un artículo se envía a una revista para su revisión por pares, ¿siempre debe incluir esta información en los comentarios del artículo (incluido el nombre de la revista a la que se envió el artículo)?

Si el trabajo es aceptado, ¿es necesario incluir en los comentarios que el trabajo ha sido aceptado para su publicación en... (e incluir el nombre de la revista)? ¿O es mejor esperar hasta que se publique el artículo y luego incluir en los comentarios "Publicado en... [nombre de la revista]"?

Entiendo que puede tomar algún tiempo para que un artículo sea publicado una vez aceptado.

Esperaría hasta que se publique para que pueda actualizar su estado con información exacta. Ver es creer.
arXiv tiene campos dedicados en los metadatos, consulte Para agregar una referencia de revista, DOI o número de informe a un artículo .

Respuestas (2)

Mi práctica es reemplazar la preimpresión inicial con la posimpresión tan pronto como se acepte. Después de que se publica (electrónicamente), regreso y agrego el DOI y demás. La razón de esto es que el documento a menudo mejora significativamente durante el proceso de revisión, y prefiero que la gente lea la versión mejorada (postprint) que la versión preliminar original.

Para otras personas que lean esta respuesta: antes de cargar la publicación, verifique aquí si tiene los derechos para hacerlo --- las políticas de la revista pueden variar mucho en diferentes áreas.
@FedericoPoloni De todos modos, uno siempre puede (y debe) colocar una referencia DOI. Y, cuando no sea posible poner la versión final, es bueno mencionarlo explícitamente en los comentarios (por ejemplo, "difiere de la versión publicada" o "lo más cerca posible legalmente de la versión publicada").

Creo que nunca deberías incluir "Submitted to Journal of Blah"; no transmite información y es de mal gusto. (Y el hecho de que Terry Tao lo haga no significa que esté bien).

No publicaré una nueva versión de un documento solo porque ha sido aceptado. Sin embargo, si subo una versión más nueva, incluiré en los comentarios "Versión final, para aparecer en Journal of Blah" (aquí hay un ejemplo de uno de mis artículos).

Una vez que se publica el artículo, con los números de página y todo (que a menudo pueden ser años; mi artículo anterior fue aceptado en abril de 2010, publicado en enero de 2013), hay un formulario que puede usar para agregar la referencia de la revista y el DOI a arXiv. página. Convenientemente, esto no genera una nueva versión, por lo que no hay razón para no hacerlo (puede ver esto en mi documento anterior: la referencia y el DOI se agregaron la semana pasada, pero no se generó una nueva versión del documento).

Gracias por tus comentarios. ¿Qué pasa si uno no actualiza la preimpresión e incluye algo como "Los resultados de este documento aparecerán en..." en los comentarios de todos modos? Creo que esto estaría bien siempre que los árbitros no señalaran ningún error en el documento, de lo contrario, se debe actualizar la preimpresión para corregirlos.
La actualización de los comentarios hace que aparezca una nueva versión (y que se envíe un nuevo correo), haya o no cambios en el documento en sí. Prefiero no hacer esto más de lo necesario.
@Juan: incluso si los árbitros no encontraron errores, si sugirieron pequeños cambios (o usted mismo hizo otros cambios), es mejor actualizar la versión de arXiv para incluirlos, como lo sugiere David Ketcheson.
Quiero estar en desacuerdo con el primer párrafo: "Enviado a Journal of Blah" transmite información, es decir, transmite información sobre lo que piensa sobre el artículo, en la forma en que consideró apropiado enviarlo. (Mi CV solía omitir esa información, y me aconsejaron que la incluyera, precisamente por esta razón).
Estoy de acuerdo con @Henry. Especialmente si usted está en el mercado laboral o para la titularidad.
Creo que Tom Church tiene razón en que puede parecer de mal gusto, pero si estás en el mercado laboral o quieres ser titular, entonces la mal gusto es un riesgo que vale la pena correr.
Si está en el mercado laboral, entonces tiene escritores de cartas que pueden escribir "se enviaron a blah blah" ... solo tiene que decirles a sus escritores dónde envió (¿cuál debería?)
¿Es necesario incluir y actualizar el estado de un artículo en arXiv una vez que ha sido aceptado para su publicación en una revista?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v