¿Qué significa exactamente que una función escalar sea invariante de Lorentz?

Si tengo una funcion   F ( X ) , ¿qué significa que sea invariante de Lorentz? creo que es eso   F ( Λ 1 X ) = F ( X ) , pero creo que me estoy perdiendo algo aquí.

Además, si gramo ( X , y ) es invariante de Lorentz, ¿significa esto que gramo ( Λ 1 X , Λ 1 y ) = gramo ( X , y ) ?

 

EDITAR: Permítame explicar la fuente de mi confusión... He estado buscando recursos en línea, donde dice que la definición debería ser ϕ ( X ) = ϕ ( X ) . Pero ϕ ( X ) = ϕ ( Λ 1 X ) bajo una transformación de Lorentz X = Λ X . Entonces obtengo:

ϕ ( X ) = ϕ ( Λ 1 X ) = ϕ ( Λ 1 Λ X ) = ϕ ( X )

Esto parece completamente trivial y no parece una condición que deba verificar caso por caso.

La idea es distinguir entre escalares y funciones como la densidad. Si ρ ( X ) es una densidad que cambiará bajo una transformación de Lorentz! (La sugerencia aquí es que rho es "realmente" un componente del tensor de tensión-energía. Sin embargo, el concepto de "densidades de tensor" que se comportan de esta manera se usa en The Classical Theory of Fields de Landau hacia el final con la relatividad general, si Recuerdo correctamente.)
Así que has visto cómo ϕ ( X ) ϕ ( X ) . Calcula la diferencia. Ahora comprueba una onda plana, mi i k X y calcula la diferencia.

Respuestas (2)

Puede parecer trivial, pero eso es lo que es.

Un escalar de Lorentz es un elemento del espacio vectorial de dimensión 0 considerado como un espacio de representación del trivial ( 0 , 0 ) representación del grupo Lorentz. En otras palabras, un escalar s se transforma trivialmente:

s s = s

Un vector de Lorentz es un elemento del espacio vectorial de 4 dimensiones considerado como un espacio de representación del estándar ( 1 2 , 1 2 ) representación del grupo Lorentz. En otras palabras, un vector v se transforma como:

v v = Λ v

Λ es la matriz de transformación de Lorentz.

Una función escalar , como ϕ ( X ) asigna un vector de Lorentz a un escalar de Lorentz, es decir

X ϕ ( X )

En consecuencia, se transforma en

Λ X ϕ ( Λ X ) = ϕ ( X )

Por lo tanto,

ϕ ( X ) = ϕ ( Λ 1 X )
Por cierto,
ϕ ( X ) = ϕ ( Λ 1 Λ X ) = ϕ ( X )

¿Qué pasa con las constantes que aparecen en ϕ ( X ) , ¿también se transforman en consecuencia?

También puedes pensar en un escalar de esta manera: es una función F que asigna puntos del espacio-tiempo a números.

Así que si q es un punto en el espacio-tiempo, el representante de F relativo a un sistema de coordenadas q X ( pags ) es decir, F , definido por F ( X ( q ) ) = F ( q ) . Si tenemos un segundo sistema de coordenadas X = Λ X , entonces el representante de F con respecto al nuevo sistema de coordenadas es F ( X ( q ) ) = F ( q ) , asi que F ( Λ X ( q ) ) = F ( X ( q ) ) o F Λ = F o, finalmente, F = F Λ 1 .

El caso es que mientras F es independiente de cualquier sistema de coordenadas, sus representantes en diferentes sistemas de coordenadas tienen que estar relacionados de esta manera ya que todos están ligados al mismo F .

Esta es la mejor manera que lo he visto poner.