¿Cómo se transforma la transformación de Lorentz ΛμνΛμν\Lambda^{\mu}{}_{\nu}?

Por ejemplo, la velocidad de cuatro se transforma como

tu a = Λ a v tu v ,
el tensor de Faraday como
F a b = Λ m a Λ v b F m v
o en notación matricial:
F = Λ F Λ T ,
dónde Λ T es la Transpuesta de la Matrix.

Pero la matriz de Lorentz Λ m v no es un tensor. Hace Λ transformarse de todos modos como un tensor de segundo rango de la misma manera que el tensor de Faraday?

Respuestas (4)

De hecho, para agregar a la respuesta de orión , la definición de un vector (y/o espinor) en física (a diferencia de la definición matemática como un elemento de un espacio lineal sobre un campo) se establece con mayor frecuencia en términos de cómo el objeto en cuestión transforma ( por ejemplo , vea mi respuesta aquí ) cuando se realizan "transformaciones de coordenadas": más precisamente, cuando uno cambia entre dos gráficos superpuestos de una variedad. Los vectores se transforman como los miembros de espacios tangentes en variedades. Los "covectores" o formas únicas son funcionales lineales de vectores. Entonces los tensores son simplemente funcionales multilineales generales de vectores y/o formas únicas. Me gusta mucho el lenguaje y el estilo de enseñanza de Misner Thorne y Wheeler "Gravitation" aquí,primera parte de las conferencias de Kip Thorne aquí .

La transformación de Lorentz, por otro lado, es un tipo de transformación de coordenadas y, como tal, un vector/una forma/tensor debe , por definición, transformarse en la forma prescrita por él.

Entonces, los tensores, los vectores y las formas n se definen por cómo se comportan sus componentes en respuesta a las transformaciones de coordenadas. Si lo desea, los tensores, los vectores y las formas n son una especie de "software" (o "máquina" para usar la redacción de Kip Thorne y Misner/Thorne/Wheeler) que se construye según una especificación de cómo ese software/máquina debe reaccionar ante varias entradas. En esta analogía, la transformación de Lorentz es una de las entradas para la máquina abordada por la especificación.

Gracias, pero mi pregunta fue motivada por este artículo (pp.3-4) arxiv.org/abs/1305.5210 . En este artículo el autor describe cómo el tensor de Faraday puede ser visto como el generador de la transformación general de Lorentz. Sabiendo que el tensor de segundo rango de Faraday se transforma como tal, me pregunté si sería interesante averiguar de manera general cómo la transformada de Lorentz 'Lorentz transforma' de manera general.
@ user22207 Incluya esa referencia y declaración en su pregunta, ya que todos estamos leyendo su pregunta y el nivel de forma completamente incorrecta sin esta información.
@ usuario22207 Esta pregunta estaba activa hoy, así que volví a ver su comentario. Recientemente estaba pensando en este tipo de cosas desde una perspectiva diferente. Los comentarios sobre la transformación de Lorentz siguen en pie, pero, para el tensor de Faraday, hay una razón simple "genera" el grupo de Lorentz y eso se debe a que actúa sobre la velocidad cuádruple de una partícula cargada para asignar esta última a su tasa de cambio. Pero cuatro velocidades no cambian su norma bajo esta (o cualquier) acción (a diferencia, por ejemplo, del cuatro vector de impulso): siempre es igual a C . Ver aquí

Es una transformada, no un tensor. Los tensores describen una cantidad física en un punto seleccionado en el tiempo-espacio y tienen que transformarse en consecuencia. Pero la matriz de Lorentz no describe ninguna cantidad física en un solo marco, es solo un cambio de variables entre dos marcos de coordenadas. Puedes entender esto por analogía con las rotaciones 3D. Las transformaciones se componen (multiplican) juntas: si pasa de coordenadas a a a y luego de a a a , multiplicas las transformaciones para obtener una transformación directa de a a a .

Hola orion, gracias por tu comentario, me aclaro de manera precisa el porque Λ no es un tensor.

La transformación de Lorentz no transforma, ya que no es un objeto que vive en la variedad del espacio-tiempo como lo hacen los vectores y los tensores.

En general, los objetos que consideramos "vectores" o "tensores" son elementos de las potencias tensoriales de los espacios (co)tangentes en cada punto de la variedad espaciotemporal. Bajo cualquier transformación de coordenadas X m y m ( X ) , un elemento del espacio tangente se transformará como

v m y m X v v v

mientras que un elemento del espacio cotangente se transforma como

v m X v y m v v

Estos se extienden por linealidad a productos tensoriales arbitrarios de los espacios (co)tangentes. Ahora, una transformación de Lorentz es solo una transformación de coordenadas tal que X Λ X , de modo que las derivadas que actúan sobre los espacios (co)tangentes son Λ y Λ 1 en cada punto, respectivamente.

El Λ no es miembro de ningún espacio (co)tangente, no pertenece a un punto en particular, sino que es la derivada de la transformación general de coordenadas aplicada.

Eche un vistazo al comentario del OP a mi respuesta. Todos estamos respondiendo la pregunta incorrecta, ¡pero el OP realmente no ha hecho esa pregunta todavía!
@WetSavanna: Ah. Ese es un artículo extraño. primero dicen F "genera" Lorentz trafos, que se mantiene constante F ya que el álgebra de Lie del grupo de Lorentz son las matrices antisimétricas, pero luego esencialmente se complejizan para obtener una representación de S tu ( 2 ) × S tu ( 2 ) fuera del representante del grupo de Lorentz, y hacer un gran problema del tensor EM complejizado. El uso del potencial prepotencial sobre el potencial de calibre habitual no está del todo claro para mí. No estoy seguro de qué pregunta tiene precisamente el OP, pero este documento se beneficiaría enormemente de un poco más de teoría de grupos y un cálculo un poco menos ciego.
Me alegro por sus comentarios. Encontré el documento bastante incomprensible, al menos sin una gran cantidad de trabajo de lectura.

Ya que, por poner un ejemplo concreto; para dos 4 -vectores a m , b m no es demasiado difícil demostrar que el producto escalar

a b = a m b m = η m v a m b v
es invariante bajo impulsos. Ahora, ¿cuáles son las transformaciones que dejan este producto escalar (y por implicación la métrica) invariante? Examine este producto escalar
a b = ( Λ λ m a λ ) η m v ( Λ ρ v b ρ )
Claramente esto funciona para todas las matrices. Λ tal que
Λ λ m Λ ρ v η m v = η λ ρ
Claramente esto es solo Λ T η Λ en notación matricial.

Estoy seguro de que Orión tiene razón. Λ no es un tensor. Vea cualquier libro sobre relatividad especial, por ejemplo, uno realmente bueno "Relatividad hecha relativamente fácil" por Andrew Steane.
@ user22207 muy bien, tenía un cerebro derretido allí; actualizado para reflejar su punto. Muchas gracias, A.