¿Qué significa exactamente la variable universal x y z?

He estado estudiando por mi cuenta Mecánica Orbital, y al resolver el Problema de Lambert, es común usar el enfoque de variable universal. Entiendo el algoritmo, pero no he encontrado ningún libro que explique bien el significado físico de la anomalía universal. X y la variable adimensional z .

¿Cuál sería el significado físico de estas dos variables?


de la Torre Sangra & Fantino's Review of Lambert's Problem así como Izzo's Revisiting Lambert's problem (también ArXiv ) citan Bate 1971 como Fundamentals of Astrodynamics por Roger R. Bate, Donald D. Mueller, Jerry E. White (Dover, 1971) (en google books , pdfs por ahí también) que presenta X y z :

de Bate: Fundamentos de la astrodinámica

y después:

de Bate: Fundamentos de la astrodinámica

Usted puede tener sus propias referencias favoritas. Hasta que tenga la oportunidad de agregarlos, he incluido algunos. Siempre es mejor incluir todo lo que puedas en la pregunta inicialmente, para evitar que las personas pregunten "qué sabes hasta ahora" o "qué materiales has estado estudiando".
Sería útil si realmente escribiera las expresiones para estas variables explícitamente.
@uhoh Lo siento, no sabía eso, borré la otra pregunta :)
En cuanto a la literatura, he leído Mecánica orbital para estudiantes de ingeniería y Mecánica orbital de Chovotob.
@AlbertoDeCelisRomero, siempre está bien responder tu propia pregunta. Es posible que ya tenga algo de experiencia en este tema; si ha progresado en esto, publicar una respuesta es ciertamente útil para los futuros lectores.
@AlbertoDeCelisRomero Puede ser una coincidencia, pero hay un artículo de astrodinámica con un nombre similar: indico.esa.int/event/111/contributions/393/attachments/404/449/…
¿Esto me parece una sustitución normal?

Respuestas (2)

Siguiente página de 204 de Fundamentos de astrodinámica :

Estas son solo variables de conveniencia que dependen del cambio de anomalía excéntrica desde el punto de movimiento inicial al final analizado (o previsto).

Para órbita elíptica:

X = a ( mi mi 0 )

o, para negativo a (órbita hiperbólica),

X = a ( F F 0 )

Para órbita parabólica,

X = D D 0


Para órbita elíptica:

z = ( mi mi 0 ) 2

Para órbita hiperbólica:

z = ( F F 0 ) 2

Para órbita parabólica, z = 0 (también, cuando no hay cambios en la anomalía excéntrica).


donde mi es la anomalía excéntrica (página 183):

ingrese la descripción de la imagen aquí

D es "anomalía excéntrica parabólica" y F - "anomalía excéntrica hiperbólica" (siempre un valor imaginario) - contrapartes de mi para trayectorias parabólicas e hiperbólicas. Las páginas siguientes explican la derivación de estos.


Como nota al margen, creo que Eccentric Anomaly merece una mejor justificación y explicación de lo que obtiene, con la extensión de líneas arbitrarias a círculos elegidos al azar para propósitos desconocidos.

Como la ecuación estándar de la elipse es ( X a ) 2 + ( y b ) 2 = 1 (eso es una coordenada cartesiana X , no la variable universal X ) la parametrización típica es:

X = a porque mi
y = b pecado mi
ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Es posible mostrar cómo concuerdan matemáticamente con sus definiciones explícitas en las ecuaciones 4.3-2 y 4.4-7? Y a "¿Cuál sería el significado físico de estas dos variables?" Me pregunto si es posible agregar algo que aborde eso directamente o concluir que no hay ninguno.
@uhoh: no logré derivar uno del otro, pero las unidades coinciden. m es metro 3 / s 2 ; r es metro . entonces obtenemos [ X ˙ ] = [ metro / s ] . Integrar con el tiempo, se obtiene [ X ] = [ metro ] . Ahora, a es longitud, mi es el ángulo (sin dimensiones; el radián es [longitud/longitud]), por lo que [ X ] = [ metro ( r a d r a d ) ] = metro otra vez. Y AFAIK, una raíz cuadrada de longitud no tiene un significado físico directo.
POR CIERTO, X ˙ 2 es la fuerza del campo gravitacional, GRAMO METRO r 2 . Todavía no estoy seguro de cómo eso se une a variables puramente geométricas como la excentricidad y la anomalía excéntrica.
Dado que los comentarios se consideran temporales, la publicación en sí es el mejor lugar para cualquier cosa que ayude a los futuros lectores a aprender de su respuesta sobre "el significado físico de estas dos variables".
Si bien parece que tuve que hacer esto para otorgar la recompensa, la verdadera razón fue que de repente me sentí obligado a citar Meatloaf.

¡La respuesta de @ SF. se comprueba muy bien! xSF=xOP y zSF = zOP.

Usé algunas ecuaciones de esta respuesta .

No estoy seguro de si responde completamente a la pregunta del OP, pero dado que se verifica matemáticamente, otorgaré esta recompensa en particular.

Como dice Meatloaf, todo funciona si lo dejas.

SF.  contra OP 1

SF.  contra OP 2

SF.  contra OP 3

def deriv(X, t):
    x, v = X.reshape(2, -1)
    acc  = -x * mu * ((x**2).sum())**-1.5
    return np.hstack((v, acc))

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

from scipy.integrate import odeint   as ODEint
from scipy.integrate import cumtrapz as CTrapz

# https://space.stackexchange.com/questions/31032/what-exactly-means-universal-variable-x-and-z

halfpi, pi, twopi = [f*np.pi for f in (0.5, 1, 2)]

mu     = 1.0
a      = 1.0
peri   = 0.5
apo    = 2.*a - peri
vperi  = np.sqrt(mu*(2./peri - 1./a))
vapo   = np.sqrt(mu*(2./apo  - 1./a))

X0     = np.array([peri, 0, 0, vperi])

time   = np.linspace(0, twopi, 201)

answer, info = ODEint(deriv, X0, time, full_output=True)

x, y, vx, vy = answer.T
theta        = np.arctan2(y, x)
half_theta   = 0.5 * theta


r     = np.sqrt(x**2 + y**2)
xdot  = np.sqrt(mu)/r
xOP   = CTrapz(xdot, time, initial=0)
zOP   = xOP**2/a

# https://space.stackexchange.com/questions/27602/what-is-hyperbolic-eccentric-anomaly-f/27604#27604

ecc       = (apo-peri)/(apo+peri)
term      = np.sqrt((1. - ecc)/(1. + ecc))
tanEover2 = term * np.tan(half_theta)
E         = 2. * np.arctan(tanEover2)
E0        = E[0]
E[E<0]   += twopi  # keep it positive

xSF       = np.sqrt(a)*(E - E0)
zSF       = (E - E0)**2

things    = ( r,   theta,   xOP,   zOP,   xdot,   E,   xSF,   zSF )
names     = ('r', 'theta', 'xOP', 'zOP', 'xdot', 'E', 'xSF', 'zSF')

if True:
    plt.figure()
    for i, (thing, name) in enumerate(zip(things, names)):
        plt.subplot(2, 4, i+1)
        plt.plot(time, thing)
        plt.title(name, fontsize=16)
    plt.show()

if True:
    plt.figure()
    plt.subplot(1, 2, 1)
    plt.title('x and xSF versus time')
    plt.plot(time, xOP,  '-r', linewidth=4)
    plt.plot(time, xSF, '--k', linewidth=2)
    plt.subplot(1, 2, 2)
    plt.title('z and zSF versus time')
    plt.plot(time, zOP,  '-r', linewidth=4)
    plt.plot(time, zSF, '--k', linewidth=2)
    plt.show()

if True:
    x, y, vx, vy = answer.T
    plt.subplot(1, 2, 1)
    plt.title('y versus x')
    plt.plot(x, y)
    plt.plot([0], [0], 'ok')
    plt.subplot(2, 2, 2)
    plt.title('x and y versus time')
    plt.plot(time, x)
    plt.plot(time, y)
    plt.subplot(2, 2, 4)
    plt.title('vx and vy versus time')
    plt.plot(time, vx)
    plt.plot(time, vy)
    plt.show()