¿Qué sanciones, si las hay, se pueden imponer a los electores infieles específicamente de Arizona, Nevada, Michigan y Wisconsin?

Joe Biden ganó y/o se proyecta que gane en Arizona, Michigan, Wisconsin y Nevada. Esto le daría exactamente 270 votos electorales, el número requerido para convertirse en presidente.

En 2016, hubo un total de 10 electores infieles (la cifra más alta desde 1912) que votaron por candidatos no elegidos por sus estados de origen. Suponiendo que Trump gane Georgia, Carolina del Norte y Pensilvania. Se supone que Biden obtendrá 270 votos electorales y se supone que Trump obtendrá 268 votos electorales. En este escenario, necesitaríamos solo un elector infiel de Arizona, Nevada, Michigan o Wisconsin para causar un empate, 269 a 269 .

¿Qué sanciones, si las hay, se pueden imponer a los electores infieles específicamente de Arizona, Nevada, Michigan y Wisconsin? ¿Pueden las legislaturas de estos estados designar específicamente a alguien para que sea un elector infiel en este momento o después de que se cuenten todos los votos?

Probablemente valga la pena señalar que ninguno de esos 10 hizo un simple cambio de la boleta de un Partido al otro. Y no hay necesidad de que los electores infieles esta vez vengan de los estados indecisos que llamaron tarde.
La premisa de esta pregunta es profundamente defectuosa: por ejemplo, en 2016, dos electores infieles vinieron de Texas, un estado que AP llamó a Trump a las 9 p.m. ET el día de las elecciones.
No espere ver electores infieles en esta elección. En 2016, ambos partidos tenían mucha más división interna que este año, y los electores que cambiaron lo hicieron sabiendo que no afectaría el resultado.

Respuestas (1)

Según FairVote , no hay sanción (en términos de multa o prisión) para el Elector individual en esos estados por votar de manera diferente a como se supone que deben hacerlo.

En Arizona, Nevada y Michigan, el voto en sí no contará y el Elector será reemplazado. En Wisconsin, la votación se mantendrá.