¿Podría Hillary Clinton convertirse en la vicepresidenta de Donald Trump?

Viniendo de esta publicación :

No es inaudito que los " electores infieles " individuales voten de manera diferente a lo ordenado por el resultado en su estado por cualquier razón. [...]  En 1836 , 23 electores infieles de Virginia casi tuvieron éxito en la elección del vicepresidente . Pero eso fue lo más cerca que estuvieron los electores desleales de cambiar el resultado de una elección.

Entonces, suponiendo que suficientes electores estuvieran dispuestos a votar, ¿existe algún obstáculo para que el subcampeón de las elecciones presidenciales se convierta en vicepresidente?

Originalmente, el vicepresidente era el subcampeón de la elección presidencial, pero eso resultó inviable debido a la diferencia de intereses entre los presidentes y sus vicepresidentes.
@ SJuan76 Eso probablemente sonó sensato al principio. No obstante, me pregunto si los electores podrían hacer cumplir esto exactamente debido a los diferentes intereses.
AFAIK, los electores pueden hacer lo que quieran, hasta elegirte como POTUS si calificas. Leí en el foro que algunos estados tienen leyes que afirman que el estado tiene derecho a cambiar los votos de sus electores si son infieles, pero hasta ahora parece que nunca se ha probado y dudo que se mantenga si se cuestiona. Por supuesto, tal actuación abriría una lata de gusanos por lo que las consecuencias finales (¿impeachment? ¿nuevas elecciones?) son difíciles de adivinar.
@SJuan76 Cierto, pero ¿hay algún impedimento legal para que esto suceda? Por lo que he leído hasta ahora, los electores infieles pueden tener que enfrentar consecuencias legales (aunque aparentemente no demasiado severas), pero nunca antes había oído hablar de una posible invalidación de su voto. editar Como ni siquiera resido en los EE. UU., y mucho menos soy ciudadano estadounidense (nativo o no), no soy elegible. Pero gracias por la sugerencia :P
@SJuan76 - "pero eso resultó ser inviable debido a que las personas tenían fallas profundas y ponían los intereses de las facciones por encima de los del país, d'oh". Arreglado eso para ti :)
@ SJuan76: estaba canalizando la intención original detrás de la idea de "VP es finalista", no mi propio sentimiento. Estoy de acuerdo contigo.
¿Podría Bill Clinton convertirse en el primer marido de todos modos? Sí, si se divorcia de Hillary, Trump se divorcia de su esposa y se casan. ¿Hillary Clinton podría convertirse en Papa? Tal vez, si la iglesia permite que las mujeres sean sacerdotes y si se convierte al catolicismo. ¿Podría Sanders convertirse en emperador del Sacro Imperio Romano Germánico? No estoy seguro de que este tipo de pregunta sea realmente útil para comprender el funcionamiento de las instituciones estadounidenses o la política en general.
@SJuan76: "Originalmente, el VP era el subcampeón de la elección presidencial, pero eso resultó inviable debido a la diferencia de intereses entre los presidentes y sus vicepresidentes". Esto no fue un gran problema una vez que hubo candidatos del partido y compañeros de fórmula, porque cada elector tenía dos votos, por lo que los dos primeros deberían ser siempre un candidato y su compañero de fórmula. Pero para hacerlo bien, el partido tuvo que hacer arreglos para que un elector se abstuviera en el voto a la vicepresidencia, para que el candidato a la vicepresidencia fuera el segundo; arruinaron esto en 1800 y se fue a la Cámara.
@Joël Ahora, eso es solo una especulación un poco improbable de su parte;) De todos modos, seguro que me ayuda a entender si los electores podrían poner a otro candidato a la presidencia en este puesto y especialmente si el actual califica.

Respuestas (2)

¿Posible? Por supuesto. Consulte esta pregunta para obtener más análisis de cuántos electores podrían cambiar. Está hablando de presidente, pero las matemáticas son las mismas para vicepresidente (VP). Es matemáticamente posible.

¿Probable? De ninguna manera.

Los electores republicanos son Donald Trump o partidarios republicanos (algunos estados dejan que Trump elija mientras que otros dejan que elija el partido). Incluso si no les gusta Trump (que ya es una afirmación cuestionable), no votarían por Hillary Clinton antes que por Mike Pence. Pence es el candidato de la lista que es popular entre los partidarios republicanos. Incluso si Pence se volvió impopular entre los republicanos, Clinton ya es impopular entre los republicanos. Es extremadamente improbable que voten por Clinton para algo que no sea la cárcel. Si se alejaran de Pence, probablemente sería por otro republicano como Chris Christie o algo así.

La situación más probable hubiera sido que el colegio electoral se estancara (nadie obtiene 270 votos) y enviara la votación al Congreso. En ese caso, si los demócratas hubieran ganado el Senado, Tim Kaine podría haber sido el vicepresidente de Trump. O los electores infieles del lado demócrata podrían haber votado por Clinton para vicepresidenta y permitir que el Senado la seleccionara. Pero ya sabemos que eso no sucedió. Los republicanos tienen garantizados al menos 51 escaños en el Senado, por lo que elegirían al vicepresidente.

No, esto no es posible.

El procedimiento de elección de vicepresidente está definido por la enmienda 12

Los Electores se reunirán en sus respectivos estados y votarán por cédula para Presidente y Vicepresidente, uno de los cuales, por lo menos, no será habitante del mismo estado que ellos; nombrarán en sus papeletas a la persona votada como Presidente, y en votaciones distintas a la persona votada como Vicepresidente, y harán listas distintas de todas las personas votadas como Presidente, y de todas las personas votadas como Vicepresidente y del número de votos de cada uno, cuyas listas firmarán y certificarán, y enviarán selladas a la sede del gobierno de los Estados Unidos, dirigidas al Presidente del Senado.

El Presidente del Senado, en presencia del Senado y la Cámara de Representantes, abrirá todos los certificados y luego se contarán los votos.

La persona que obtenga el mayor Número de votos para Presidente, será el Presidente, si tal número es una mayoría del número total de Electores designados; y si ninguna persona tiene tal mayoría, entonces de las personas que tengan los números más altos que no excedan de tres en la lista de los votados para Presidente, la Cámara de Representantes elegirá inmediatamente, por cédula, al Presidente. Pero en la elección del Presidente, los votos se tomarán por estados, teniendo la representación de cada estado un voto; el quórum para este propósito consistirá en un miembro o miembros de las dos terceras partes de los estados, y será necesaria la mayoría de todos los estados para la elección. Y si la Cámara de Representantes no eligiere Presidente cuando le corresponda el derecho de elección, antes del cuatro de marzo siguiente,

La persona que obtenga el mayor número de votos como Vicepresidente será el Vicepresidente , si tal número es una mayoría del número total de Electores designados, y si ninguna persona tiene una mayoría, entonces de los dos números más altos en la lista, el Senado elegirá al Vicepresidente; el quórum al efecto consistirá en las dos terceras partes del número total de Senadores, y para la elección será necesaria la mayoría del número total. Pero ninguna persona constitucionalmente inelegible para el cargo de Presidente será elegible para el de Vicepresidente de los Estados Unidos.

Dado que Clinton obtuvo 0 votos del colegio electoral para la vicepresidencia (sorprendente, lo sé), no sería elegible para el voto de la vicepresidencia.

Interesante tangente lateral: si Evan McMullin hubiera logrado ganar Utah, en teoría era posible que él fuera presidente, pero no que su vicepresidenta elegida, Mindy Finn, se convirtiera en vicepresidenta. Si de alguna manera McMullin se convirtiera en presidente, entonces Mike Pence probablemente se convertiría en su vicepresidente.

Para abordar el comentario de Eques:

Incluso si todos los electores que pueden hacer una protesta masiva votan y votan por Clinton, todavía no sería legalmente posible que Clinton se convirtiera en vicepresidenta. Según FairVote , hay 29 estados que tienen control legal sobre por quién votan sus electores. Corrí los números y tienen un gran total de 302 electores, más de los 270 necesarios.

Creo que deben faltar detalles aquí que detallen la distinción entre presidente y vicepresidente. Porque por lo que leo en su cita, por deber los electores deben votar por cada cargo en papeletas distintas. Y si un elector infiel puede cambiar su voto para presidente, seguramente también puede cambiar su voto para vicepresidente por lo que quiera. Incluyendo un candidato presidencial opositor. ¿Existe una ley o enmienda específica que diga que ahora solo votan por el presidente y el presidente elige a su vicepresidente? Porque si todavía queda la votación de los electores, todo es posible.
@zibadawatimmy Está más o menos convencido de que, en teoría, un elector de un estado no vinculante puede votar por Clinton para vicepresidente, pero estoy 99% seguro de que hay suficientes estados vinculantes que sacarían a Clinton de los 2 primeros (que es requerido por la enmienda 12). Sin embargo, habría que hacer los cálculos sobre eso.
¿Cuáles son las ataduras de los electores, de todos modos? Recuerdo haber escuchado que en su mayoría es solo "dejamos que el partido elija su grupo de electores, luego el partido votado envía a sus electores a votar, y luego, si no son fieles, los multamos con 1000 dólares". Y esperaría que esa multa sea manejable al nivel de riqueza de un Elector típico; especialmente si ya están decididos a desafiar el voto porque creen que hay un candidato más apto que el voto popular pasó por alto/negó.
la ley que cita en realidad no impide que un candidato presidencial sea votado como vicepresidente. Solo las leyes electorales infieles realmente previenen eso. De hecho, recientemente sucedió lo contrario cuando un elector votó al candidato a vicepresidente como presidente (IIRC)
@zibadawatimmy Sí, las leyes son solo papeles con palabras y si la gente no las sigue, no siempre tienes toneladas de opciones. Solo estoy suponiendo que aquí no se están violando leyes, porque de lo contrario todas las respuestas no tienen sentido.
@eques Sí, tienes razón. ver mi primer comentario
@DavidGrinberg El punto es que su respuesta es incorrecta, entonces
@eques No lo es. de nuevo, mira mi primer comentario.
Los comentarios no son la respuesta. Edita tu respuesta. Su respuesta no menciona las leyes electorales infieles y solo afirma que, dado que Hillary no recibió votos del colegio electoral para vicepresidente, no es elegible, pero los votos electorales no se han emitido. No hay nada que impida que los electores voten a Hillary como vicepresidenta para los 538 puestos electorales de vicepresidenta que no sean las convenciones y las leyes electorales infieles.
Las leyes que obligan a los electores son castigos posteriores al hecho, no restricciones anteriores al hecho. Si un elector incrédulo emite un voto por alguien que no debería, esa boleta aún se emite y ninguna ley estatal puede cambiarla.
@eques Actualicé mi respuesta para abordar su inquietud.
¿Podría Hillary Clinton convertirse en la vicepresidenta de Donald Trump?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v