En igualdad de condiciones médicas, si una persona va a donar un riñón, ¿hay alguna razón halájica o hashkáfica para suponer que donar un riñón sería mejor que el otro?
Preguntado y respondido por Baba Sali (como se cita en Yerios HaMishkan pgs 12-13)
Una vez, alguien le preguntó a Baba Sali cuál de sus riñones debería donar a un judío que necesitaba un trasplante. Después de todo, Chazal enseña que un riñón brinda buenos consejos, mientras que el otro es algo así como un ietzer ha-ra. Presumiblemente, el riñón derecho es el ietzer ha-tov; ¿debería guardar ese riñón para sí mismo o dárselo a su compañero judío? ¡Quizás sería incorrecto dar su riñón izquierdo, su ietzer ha-ra, a otra persona! El Baba Sali dijo que él debería, de hecho, dar su riñón izquierdo. ¡El mismo hecho de que eligió ser moser nefesh para otra persona cambiaría su ietzer ha-ra en algo bueno!
(Supongo en el ma'aseh que todas las cosas eran médicamente iguales).
Gracias por los comentarios anteriores sobre la preferencia médica. Solo para extender eso un poco, incluso si no hubiera ninguna preferencia médica sobre la utilidad del riñón para el receptor (lo que probablemente sea increíblemente raro), mi próximo pensamiento sería sobre la salud a largo plazo del donante: es él/ella sólo tendrá un riñón, una lesión en él pondría en peligro su vida. Por lo tanto, ¿de qué lado es probable que un riñón esté mejor protegido contra daños? (Probablemente pregunte a un cirujano de traumatología qué es lo que ven con más frecuencia).
licenciado en Letras
Fred
licenciado en Letras
Fred
seth j
Fred
ariel
msh210
ariel
msh210
seth j
seth j