¿Qué quiso decir CS Lewis con 'arte'? [cerrado]

En la Transposición, cuando CS Lewis habla de las negaciones de lo que habrá en el cielo en su forma temporal, cuando dijo 'arte', ¿se refería al arte como en 'pintura' o libros, música, escultura, etc.

... Por lo tanto, nuestra noción del Cielo involucra negaciones perpetuas: sin comida, sin bebida, sin sexo, sin movimiento, sin alegría, sin eventos, sin tiempo, sin arte. Contra todos estos, sin duda, ponemos uno positivo: la visión y el disfrute de Dios. Y como esto es un bien infinito...

Es una escritura encantadora. Me asombra que no sea una de sus obras más citadas y queridas. Todos sus personajes más famosos son geniales, pero esta belleza secreta y oculta parece hacer las afirmaciones más audaces y emocionantes sobre el Cielo.

Esta pregunta es relevante para una investigación que estoy haciendo.

@Flimzy -pregunta y recibirás lol! ¡se hace!

Respuestas (1)

Realmente no creo que esta pregunta sea sobre el tema de este sitio, ya que no se trata del cristianismo. Probablemente no sea realmente un tema en ningún sitio de SE, ya que es solo un tema de discusión, y la única fuente autorizada para una respuesta murió hace 49 años y 11 meses hoy.

Habiendo dicho eso, creo que la mejor respuesta que puedo dar a tu pregunta:

Cuando dijo 'arte', ¿quiso decir arte como en 'pintura' o libros, música, escultura, etc.?

Es:

No importa.

El punto que Lewis está planteando no tiene nada que ver con el arte. Se trata de "negaciones perpetuas". Está describiendo cuántas personas describen el cielo como una ausencia de cosas, solo para decir que esa no es una forma saludable de describir el cielo. ¿Realmente importa si, cuando dijo "arte", estaba imaginando a la Mona Lisa o si estaba imaginando algo más abstracto?

Del mismo modo, cuando dijo "comida", ¿se refería a galletas y té, o estaba siendo más abstracto?

No importa en lo más mínimo. Todo el concepto que está retratando es abstracto (por lo tanto, uno podría suponer que cada elemento de la lista también es abstracto). Al atascarse en los detalles de la definición de "arte", o de "comida" o "eventos", uno pierde por completo el punto que está tratando de hacer.

Esos son mis 2¢.

Acordado. YO HABÍA entendido el punto del ensayo. Es que un amigo quería saber la respuesta a esta pregunta...
Sugiero que tu amigo estaba demasiado ocupado viendo los árboles para notar el bosque. :)