"Varias veces, entonces, Lewis sugiere que el cielo será un lugar donde el pensamiento y la experiencia se unen. En la tierra pensamos en lo que es el amor; en el cielo, el Amor es una Persona que podemos experimentar. En la tierra leemos libros sobre muchas cosas diferentes, especialmente Dios, por un lado, mientras algunas de nuestras experiencias de Él son tan intensas que no podemos expresarlas con palabras, en el cielo la Palabra Divina nos habla cara a cara en un lenguaje que nos permite escuchar y decir todo lo que nunca pudimos antes. En el cielo, pensar una cosa será hacerla; hacer una cosa implicará conocerla completamente. En la tierra, nuestras palabras son pensamientos abstractos que nunca dicen todo lo que queremos que digan. En el cielo, el lenguaje es una persona, y para comunicar será ofrecer todo lo que somos y recibir de vuelta cada pensamiento, sentimiento,y significado de aquellos con quienes compartimos palabras".
He leído varios de los trabajos de Lewis (serie Narnia, Gran divorcio, Mero cristianismo, piezas de algunos otros), y no conozco ninguno de sus escritos que sugiera lo que describe el autor.
Ciertamente, Lewis tenía algunos puntos de vista muy interesantes sobre cómo será la vida después de que muramos (o después del regreso de Cristo). En The Last Battle, el "cielo" se representa como un lugar que aumenta cada vez más en significado y profundidad, como una cebolla, que puedes pelar capa por capa, y cada capa es más profunda que la anterior, excepto que cada nueva capa es más grande. que el anterior.
En El gran divorcio, desarrolla la idea de que la realidad depende de nuestra proximidad a Dios. Así, las personas más cercanas a Dios (es decir, en el cielo) son las más reales, pero las más lejanas son las menos reales (es decir, en el infierno).
Pero, aunque esas ideas son ciertamente muy imaginativas y abstractas, no creo que él haya sugerido nunca que el cielo sería tan diferente a nuestra existencia actual que incluso cosas como pensar y actuar se fusionan.
Según tengo entendido, el objetivo de Lewis era retratar la idea de la eternidad como algo que es infinitamente bueno, en un sentido amplio: es infinitamente "real", infinitamente grande, y tiene como clímax infinito el disfrute de Dios mismo. Se necesitaría un ser finito, una eternidad para explorar completamente un lugar así, y creo que ese era su punto. La idea es que siempre habrá más para ver, más para explorar, más para disfrutar (así, las "capas" de The Last Battle). Y no solo hay más en el sentido de la alegría, sino también en el sentido de la sustancia, por lo que la representación de las personas se vuelve más "real" en El gran divorcio.
Pero no creo que sea correcto decir que las opiniones de Lewis significaban que un concepto abstracto (como el lenguaje) se transformaría de alguna manera en un concepto concreto (como una persona), como sugiere esa cita. Lewis usó conceptos abstractos de maneras extrañas, pero no porque estuviera tratando de comunicar que el cielo es un lugar extraño donde los conceptos están en un estado perpetuo de ir y venir entre lo abstracto y lo concreto . (Imagine el absurdo de sugerir que una persona sería un idioma, aunque el artículo sugiere lo contrario: el idioma será una persona. Y si el idioma es una persona, ¿qué idioma usaría para hablar con él?)
Lewis simplemente estaba tratando de usar ejemplos creativos para demostrar su punto: el cielo es un lugar que es tan bueno (en el sentido más amplio posible) que a nosotros, criaturas finitas, nos llevará una eternidad explorarlo (o, en otras palabras, nunca correremos). de nuevas y mejores experiencias).
andreas blass