¿Qué quiere decir Sartre con "sólo la libertad puede dar cuenta de una persona en su totalidad"?

También quiere decir que no se puede descartar la noción de libre albedrío, o se pierde un elemento necesario para explicar el comportamiento humano.

"El hombre está condenado a ser libre; porque una vez arrojado al mundo, es responsable de todo lo que hace".

Sea o no el libre albedrío lógico o compatible con nuestras nociones religiosas o incluso con nuestra física, es un componente necesario de nuestra psicología.

La responsabilidad es una parte esencial de la vida, subjetivamente, y el dominio en el que se desarrolla la individualidad humana. Sólo se puede escapar mediante la deshonestidad. Así que descartar el libre albedrío a través de la filosofía, la sociología, la religión o la física sigue siendo una forma de deshonestidad.

Sartre es de opinión, "Existencia antes que esencia". Esto forma la base de su afirmación de que los humanos son necesariamente totalmente responsables de sus acciones, por lo tanto, libres. Dijo: "Nos quedamos solos, sin excusa".

Con estas declaraciones, quiso decir que no hay creador. Por lo tanto, una persona es libre, y solo esta libertad, significa que no hay necesidad de ningún otro atributo, puede dar cuenta de él en su totalidad.

Nota: Supongo que no consideró las leyes físicas al no dejarnos libres. [juego de palabras intencionado]

La esencia del hombre es la libertad con o sin creador. ¿Puede publicar el pasaje de los escritos de Sartre al que se refiere?

Las leyes físicas pueden limitar la libertad pero los humanos a través del conocimiento comprendemos la naturaleza y limitamos la necesidad que nos impone.

La esencia del ser humano es la libertad con un creador, porque está hecho a imagen del creador, por lo que tiene espíritu, que es sinónimo de libertad. El hombre es libre sin un creador, porque está solo para elegir sus propias acciones e imagen, y debe hacerlo de buena voluntad contando con lo que es el mejor regalo de la naturaleza para él, su mente y su capacidad para guiar su vida sin miedo.

Entonces, no creo que Sartre haya derivado la cita a la que te refieres desde un punto de vista existencial, sino que propuso la cita para mostrar cómo el existencialismo sigue en armonía con lo que se considera una verdad sobre la naturaleza y la esencia de los humanos.

editar

En el contexto ahora agregado por @Mathematician, es obvio que a Sartre no le gustaba el enfoque del análisis psicoanalítico de la psique humana (principio del placer, subconsciencia, represión, etc.) y las limitaciones de Marx al individuo como una entidad separada fuera de la comunidad y trató de crear un " no, somos totalmente libres" anécdota que en este contexto pierde cualquier base filosófica profunda.