¿Qué quiere decir Ezequiel 26:14 con 'Tiro nunca será reconstruida'?

Ezequiel 26:7-14 (RVR60)
“Porque así ha dicho Jehová el Señor: He aquí yo traigo del norte a Nabucodonosor rey de Babilonia, rey de reyes, contra Tiro, con caballos y carros, y gente de a caballo, y ejército de muchos soldados Matará a espada a tus hijas en tierra firme. Levantará contra ti un muro de asedio, levantará contra ti un montículo y levantará contra ti un techo de escudos. Dirigirá el choque de sus arietes contra tus muros, y con sus hachas derribará tus torres. 10  Sus caballos serán tantos que su polvo te cubrirá. Tus muros temblarán al estruendo de la caballería, de los carros y de los carros, cuando él entre por tus puertas como se entra en una ciudad que ha sido abierta por una brecha.11  Con los cascos de sus caballos hollará todas tus calles. A tu pueblo matará a espada, y tus fuertes columnas caerán a tierra. 12  Saquearán tus riquezas y saquearán tus mercancías. Derribarán tus muros y destruirán tus casas agradables. Tus piedras, tu madera y tu suelo echarán en medio de las aguas. 13  Y haré cesar la música de vuestros cánticos, y el sonido de vuestras liras no se oirá más. 14  Te convertiré en una roca desnuda. Serás lugar de tendido de redes. Nunca serás reedificado , porque yo soy el Señor; He hablado, dice el Señor Dios.

¿Qué significa el versículo 14? ¿Significa que Tiro nunca será reconstruida (es decir, nunca volverá a haber una ciudad)? La ciudad de Tiro todavía existe hoy . ¿Fue esta la implicación del versículo o hay algo más que se debe entender de este versículo?

Respuestas (8)

La antigua ciudad-estado de Tiro estaba compuesta por la antigua isla propiamente dicha (que ya no existe) además de un grupo de ciudades hermanas en el continente ( Ezequiel 26:6 ). Según la profecía de Ezequiel, la ciudad-estado se convertiría en un lugar de tendido de redes de pesca.

Ezequiel 26:5 (LBLA)
Será lugar de tendido de redes en medio del mar, porque yo he hablado,' declara el Señor Dios, 'y será despojo para las naciones.

Ezequiel 26:14 (LBLA)
Te dejaré como una roca desnuda; serás lugar de tendido de redes. Ya no seréis edificados, porque yo, el Señor, he hablado —declara el Señor Dios—.

La palabra para Tiro en hebreo es צֹר, que significa roca. Ezequiel indicó que Tiro sería despojada de su gloria como centro del comercio internacional, de modo que lo que quedaría sería una "roca desnuda", es decir, una "Tiro" desnuda donde se extenderían las redes de pesca. En otras palabras, la profecía no era que la ciudad-estado estaría deshabitada, sino que su gloria y fama nunca serían reconstruidas. Lo que el lector debe inferir es que cuando las redes de pesca se extienden, necesariamente alguien (en este caso los pescadores) están extendiendo las redes de pesca, ya que las redes de pesca inanimadas no pueden y no se extienden por sí mismas. Por lo tanto, no hay profecía de que la ciudad-estado nunca vuelva a ser habitada, pero que la ciudad-estado nunca será reconstruida (a sus antiguos días de gloria). Ezequiel profetizó que el Señor degradaría la ciudad-estado que alguna vez fue gloriosa,Ezequiel 28:11-19 ). Es esta gloria y fama que nunca sería reconstruida. La gloriosa roca de Tiro se ha convertido en una "roca desnuda" de pesca, que es el estado actual de la zona y municipio de "Tiro". Haga clic aquí .

He notado esto en un par de otras publicaciones tuyas y debería haber dicho algo antes. Tenga en cuenta la diferencia entre extension y extant . A menudo usas el primero cuando te refieres al segundo (como en tu oración de apertura aquí).
Lo tomo como una advertencia inminente. :)
Las palabras usadas para roca desnuda son צחיח סלע, ​​que no tiene la palabra צר.

Si bien es cierto que Tiro nunca alcanzó su antigua gloria, no veo esto como el objetivo principal del cumplimiento. La ciudad de Tiro nunca ha sido reconstruida. Ni siquiera hay ruinas fenicias visibles donde ahora se encuentra la ciudad que lleva el mismo nombre. Está lleno de ruinas romanas, restos cruzados, otomanos y macedonios. Al igual que la ciudad de Nueva York de la historia más reciente, Tiro fue el centro de comercio del mundo conocido. El tráfico de bienes y personas ha sido durante gran parte de la historia registrada un medio para capitalizar las necesidades comunes, mientras se mantiene el control sobre las sociedades, que era la principal preocupación del querubín ungido. Su asiento fue tiro, El cumplimiento de la profecía de DIOS a través de Ezequiel, ocurrió con una precisión aterradora. Es un triste testimonio de lo que DIOS siempre ha ofrecido al hombre, y el hombre, al igual que Esaú, cambió su primogenitura por un potaje diabólico. La ciudad no solo fue destruida (tanto el continente como la parte de la isla) por los ejércitos de Persia, Macedonia, etc. También fue destruida por un terremoto y un tsunami. No hay ciudad de Tiro como era. Los historiadores no están completamente de acuerdo con la ubicación del continente debido a la conquista de la isla por parte de Alejandro, pero el hecho de que tomó Neb. 13 años. para conquistar, y proporcionó suficientes materiales tanto para el primero como para el segundo de los topos de Alejandro, debería indicar al mundo que la parte continental de tiro debe haber sido extensa. Ahora está bajo el agua, en forma de calzada cubierta de sedimentos. Nunca ha sido reconstruido, ya no existe. En cuanto a la parte de la isla, una buena parte de la isla se hundió en el año 551 d. C. en un terremoto aparentemente grande y, como se dijo antes, no hay No queda nada que indique que alguna vez fue una ciudad fenicia. Hay una ciudad que lleva el mismo nombre, está ahí como piedra de tropiezo (mi opinión, por supuesto) para los escépticos.

Bienvenido a Biblical Hermeneutics Stack Exchange, ¡gracias por contribuir! Asegúrese de realizar nuestro recorrido por el sitio para obtener más información sobre nosotros. Somos un poco diferentes de otros sitios. (+1) Esta es una excelente primera respuesta, Billy, pero podría usar un poco de formato para que sea más legible, así como algunas referencias a sus fuentes, que son un requisito en este sitio.

Significa "Tiro no será reconstruido". De hecho, Tiro fue reconstruido. Hay muchas maneras de interpretar que esto significa algo diferente de lo que realmente dice, pero es bastante claro: este es un ejemplo raro de una profecía específica y falsificable, no simbólica, no ambigua, solo una predicción real, simple y directa. Fue falsificado. Haz de eso lo que quieras.

Hola Ian Melchor, bienvenido. Entonces, ¿estás diciendo que la declaración fue una hipérbole?
Estoy diciendo que lo que se predijo no sucedió.
En realidad, lee hacia abajo. La profecía dice que el lugar será una ciudad "como ciudades que ya no están habitadas". Una ciudad desolada. Eso significa que hay cosas construidas allí, y ahí es cuando el océano cubre la isla, lo que aún no ha sucedido. Además, Jesús en realidad declaró que Tiro existiría en el día del juicio. Entonces, la interpretación de que Tiro nunca volvería a existir como ciudad no solo es una contradicción directa con la profecía, sino que es una contradicción directa con otras profecías sobre el mismo lugar. Esta profecía no está falsificada, pero nuestra lectura es pobre.

La antigua ciudad de Tiro nunca fue reconstruida. La antigua Tiro que Nabucodonosor atacó y destruyó estaba algo al sur de la isla de Tiro. Sin embargo, muchos escaparon a esta isla (con la mayor parte de la riqueza de sus ciudades). Varias naciones atacaron la nueva Tiro, la isla sin mucho éxito. Hasta que Alejandro Magno conquistó la isla de Tiro construyendo una calzada para su infantería y con la ayuda de las fuerzas navales de otras naciones. La calzada se hizo usando las antiguas ruinas de la antigua Tiro, que como dije nunca ha sido reconstruida... Ahora es una reserva protegida, relativamente no hay edificios excepto el campo de refugiados de hoy.

Dios le dijo a Jonás que predicara a los habitantes de Nínive que sería destruida en 40 días. Se arrepintieron y Dios perdonó a Nínive. Como dijo el rey de Nínive: "¿Quién puede decir si Dios se volverá y se arrepentirá, y se apartará del ardor de su ira, para que no perezcamos?" “Y vio Dios las obras de ellos, que se convirtieron de su mal camino; y se arrepintió Dios del mal que había dicho que les haría, y no lo hizo” (Jonás 3:9-10). Sin embargo, Jonás estaba molesto porque Dios no cumplió (Jonás 4:1). Por eso huyó a Tarsis, dijo. Él sabía que Dios se arrepentiría y perdonaría a la ciudad, "porque yo sabía que tú eres un Dios clemente y misericordioso, tardo para la ira y grande en misericordia, y que te arrepientes del mal" (Jonás 4:2). Realmente no había querido ir a Nínive, y estaba resentido por haber ido todo ese camino y la ciudad se salvó de todos modos. Pero Dios le respondió: "¿Y no debo perdonar a Nínive, la gran ciudad, donde hay más de sesenta mil personas que no pueden discernir entre su mano derecha y su mano izquierda, y también mucho ganado?" (Jonás 4:10) [Después de todo, el objetivo de un ministerio no es la destrucción de las personas, sino la salvación de sus almas, como enseña Jesús en Juan 3:17]. no cumplir una amenaza y destruir un lugar. Él no quiere hacerlo, y se arrepentirá si la gente se arrepiente. En el caso de Sodoma, Él estaba dispuesto a perdonarla si solo se podían encontrar 10 hombres justos en ella (Génesis 18:32). en donde hay más de sesenta mil personas que no pueden discernir entre su mano derecha y su mano izquierda; y también mucho ganado?" (Jonás 4:10) [Después de todo, el punto de un ministerio no es la destrucción de la gente, sino la salvación de sus almas, como Jesús enseña en Juan 3:17.] No, con Jonás , estar disgustado porque Dios no cumplió con una amenaza y destruyó un lugar. Él no quiere hacerlo, y se arrepentirá si tan solo la gente se arrepiente. En el caso de Sodoma, Él estaba dispuesto a perdonarla si tan solo 10 hombres justos se pueden encontrar en él (Gén 18:32). en donde hay más de sesenta mil personas que no pueden discernir entre su mano derecha y su mano izquierda; y también mucho ganado?" (Jonás 4:10) [Después de todo, el punto de un ministerio no es la destrucción de la gente, sino la salvación de sus almas, como Jesús enseña en Juan 3:17.] No, con Jonás , estar disgustado porque Dios no cumplió con una amenaza y destruyó un lugar. Él no quiere hacerlo, y se arrepentirá si tan solo la gente se arrepiente. En el caso de Sodoma, Él estaba dispuesto a perdonarla si tan solo 10 hombres justos se pueden encontrar en él (Gén 18:32). No le disguste a Jonás que Dios no cumplió con una amenaza y destruyó un lugar. Él no quiere hacerlo, y se arrepentirá si la gente se arrepiente. En el caso de Sodoma, Él estaba dispuesto a perdonarla si solo se podían encontrar 10 hombres justos en ella (Génesis 18:32). No le disguste a Jonás que Dios no cumplió con una amenaza y destruyó un lugar. Él no quiere hacerlo, y se arrepentirá si la gente se arrepiente. En el caso de Sodoma, Él estaba dispuesto a perdonarla si solo se podían encontrar 10 hombres justos en ella (Génesis 18:32).

Jeremías, también, profetizó mucha destrucción, pero en Jeremías 18:7-8, leemos, "En qué momento hablaré acerca de una nación y acerca de un reino, para arrancar y para derribar y para destruir ella; si aquella nación, contra la cual he hablado, se vuelve de su maldad, me arrepentiré del mal que pensé hacerles".

Como dice Pedro en 2 Pedro 3:9: "El Señor no tarda en cumplir su promesa, como algunos la tienen por tardanza, sino que es paciente para con nosotros, no queriendo que ninguno perezca, sino que todos procedan al arrepentimiento".

En cuanto a mí, sentado metafóricamente seguro en mi isla fortificada, que el Señor tenga misericordia de mí para que me arrepienta antes de que me visite la profecía de Tiro.

Bienvenido a BHSX. Gracias por tu contribución. Recuerde hacer el recorrido (enlace a continuación) para comprender mejor cómo funciona este sitio.
¿Se reconstruyó Tiro? ¿Cuál es la implicación de Ezequiel 26:14? ¿O ha respondido esa pregunta en su última oración? Si es así, ¡entonces es muy sutil!
Tiro no fue completamente destruida por Nabucodonosor II (ver Ezequiel 26 comenzando con el versículo 7 para la referencia a Nabucodonosor). Después de un largo asedio, Tiro se rindió y se convirtió en un estado cliente de Babilonia, y su rey fue depuesto o asesinado [Wikipedia: Sitio de Tiro (586–573 a. C.)]. Fueron derrotados de manera más devastadora por Alejandro [Wikipedia: Asedio de Tiro (332 a. C.)]. Tiro fue reconstruida y hoy es la cuarta ciudad más grande del Líbano (Wikipedia: Tiro, Líbano), aunque ciertamente no tiene su antigua gloria y ya no es una isla.
Véase también Ezequiel 29:17-20, que fue escrito 16 años después de la profecía inicial de la ruina de Tiro que comienza en Ezequiel 26. Ezequiel 29:18 afirma que Babilonia no se benefició de su campaña contra Tiro, tal vez aludiendo a una arreglo negociado que fue menos rentable de lo que podría haber sido su destrucción total.

Creo que significa que Tiro fenicio estaría definitivamente perdido. Y, efectivamente, Alejandro devastó y reemplazó a la fenicia de Tiro. Vea el enlace a continuación sobre cómo, "Respecto a la Tiro fenicia (es decir, la ciudad contra la que se profetizó): El imperio fue borrado. Las estructuras quedaron en ruinas. La gente fue reemplazada". https://beliefmap.org/prophecy-fulfilled/tyre/reconstruido

Bienvenido a Bible Hermeneutics SE y gracias por su contribución. Cuando tenga la oportunidad, realice el recorrido para comprender cómo funciona el sitio y en qué se diferencia de otros .

Esto es algo que estoy investigando. La KJV (1769, Oxford) es la traducción que estoy estudiando principalmente para este tema.

Aquí están mis notas:

  1. La profecía requiere que se construya algo allí más tarde; en el momento en que el océano cubra la isla, debe haber algo construido allí. "una ciudad como ciudades que ya no están habitadas" no una roca desnuda. Este es el momento en que Tiro nunca más será encontrada. La isla aún no está cubierta de agua, debajo de las olas, por lo que esta porción aún es futura. El hebreo de esto es muy explícito: la ciudad no solo será una ruina deshabitada bajo el agua, sino que nunca más será habitada .
  2. Jesús mismo afirma que Tiro y Sidón existirán en el día del juicio. Entonces, Tiro existe como ciudad y, de hecho, se puede encontrar . ¡Afirmando que el "no se volverá a encontrar" de esta profecía no puede haber sucedido todavía!
  3. Ezequiel 26 contiene una pequeña pista escatológica: "Gloria en la tierra de los vivientes". La yuxtaposición es obviamente entre Jerusalén (de quien se burlaron) y Tiro (que se burlaba de Jerusalén). El tiempo en que Jerusalén se hace gloriosa es el tiempo del fin, cuando Jesús viene a reinar en la tierra. Jerusalén no era gloriosa cuando Tiro era una roca desnuda para tender redes de pesca, esto fue durante el exilio de los judíos.
  4. Esa palabra hebrea que se usa aquí y que se traduce como "más" también se puede traducir como "otra vez" o "todavía". En Jonás 3:4 se traduce como "Aún". Parece ser una indicación del tiempo. Dado el requisito posterior de que la ciudad existe tanto dentro de la profecía como en otras profecías, parece más consistente internamente traducir esta predicción como "No serás edificada por un tiempo" "más" también encaja, pero si se lee fuera de contexto puede dar la idea de que Tiro nunca se volvería a construir -lo cual es incorrecto tanto dentro de la profecía como en muchas traducciones esto es lo que se dice explícitamente- lo que genera una contradicción interna.
  5. La palabra traducida como "construida" aquí también puede traducirse como "restaurada". Otra forma de traducir este pasaje sería decir "No serás restaurado de nuevo", lo cual se ajusta al cumplimiento hasta el momento, pero puede generar conflictos con el aún futuro hundimiento de Tiro en el océano en los últimos tiempos. Entonces se dice que Tiro es un "terror".

En resumen: No, la profecía no dice nada acerca de que Tiro nunca se reconstruirá después de convertirse en una roca desnuda. "Nunca se reconstruya" es una traducción defectuosa que en realidad es internamente contradictoria dentro del contexto.

"No se construya más" es correcto, y probablemente perfecto para el inglés de 1600-1800, pero en inglés moderno esto aún deja la posible interpretación errónea de que el estado de no ser construido es perpetuo, lo que sucede en un momento diferente. Si lee "construido" en el pasaje como "construido" (altivo, orgulloso, jactancioso) en lugar de tener edificios presentes, entonces le queda como anillo al dedo.

USA es el misterio Babilonia que es en parte arcilla y en parte hierro. Arrepiéntete invocando a Jesucristo para que seas salvo por las obras de la ley nadie será justificado sino por la gracia a través de Cristo Jesús así es como obtenemos nuestra gracia y nuestra fe él nos justifica entonces no podemos evitar hacer el bien para Dios es amor.

Esto no proporciona una respuesta a la pregunta. Una vez que tenga suficiente reputación , podrá comentar cualquier publicación ; en su lugar, proporcione respuestas que no requieran aclaración por parte del autor de la pregunta . - De la revisión