¿Qué puedo hacer cuando mis coautores envían un artículo que utiliza nuestro trabajo en coautoría en progreso?

Fondo:

Mis coautores y yo hemos estado escribiendo un artículo juntos durante bastante tiempo. El proyecto no ha sido el foco principal de nadie en el grupo durante mucho tiempo, por lo que ha ido muy lento, pero es bastante completo con muchos resultados y mucho escrito. El proyecto casi concluyó hace mucho tiempo, con un borrador que documenta todos los hallazgos, pero ha estado esperando un esfuerzo coordinado para preparar el borrador final y enviarlo para su revisión. Soy el primer autor del artículo, la mayor parte de la metodología y la escritura son mi contribución, y también una parte importante del diseño y la conceptualización de la investigación. Es cierto que también soy la razón principal por la que el borrador casi listo aún no está completamente listo para su presentación. Dicho esto, los demás tampoco tomaron la iniciativa para terminar el trabajo.

Ahora noté que algunos de mis coautores enviaron un borrador para su revisión y también publicaron una versión preliminar en arxiv, que utiliza parte de la metodología que realmente se me ocurrió. No es nada súper elegante, pero fue mi diseño y se discutió a fondo y durante un largo período en nuestras reuniones e hicimos el mismo análisis (en datos diferentes) para nuestro proyecto. También han utilizado un código que fue desarrollado por uno de ellos para nuestro proyecto. También sospecho que, en una parte, los datos que recopilamos se utilizan en función de la descripción en su preimpresión, aunque como no han publicado sus datos, no puedo estar seguro de eso, pero puedo afirmar que, en el mejor de los casos, han replicado la misma recopilación y análisis de datos para eso.

El problema: El problema es que no hay mención de nuestro proyecto o de mí en su borrador. Sabía que estaban trabajando en este tema, pero nunca me informaron del hecho de que estaban utilizando algunos de los mismos análisis. Tenga en cuenta que nuestro proyecto precede con mucho al proyecto en el que enviaron el documento y, francamente, si mis coautores tuvieran tiempo para completar ese proyecto, esperaría que al menos terminaran sus tareas para nuestro proyecto, algunas de las cuales son casi idéntico a lo que hicieron para su papel, aparte de los datos utilizados.

Pregunta: ¿Qué puedo o debo hacer en esta situación? Para ser justos, no puedo impedirles que publiquen su trabajo y pedirles que esperen porque estoy ocupado con mis otros compromisos. Mientras tanto, este es mi trabajo y el trabajo que hicieron para este proyecto del cual soy el autor principal, y creo que es razonable si espero que me den crédito por ello. Por lo tanto, esperaría que esperaran hasta que nuestra versión preliminar se publique en arXiv para poder citarla, o simplemente no utilizarían la misma metodología. Pero, ¿qué puedo hacer ahora mismo al respecto?

Se me ocurren dos opciones: además de simplemente rendirme y correr el riesgo de seguir adelante y enviar nuestro propio artículo como si el otro artículo no hubiera sucedido y esperar que los revisores no noten la conexión y otros en el campo citen mi artículo para la metodología en lugar del otro (que parece poco probable), podría pensar en las dos opciones a continuación con la ayuda de los comentarios. Agradecería opiniones y comentarios sobre ellos.

1. Pida a mis coautores que no envíen sus revisiones si las reciben, hasta que enviemos nuestro artículo en arXiv, luego agregue una cita a nuestro artículo en su versión revisada. Esto me parece razonable, ya que, de hecho, en este momento he hecho mi parte de las tareas restantes y estoy esperando que terminen su parte, y después de eso, con una lectura de prueba y limpiezas menores, estaremos listos para publicar una preimpresión. en arXiv. El problema con esto es que no estoy seguro de cómo manejar esto sin conflictos. Debido al desequilibrio de poder que explicaré en "tener en cuenta" , es más probable que cualquier tensión me ponga en una posición peor. Tienen una ventaja estratégica, a menos que pueda encontrar apoyo de alguna parte que reduzca el desequilibrio de poder.
2. Pídeles que me agreguen en su artículo como coautor. Sin embargo, hay múltiples problemas con esto que explico en los comentarios. Para repetir los principales aquí, primero, realmente no quiero mi nombre en ese artículo por cuestiones morales y de carrera, y segundo, incluso si estoy de acuerdo, un artículo en el que soy un autor intermedio va a ser citado por la metodología que desarrollé para un artículo en el que soy el autor principal, lo que me parece muy injusto.

Tenga en cuenta:En realidad, no quiero lastimar a mis coautores. Ellos también son estudiantes como yo, y entiendo que todos necesitamos las publicaciones. También tengo trabajo que hacer con ellos, un poco de trabajo hasta que enviemos el borrador para su revisión, y después de eso, probablemente mucho más para las revisiones. Por lo tanto, no quiero aumentar las tensiones y crear conflictos en este momento, especialmente porque estoy muy ocupado con mi trabajo principal de doctorado y ya casi no tengo tiempo para este proyecto. Conozco la revista a la que enviaron su trabajo (no estoy 100 % seguro, pero al menos 90 % seguro) y, en principio, puedo comunicarme con la revista e informarles sobre esto, pero me parece una mala idea en un buen pocas maneras. Por otro lado, hay un desequilibrio de poder aterrador involucrado aquí: tienen un profesor experimentado altamente citado y bien publicado en su artículo, mientras que nuestro trabajo solo tiene un profesor joven (muy exitoso) que colabora en el trabajo, así que yo, un simple estudiante de doctorado, soy básicamente el líder del proyecto y casi no tengo apoyo. Mi asesor no está involucrado en el proyecto, de hecho nadie de mi institución lo está, y no veo por qué el profesor que es nuestro coautor tendría algún incentivo para involucrarse en este conflicto.