¿Qué hacer si un coautor miente?

Mi coautor y yo trabajamos en alguna organización. Después de que comencé a trabajar con él, la gente me dijo que supuestamente tomó algunos datos (utilizados en el periódico) de la organización sin autorización (lo despidieron de la organización).

Recibí una carta de la organización que decía que efectivamente tomó los datos sin autorización. Explicó que si termino el trabajo, enviará el trabajo a la organización para su aprobación. Le pedí que me mostrara el documento, pero solo respondió: “Tengo buena relación con esa organización”. Entonces, le di el beneficio de las dudas e hice todo el trabajo, incluidos todos los cálculos.

Si bien había estado afirmando que "la violación de datos es un rumor", lo confronté por teléfono y finalmente admitió que la violación de datos es un hecho. Yo mismo obtuve la autorización de la organización con respecto a la violación de datos desde entonces. Sin embargo, se niega a retirarse del periódico.

En cuanto al papel, he probado cada resultado, cada cálculo y cada oración del papel. No hizo nada. Le pregunté y no puede definir un término muy básico utilizado en el documento. Él dijo: “Pero no es honesto pedirme que elimine mi nombre solo por una simple suposición como la que planteaste”.

Yo pensaría en proceder como

  1. pedirle al coautor que me proporcione la documentación formal sobre este tema,
  2. si el coautor no me proporciona estos documentos, tendría que sacarlo del artículo.

¿Crees que tiene sentido? ¿Hay algún otro procedimiento que deba seguir?

Respuestas (2)

Los criterios de autoría dependen de la revista, pero generalmente siguen las líneas de las recomendaciones del ICMJE . Para ser autor, debes:

  1. haber hecho contribuciones sustanciales a la concepción o diseño del trabajo; o la adquisición, análisis o interpretación de datos para el trabajo; Y
  2. Redactó el trabajo o lo revisó críticamente para contenido intelectual importante; Y
  3. Aprobó la versión final a ser publicada; Y
  4. Acordó ser responsable de todos los aspectos del trabajo para garantizar que las preguntas relacionadas con la precisión o integridad de cualquier parte del trabajo se investiguen y resuelvan adecuadamente.

No menciona quién concibió o diseñó el estudio, pero a menos que haya hecho una contribución sustancial a esto, no ha conocido al n. ° 1, desde que adquirió e interpretó los datos (si inicialmente proporcionó los datos pero no se le permitió hacerlo, eso no cuenta). No parece que haya conocido al #2. Si le ha mostrado la versión final, podría afirmar que conoció al n. ° 3 y probablemente estaría de acuerdo con el n. ° 4, aunque esto sería tergiversar su capacidad para seguir el resto del trabajo.

Básicamente, lo dejas fuera de la lista de autores pero (potencialmente) lo reconoces.

Gracias. Pero no está dispuesto a retirarse del periódico.
No estoy seguro de lo que quiere decir con 'retirarse del artículo': él no puede decidir si está en el artículo o no, lo hace usted (como autor que envía). Lo envías sin agregarlo como autor.
¿Qué pasa si escribe un correo electrónico de protesta?
¿A quien? Si es para ti, ignóralo. Si es para la organización, parece que ya está en sus libros malos y estarían de acuerdo contigo. Si es para la revista, tiene una carta de la organización que muestra que él no era dueño de la contribución que hizo inicialmente, y puede explicarles que no hizo nada más posteriormente. Mientras no haya dejado nada aquí, realmente no veo el problema. Probablemente le diría (¡no le preguntaría!) de antemano que no considera que haya hecho una contribución suficiente para la autoría y que no lo incluye como autor.
Nunca admite la violación de datos y continúa exhibiendo la afiliación con la organización sin consultar con la organización. Así la gente pensará que soy yo violando las reglas de la organización.
Si tiene una carta de la organización que confirma que no tenía autoridad para compartir los datos, realmente no veo el problema. Creo que la única forma en que podría causarle problemas sería afirmar que, de hecho, hizo una contribución sustancial al diseño, análisis o interpretación del estudio.

He probado cada resultado, cada cálculo y cada oración del artículo. No hizo nada.

Existen diferentes criterios para determinar la autoría, pero al menos debes hacer uno de los siguientes:

  • Proporcionar financiación O
  • Proporcionar o recopilar datos O
  • Participar en el análisis O
  • Preparación del manuscrito

Parece que su coautor, independientemente de su falta de acción con respecto a la violación de datos, no ha hecho nada de esto, por lo que no calificaría para la autoría incluso bajo los criterios más generosos.

Agradeceré cualquier referencia.
¿Qué hacer si un coautor miente?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v