¿Qué puedo decir sobre una multiplicación de mapas? (2)

He hecho esta pregunta aquí ¿Qué puedo decir sobre una multiplicación de mapas? , aquí está la pregunta y su respuesta:

La pregunta:

Si sé lo siguiente:

Si tengo el siguiente homomorfismo F : Z pag a Z pag b definido por la multiplicación por norte / d dónde norte = pag b y d = mcd ( pag a , pag b ) .

Y sé lo siguiente:

  1. si a b entonces F está sobre.

  2. si a b entonces F es 1-1.

¿Cómo puedo usar esta información para concluir algo sobre esta función: la multiplicación por r norte / d para r = pag s X y 0 r < d ? ¿cuándo es este mapa 1-1 y cuándo está activado?

¿Alguien podría ayudarme en eso por favor?

Su respuesta:

Permítanos manejar la generalización natural del problema que presenta. Considerar metro , norte norte × junto con la notación Z r : = Z / r Z para cualquier r Z . Dejar d : = ( metro ; norte ) denote el máximo común divisor de los dos números y también considere metro : = metro d , norte = norte d (las fracciones existen desde d 0 ).

Arreglemos k norte × norte Z y deja F mi norte d GRAMO r ( Z ) Sea el endomorfismo de grupo aditivo dado por F ( r ) = k r por arbitrario r Z . Eso es obvio F [ Z ] = F [ metro ] = F ( metro ) norte Z , desde F ( metro ) = metro k metro norte Z = metro d norte Z = metro norte Z norte Z , Lo que significa que F induce un morfismo cociente gramo H o metro GRAMO r ( Z metro , Z norte ) , descrito por gramo ( r ¯ ) = F ( r ) ^ = k r ^ , dónde ¯ denota clases módulo metro respectivamente ^ se refiere a clases módulo norte .

En virtud de las propiedades generales de los morfismos cocientes, tenemos k mi r gramo = F 1 [ norte Z ] / metro Z . Es fácil ver eso F 1 [ norte Z ] = norte ( k ; norte ) Z , de donde k mi r gramo = norte ( k ; norte ) Z / metro Z Z metro ( k ; norte ) norte   ( GRAMO r ) . En particular, gramo es inyectiva si y solo si metro ( k ; norte ) norte = 1 , relación equivalentemente expresada como metro ( k ; norte ) = norte metro norte ( k ; norte ) = norte metro .

En cuanto a la imagen, tenemos que I metro gramo = ( I metro F + norte Z ) / norte Z = ( k Z + norte Z ) / norte Z = ( k ; norte ) Z / norte Z = norte ( k ; norte ) Z   ( GRAMO r ) . Por lo tanto, gramo es sobreyectiva si y solo si ( k ; norte ) = 1 , lo que implica norte = 1 y por lo tanto norte metro . La sobreyectividad de gramo se obtiene entonces si y sólo si norte metro y ( k ; norte ) = 1 .

Aquí está mi pregunta ahora:

Tengo un caso que contradice las condiciones requeridas para gramo estar siendo sobreyectiva si tomamos metro = 2 4 , norte = 2 3 y r = 2 ese caso no será sobreyectivo. ¿Estoy en lo correcto en ese ejemplo o no? alguien podria ayudarme en eso?

Respuestas (1)

Por lo que puedo decir, la afirmación es que el homomorfismo de grupo F : Z Z definido por F ( r ) = k r induce un homomorfismo de grupo sobreyectivo gramo ( r + metro Z ) = k r + norte Z si y solo si norte | metro y mcd ( k , norte ) = 1. Para el caso de que metro = 2 4 , norte = 2 3 , y r = 2 , tenemos eso

k = r norte mcd ( metro , norte ) = 2 4 2 3 = 2
de modo que mcd ( k , norte ) = 2. En última instancia, no hay contradicción porque mcd ( k , norte ) 1.

creo que es \nombre del operador{gcd}(k^',n) no mcd ( k , norte ) dónde k^' = n\d
Copiando directamente del código en su pregunta: "Let d := ( metro ; norte ) denote el máximo común divisor de los dos números [ metro y norte ]".
Lo siento, no sé por qué estoy considerando k = norte / d
Además, "la sobreyectividad de gramo se obtiene entonces si y sólo si norte | metro y ( k ; norte ) = 1. "
ok voy a mirar a fondo en mi comprensión.
si estoy en lo correcto k = norte / d , entiendo esto desde la quinta línea de la respuesta
¿Como es eso? En el penúltimo párrafo de su pregunta original, nuestro mapa es la multiplicación por r norte d . Comparando con la notación de la respuesta, debemos tener que k = r norte d .
Estoy hablando de la respuesta dada a mi pregunta anterior, el comienzo de la quinta línea.
Asimismo, la definición de k en la cuarta línea de la respuesta ... esto es lo que me confundió.
por lo que no debería esta definición de k en la respuesta ser ajustado?
@Carlo Gracias por ayudar a Confusion a dar sentido a mi respuesta (porque soy yo quien escribió la respuesta que cita).