¿Qué porcentaje de personas blancas poseían esclavos negros en los EE. UU.?

Recientemente leí una publicación en francés en Facebook que decía que solo el 3% de los blancos tenían esclavos afrodescendientes en los Estados Unidos.

Aquí hay una parte de un debate en francés que cita una publicación de Twitter sobre el reclamo inicial.

Debate

Algunos ejemplos más:

Jim Goad, Hey Kids... ¡Es hora de algunos mitos tontos y hechos inteligentes sobre la esclavitud!, Vice , 30 de noviembre de 2005 *

En el apogeo de la esclavitud negra en el sur, solo el 6 por ciento de los blancos del sur poseían esclavos. Si incluye a los blancos en el norte, significa que solo el 1.4 por ciento de los estadounidenses blancos poseían esclavos negros en el ALCANCE de la esclavitud.

Subreddit "AskHistorianos" *

Una cuarta parte de todas las familias libres en el sur (nota, esta categoría incluye a las familias negras libres) tenían esclavos, según el censo de EE. UU. de 1860. [...] En el Bajo Sur (secesionado antes de Fort Sumter), el 36,7 por ciento de las familias blancas poseían esclavos. En el Alto Sur (secesionado después de Fort Sumter), la proporción fue del 25,3 por ciento. En los estados confederados en su conjunto, fue del 30,8 por ciento. En los estados fronterizos (que no se separaron), el porcentaje de propiedad de esclavos fue del 15,9 por ciento. *

Otro sitio web con otros números.

(a menos que se indique lo contrario, todos los datos son del censo de 1860) Número total de esclavos en el Bajo Sur: 2.312.352 (47% de la población total). Número total de esclavos en el Alto Sur: 1.208758 (29% de la población total). Número total de esclavos en los Estados Fronterizos: 432.586 (13% de la población total).

* Enlaces proporcionados por tim

¿Qué porcentaje de personas blancas poseían esclavos negros en los EE. UU.?

Respuestas (2)

Sorprendentemente, hay poca información disponible sobre esto. La información que existe se basa casi en su totalidad en diferentes interpretaciones del censo de 1860 (excepto, por supuesto, las afirmaciones que no mencionan ninguna fuente).

Esta parece ser la afirmación más relevante de Goad:

En el apogeo de la esclavitud negra en el sur, solo el 6 por ciento de los blancos del sur poseían esclavos. Si incluye a los blancos en el norte, significa que solo el 1.4 por ciento de los estadounidenses blancos poseían esclavos negros en el ALCANCE de la esclavitud.

Goad no nombra ninguna fuente y no pude encontrar ninguna para este reclamo. Un reclamo más común es 1.6%, vea por ejemplo este meme , que dice estar basado en el censo de 1860. La única forma de obtener ese número a partir de los datos del censo es calcular la relación entre los hogares propietarios de esclavos y la población total (incluidos los esclavos), lo que no tiene mucho sentido.

Puede ver una interpretación de los datos del censo de 1860 en civil-war.net , que señala que el 8% de las familias estadounidenses tenían esclavos (tenga en cuenta que esto ya incluye tanto el norte como el sur). Puede recuperar los datos originales del censo usted mismo, pero no es muy legible. También puede acceder a los datos del censo digitalmente en la Universidad de Virginia.

Hay un par de problemas con el número del 8%, por ejemplo, que incluye los estados del norte que en realidad no poseían esclavos en ese momento, o que incluye a los propietarios de esclavos negros.

En general, también está el problema de a quién consideras dueño de esclavos. ¿Lo calcula por familia? ¿Consideras que la esposa de un dueño de esclavos también es dueña de esclavos? Si calcula el porcentaje de propietarios de esclavos de toda la población, ¿incluye a las personas que no son libres como posibles propietarios de esclavos? Y, por supuesto, ¿a quién consideras blanco? Podría hacer sus propios cálculos en función de los datos del censo, pero me parece una investigación original, así que me ceñiré a lo que afirman las fuentes.

La interpretación más notable que pude encontrar, y probablemente la más cercana a una respuesta a su pregunta, es la de Armstead L. Robinson, profesor de historia de la Universidad de Virginia, en Bitter Fruits of Bondage: The Demise of Slavery and the Collapse of la Confederación, 1861-1865 :

[...] mientras que los esclavos constituían el 40 por ciento de la población total del sur, solo el 25 por ciento de las familias libres, la mayoría de ellas blancas, poseían esclavos en absoluto

Una interpretación diferente de slate.com afirma:

Según el censo de 1860, realizado justo antes de la Guerra Civil, más del 32 por ciento de las familias blancas en los futuros estados confederados poseían esclavos.

Muy buena respuesta!
Aunque no está completo (en el sentido de que no abordó completamente mi pregunta), es una respuesta muy interesante que me hace ver estos números con más claridad. Gracias :) (y gracias a @Sklivvz por su paciencia y ediciones para hacer que mi pregunta se ajuste más a este sitio).
Mala conclusión de que "si solo el 6% de las personas en el sur poseían esclavos, solo el 1,4% total poseía esclavos". Asume que nadie en el norte poseía esclavos, lo cual es flagrantemente erróneo.
@jwenting el censo de 1860 contó 393.975 propietarios de esclavos y 26.690.781 personas blancas. Así que el 1,5% se aplica a todo el país. Sin embargo, en el caso de la propiedad conjunta, solo se mencionó un propietario, y algunos de los titulares enumerados eran fideicomisarios de un fideicomiso o corporación que poseía esclavos, en lugar de propietarios personales, y otros son personas que no poseían los esclavos pero los contrataron/ alquiló los esclavos.
@DavePhD No discuto el 1,4%, sino la lógica en la declaración que lo deriva.

En el discurso abolicionista de 1856 ante la Cámara de Representantes de la "democracia moderna", el aliado de la esclavitud de Mason Weare Tappan, se afirma que hay 347.525 propietarios de esclavos en los Estados Unidos, de los 6.222.318 blancos en los 15 estados esclavistas más CORRIENTE CONTINUA.

Se dan números específicos para cada estado y DC.

Se indica siguiendo la tabla de datos:

De esto se verá que no hay un estado esclavista en la Unión en el que los propietarios de esclavos constituyan una décima parte de la población blanca libre agregada, y en algunos de ellos ni una trigésima parte.

También se explica que la cifra del censo "347.525" incluye a las personas que alquilan esclavos, sin llegar a poseerlos.

La población blanca total (incluidos los estados y territorios no esclavistas) era de 19 553 068 en 1850 .

El censo de 1850 fue el primer censo que intentó enumerar específicamente a todos los esclavos, y por cada esclavo enumerado se debía enumerar un propietario de esclavos. Los datos del censo de 1850 están tabulados en la publicación del gobierno de EE. UU. de 1854 Vista estadística de los Estados Unidos, compendio del séptimo censo

El número registrado de propietarios de esclavos (347.525) corresponde al 1,8% de la población blanca .

Sin embargo, las instrucciones del censo de 1850 fueron:

Cuando haya varios dueños para un esclavo, solo se necesita ingresar el nombre de uno, o cuando sea propiedad de una corporación o fideicomiso, el nombre del fideicomisario o corporación

y

La persona en cuya familia, o en cuya plantación, se encuentra que el esclavo está empleado, se considera propietario, siendo el objetivo principal obtener el número de esclavos, y no el de amos o propietarios.

Entonces, debido a que solo se enumera un propietario para un esclavo dado, y debido a que los esclavos generalmente servían a una familia en su conjunto en lugar de solo a los propietarios técnicos, algunas personas intentan atribuir un esclavo a una familia en su conjunto. El problema con esta estrategia es la definición del censo de "familia" utilizada en ese momento:

todos los ocupantes de una pensión o de un hotel constituirán una sola familia, aunque haya entre ellos muchos maridos con mujeres e hijos. En cualquier circunstancia, y en cualquier número, las personas viven juntas bajo un mismo techo y son provistas en una mesa común, hay una familia en el sentido de la ley.

Esto se extendió a guarniciones militares enteras, cárceles, asilos, etc., siendo cada uno considerado una sola "familia".

Por esta razón, el uso de los datos del censo sobre el número de familias sobrestima el porcentaje de familias que poseían esclavos.

Otra forma de analizar la situación son los propietarios de esclavos como porcentaje de adultos blancos (mayores de 15 años) como se indica en el censo de 1850, que (utilizando las estadísticas de edad en la página 54 de la publicación de 1854) fue 347.525 de 11.550.353 o 3,0% .

Parece que 1854 se elige al azar. La razón por la que se usa a menudo 1860 es que es poco antes de la guerra civil. Y aunque obviamente hay varias formas en que se pueden interpretar estos números, tenga en cuenta que la población total incluye mujeres y niños, quienes tenían dificultades para poseer sus propios esclavos. Sin embargo, todavía parece justo decir que pueden haber "usado" esclavos (los esclavos de su padre/esposo; por lo que puede tener más sentido calcular el número de familias propietarias de esclavos).
@tim, su fuente dice que 393,975 propietarios de esclavos en 1860. civil-war.net/pages/1860_census.html No asuma que 1860 es el porcentaje máximo de posesión de esclavos. La importación de esclavos estuvo prohibida desde 1808, mientras que los blancos seguían inmigrando todo el tiempo. 1850: 347.525/19.438.451 (1,8%); 1860: 393.975/26.690.781 (1,5%)
Bastante justo, ese es un buen punto sobre el porcentaje (sería interesante verlo también para otros años). Sin embargo, sigo pensando que el cálculo no tiene mucho sentido, ya que el número resultante no representa muy bien las circunstancias.
@tim, pero mi referencia muestra que los abolicionistas consideraron que esa era la forma correcta de calcular el porcentaje en ese momento. Es el abolicionista Lewis Tappan quien está haciendo los cálculos "un décimo" y "un trigésimo" en la referencia.
Claro, pero estaban tratando de hacer un argumento político con estos números. Específicamente, su argumento era que los dueños de esclavos tenían una cantidad de poder desproporcionada. Por lo tanto, estarían interesados ​​en un cálculo que mantenga el número bajo, incluso si ese número no representa quién se benefició de, o "usó", esclavos. Una manera fácil de ver el problema con su cálculo es considerar un año con una tasa de natalidad muy alta. El porcentaje calculado de propietarios de esclavos sería menor en ese año (debido a la mayor población), incluso si el número de propietarios de esclavos y esclavos no cambiara.
@tim Entonces, básicamente, estás diciendo que si un bebé blanco nace, instantáneamente se convierte en dueña de esclavos, si uno de los miembros de su familia es dueño de esclavos, y por lo tanto mi cálculo es incorrecto porque no incluye a los dueños de esclavos que acaban de ser Nació.
No, mi punto es que tiene más sentido calcular las familias propietarias de esclavos. De esa manera, si nace un bebé blanco, no afecta el porcentaje de dueños de esclavos de una manera u otra (en lugar de reducir el porcentaje como es el caso de su cálculo, que no tiene ningún sentido). Alternativamente, podría usar la población masculina adulta para el cálculo.
@tim Estoy de acuerdo con el uso de familias en general, pero la pregunta dice "personas". Más importante aún, la definición de "familia" del censo de 1860 no es una familia real. Una universidad contada como una "familia". Una prisión de una "familia". Los sirvientes no se contaban como familias separadas. Básicamente, hay muchas personas que no son propietarias de esclavos que deben considerarse familias separadas que se incluyen con una familia propietaria de esclavos o que se consideran una familia gigante que no es propietaria de esclavos (hoteles, universidades, asilos, prisiones). ver referencia a continuación:
Las mujeres y los niños eran bienes muebles en aquellos días; eran propiedad del esposo/padre. Cuando una mujer se casaba, su dote (incluidos los esclavos) pasaba a su marido. Entonces, las mujeres casadas y los niños pequeños no podían poseer esclavos como tales, no poseían nada.
@RedSonja Las mujeres definitivamente tenían esclavos. Vea esta lista del censo de propietarios de esclavos: Elizabeth, Mary, Jane, Susan; muchas mujeres propietarias, cada una de ellas con varios esclavos boonecountyky.us/slave-schedules-1850--ab.htm#A1850
@DavePhD Dije mujeres casadas. Las mujeres solteras (adultas) o las viudas podrían, por supuesto. El punto es que no puedes contar a todos los miembros de la familia como dueños de esclavos porque no solo los esclavos sino también las esposas y los niños eran propiedad del esposo/padre. Pero esto sería diferente en cada estado y cada década, me imagino.
@RedSonja Martha Washington esclavos por separado. Martha no era propiedad de George, sino que era capaz de poseer esclavos. George quiso que el suyo fuera liberado, y lo fueron, pero Martha nunca liberó el suyo. mountvernon.org/george-washington/martha-washington/… Pero estoy de acuerdo contigo en el punto principal de que no puedes agrupar a todos los miembros de la familia.
@RedSonja Las mujeres casadas comenzaron a obtener derechos de propiedad a principios o mediados del siglo XIX en los EE. UU. En la década de 1860, las mujeres casadas podían poseer legalmente propiedades además de sus maridos en muchos estados. ver esto