En uno de los últimos años de mi programa de pregrado, leí/escuché de una de mis clases que discutir la trata de esclavos/esclavitud en el Senado y/o en la Cámara (no recuerdo cuál) estaba prohibido. ¿Es esto cierto y, de ser así, cómo podría confirmarlo?
Creo que esto se refiere a la regla mordaza (también conocida como Resolución Pickney 3) de la Cámara de los EE. UU., adoptada en 1836. Decía:
Se resuelve, que todas las peticiones, memoriales, resoluciones, proposiciones o documentos que se relacionen de cualquier manera o en cualquier medida con el tema de la esclavitud, o la abolición de la esclavitud, se pondrán sobre la mesa sin ser impresos ni remitidos. , y que no se tomará ninguna otra acción al respecto.
Como antecedente, tenga en cuenta que una parte importante pero que a menudo se pasa por alto de la Primera Enmienda es el derecho a solicitar al gobierno.
El Congreso había estado recibiendo muchas peticiones de ciudadanos estadounidenses que solicitaban que se redujera o aboliera la esclavitud de alguna manera. Esto enfureció bastante a los congresistas del sur, por lo que aprobaron la regla anterior. En lenguaje sencillo, cualquier petición de esclavitud de cualquier constituyente sería automáticamente ignorada.
Si bien esto podría haber hecho maravillas para reelegir a los representantes del sur que lo propusieron, enfureció a los del norte (incluso a los que no se preocupaban mucho por la esclavitud). De la forma en que lo vieron, ya no había ningún derecho real de petición al Congreso sobre este asunto en particular, independientemente de lo que dijera la Primera Enmienda. El número de tales peticiones aumentó y el Partido Demócrata con sede en el sur perdió la próxima elección importante (1840).
Si este tipo de locura; la destrucción masiva de la imagen de un partido por parte de sus propios políticos para beneficio político individual a corto plazo; parece familiar, debería. En lugar de tomar 1840 como una llamada de atención, los demócratas del sur solo intensificaron este tipo de comportamiento, que culminó en Bleeding Kansas , la bárbara golpiza del senador Sumner en el Senado y, en última instancia, la Guerra Civil.
Conozco la historia, pero es una afirmación muy sospechosa. Es parte del Mito de la Causa Perdida. La idea aquí es que el compromiso era imposible, por lo que la guerra era la única opción. Por esta razón, muchas fuentes pueden no ser confiables y sería mejor usar solo fuentes primarias para probar o refutar su veracidad.
James Henry Hammond pronunció su famoso discurso "Sobre la admisión de Kansas" ante el Senado en 1858. De este discurso, obtenemos la frase "El algodón es el rey". Dice, por ejemplo:
El Senador de Nueva York dijo ayer que el mundo entero había abolido la esclavitud.
La Enmienda Corwin fue propuesta en 1861 por los republicanos de la Cámara. Esta enmienda habría legalizado la esclavitud de forma permanente en los EE. UU., por lo que la Cámara tenía que haber estado discutiendo la esclavitud.
Según wikipedia
En la sesión del Congreso que comenzó en diciembre de 1860, se introdujeron en el Congreso más de 200 resoluciones con respecto a la esclavitud,[7] incluidas 57 resoluciones que proponían enmiendas constitucionales[8]. La mayoría de los compromisos representados fueron diseñados para evitar un conflicto militar. El senador demócrata de Mississippi, Jefferson Davis, propuso uno que protegiera explícitamente los derechos de propiedad de los esclavos.[8]
Puede consultar la Oficina Histórica del Senado para averiguar si alguna vez existió alguna regla de procedimiento si desea confirmarla.
Hay un libro sobre la regla de la mordaza y la lucha de varios años de John Quincy Adams para derrocarla (leí el libro y es una buena lectura...): Discutiendo sobre la esclavitud: John Quincy Adams y la Gran Batalla en el Congreso de los Estados Unidos ( Autorización William Miller, 1995).
jyendo
TED
jyendo
Félix Goldberg
TED
J.Todd