Me gustaría saber, desde un punto de vista académico, qué pasos debería tomar un científico aficionado para que su avance científico se publique en una importante revista académica/científica.
Digamos que esta persona está fuera de la academia, no tiene títulos universitarios y se ha topado con un avance científico por casualidad después de años de autoaprendizaje, investigación y experimentos con un área científica particular de estudio. Además, diga que esta persona tiene un trabajo con un salario modesto, por lo que si necesita recaudar mucho dinero para publicarlo, tendrá que obtenerlo de un inversor ángel o de un crowdfunding.
Aunque entiendo que las probabilidades de que una persona así logre un avance científico son muy escasas o nulas, todavía me gustaría saber el proceso que esta persona probablemente tendrá que seguir si quiere que se publique.
Por ejemplo, ¿el primer paso que esta persona debería tomar sería concertar una cita con un profesor universitario para obtener una opinión profesional sobre su avance científico? Si es así, ¿qué garantía tiene el científico aficionado de que este profesor universitario no intentará robar este avance científico? ¿Debe el científico aficionado insistir en que el profesor universitario primero firme un Acuerdo de Confidencialidad?
¿Sería el segundo paso que el científico aficionado se reuniera con otro profesor universitario para obtener una segunda opinión y nuevamente hacer que ese profesor firmara un NDA? ¿Cuál sería el 3er paso, 4to paso, etc., etc.
Aunque probablemente hay muchos pasos en el proceso de publicarlo, estoy interesado en los pasos principales que probablemente tendrán que tomarse.
La pregunta del título se responde con "escribir un artículo y enviarlo a una revista". El científico aficionado no necesita nada especial para hacer eso.
Las preguntas en el texto tratan con una pregunta separada, que es si el avance es realmente un avance o no. En este caso, obtener una opinión profesional ciertamente será útil (consulte la respuesta de Kaveh a una pregunta relacionada con el proceso). Es fácil lidiar con la "amenaza" de que el profesor robe la idea: simplemente establezca la precedencia, por ejemplo, adjuntando el manuscrito a un correo electrónico con una marca de tiempo. Si el profesor trata de robar la idea de todos modos, estaría rompiendo algunas normas académicas profundamente arraigadas. Si se demuestra que está plagiando, puede meterse en serios problemas.
Tengo algunas sugerencias que pueden ser específicas del campo.
Primero, echa un vistazo a arXiv . A veces se utiliza como un lugar para "estacionar" la investigación antes de los procesos de revisión por pares, como la presentación a una revista o conferencia. Algunos autores (que por lo general ya son "grandes nombres") publican allí y también acumulan citas. Aunque, como se señaló en los comentarios, es posible que necesite algunos aportes académicos para pasar los requisitos de arXiv para publicar. Tampoco hay técnicamente nada que le impida "publicar" en su propio sitio web (¡o github!), pero su trabajo puede recibir poca atención allí.
En segundo lugar, debe estar seguro de que su contribución es novedosa. La ausencia de evidencia no es necesariamente evidencia de ausencia y todo eso. La razón por la que podría obtener un rechazo de escritorio es porque es demasiado fácil despedir a un autor sin afiliación y, por lo tanto, es poco probable que tenga acceso a una cantidad considerable de literatura. Las suscripciones a revistas pueden ser bastante caras. Si está afiliado a una institución, a menudo obtiene acceso a muchas revistas que no pagaría como individuo. Todavía hay un número razonable de publicaciones que no son de acceso abierto. Es posible que obtenga algún acceso a través de la membresía de la biblioteca (vale la pena verificar). Una (apropiadamente) extensa revisión de la literatura con citas debería superar esta barrera.
Tercero, las revistas pueden publicar su trabajo sin costo para usted, pero probablemente tendrá que pagar por el acceso abierto. Eso significa que firmará los derechos de autor de su trabajo y, si no tiene una suscripción a esa revista, es posible que no pueda verlo (a menos que haya pagado por el acceso abierto; las tarifas que he visto son de 3-4 cifras) .
En cuarto lugar, debe tener en cuenta que algunas revistas quieren que recomiende revisores. Ya hay algunas preguntas aquí con respecto a eso, así que no entraré en la política de eso.
Vale la pena contratar a un académico simplemente para navegar por el mundo académico y aumentar las posibilidades de que se publiquen. Alternativamente, ¿puedes patentarlo? Eso protegería su idea incluso si decide no beneficiarse de ella.
usuario48953094
usuario111325
usuario111325
greg
Joel
sam decano
federico poloni
bryan krause
dmckee --- gatito ex-moderador
Fadecomic
dmckee --- gatito ex-moderador
JMac
Marca
costillas2de repuesto
don branson
usuario111325
dmckee --- gatito ex-moderador
usuario111325
jcaron
usuario111325