¿Qué pasos tendría que seguir un científico aficionado para poder publicar un avance científico? [duplicar]

Me gustaría saber, desde un punto de vista académico, qué pasos debería tomar un científico aficionado para que su avance científico se publique en una importante revista académica/científica.

Digamos que esta persona está fuera de la academia, no tiene títulos universitarios y se ha topado con un avance científico por casualidad después de años de autoaprendizaje, investigación y experimentos con un área científica particular de estudio. Además, diga que esta persona tiene un trabajo con un salario modesto, por lo que si necesita recaudar mucho dinero para publicarlo, tendrá que obtenerlo de un inversor ángel o de un crowdfunding.

Aunque entiendo que las probabilidades de que una persona así logre un avance científico son muy escasas o nulas, todavía me gustaría saber el proceso que esta persona probablemente tendrá que seguir si quiere que se publique.

Por ejemplo, ¿el primer paso que esta persona debería tomar sería concertar una cita con un profesor universitario para obtener una opinión profesional sobre su avance científico? Si es así, ¿qué garantía tiene el científico aficionado de que este profesor universitario no intentará robar este avance científico? ¿Debe el científico aficionado insistir en que el profesor universitario primero firme un Acuerdo de Confidencialidad?

¿Sería el segundo paso que el científico aficionado se reuniera con otro profesor universitario para obtener una segunda opinión y nuevamente hacer que ese profesor firmara un NDA? ¿Cuál sería el 3er paso, 4to paso, etc., etc.

Aunque probablemente hay muchos pasos en el proceso de publicarlo, estoy interesado en los pasos principales que probablemente tendrán que tomarse.

esto dependerá mucho de su campo, pero la preimpresión en arxiv sería un primer paso importante antes de mostrárselo a demasiadas personas. Si necesita mucho tiempo para reproducir sus resultados, mostrárselo a algunos expertos en los que confíe es una opción. El afiche en la conferencia es otra opción. Firmar acuerdos de confidencialidad suena plausible, pero probablemente no sea práctico para los posibles lectores. La pregunta también es ¿qué es un avance científico? Publicar un artículo en una revista de primer nivel, una patente, conseguir financiación... ¿Estás buscando fama o un trabajo en el mundo académico? Para un aficionado ya eres bastante hipotético ;-)
@ user847982, gracias por esos consejos. Los miraré mañana. Para aclarar, el avance científico al que me refiero sería algo que la comunidad científica dice que no se puede hacer y/o aún no se ha hecho.
@user847982, para ser sincero, quiero fama y dinero :)
@ user847982 Si bien estoy de acuerdo con usted, OP no debería que muchos campos no usen rutinariamente arxiv de preimpresión.
Uno debe tener en cuenta: la última vez que verifiqué, necesitaría que alguien responda por usted para comenzar a publicar en arxiv. De hecho, incluso después de haber puesto muchas cosas en arxiv, necesitaba que alguien respondiera por mí para poner algo en otra parte de arxiv.
Si realmente es un gran avance, incluso casi sin publicidad, podría hacerse notar y luego publicarse. Vea al usuario anónimo de 4chan que resolvió un problema matemático de una década
Si busca la "opinión profesional" de un experto sobre su trabajo, y especialmente si le pide que firme un NDA, prepárese para la respuesta "claro, mi tarifa de consultoría es de $200 por hora".
Si estás infringiendo las leyes de la física, prepárate para que se rían de ti. Y, en términos más generales, prepárate para que te digan que has cometido un error. No digo que lo hayas hecho, y has reconocido la improbabilidad, pero solo prepárate para ello. Mucha gente piensa que encontró algo nuevo y en realidad no fue así.
@user847982 Un aficionado sin conexiones académicas no podrá publicar en arXiv sin obtener primero un respaldo. El sitio ha tenido vigilancia durante una década. En gran parte debido a la gran cantidad de aficionados que piensan que han hecho un gran avance. HRIATEXP habla de experimentos que son prometedores si el campo es físico, pero aún deja mucho espacio para malentendidos.
Parece haber mucho sentimiento aquí entre los que respondieron que los profesores buscan a alguien o están listos para abalanzarse y robar, o que desdeñan las nuevas ideas al nivel de una película. No creo que haya demasiados "no se pueden hacer" en ciencia o ingeniería en estos días. Sin embargo, hay "improbables" que podrían necesitar un fuerte convencimiento. Pero no será solo el profesor quien pida eso. Dicho esto, muchos de los llamados descubrimientos son bien conocidos o están mal etiquetados, y la gente los buscará.
@FedericoPoloni Para física en particular hay un servicio más económico: aeon.co/ideas/…
@Fadecomic Para ser justos, hay una clase bastante sólida de "no se puede hacer" en física que también podría encajar con los comentarios de OP; como el movimiento perpetuo. El listón para demostrar que se puede hacer es increíblemente alto; sin embargo, a menudo se propone (por no decir que es necesariamente una idea de OP).
Si sus experimentos involucran sujetos humanos o animales, esté listo para rehacer todo a menos que haya solicitado aprobación ética de antemano.
¡Huelo una trisectriz !
Mmm. ¿Qué haría Zefram Cochrane?
@dmckee, es bueno saberlo. Ahora la pregunta es ¿cómo hago para obtener el respaldo de un profesor universitario, o tal vez incluso de un grupo de profesores, dentro del campo al que pertenece este avance científico?
El proceso para obtener un respaldo para publicar en (un subconjunto de) arXiv comienza con la búsqueda de las reglas en el sitio de arXiv y la obtención de una lista de patrocinadores en la categoría en la que desea publicar. Luego te pones en contacto con una de esas personas para iniciar un diálogo.
@dmckee, está bien, lo investigaré. Gracias.
¿Cuál es tu objetivo aquí? ¿Ser publicado y reconocido, o ganar dinero con lo que encontraste/inventaste? Para este último, una patente es probablemente una mejor opción...
@jcaron, quiero ser publicado y reconocido. Estoy considerando obtener una patente para un dispositivo que actualmente estoy tratando de diseñar y que funcionaría según el principio de funcionamiento de este avance científico.

Respuestas (2)

La pregunta del título se responde con "escribir un artículo y enviarlo a una revista". El científico aficionado no necesita nada especial para hacer eso.

Las preguntas en el texto tratan con una pregunta separada, que es si el avance es realmente un avance o no. En este caso, obtener una opinión profesional ciertamente será útil (consulte la respuesta de Kaveh a una pregunta relacionada con el proceso). Es fácil lidiar con la "amenaza" de que el profesor robe la idea: simplemente establezca la precedencia, por ejemplo, adjuntando el manuscrito a un correo electrónico con una marca de tiempo. Si el profesor trata de robar la idea de todos modos, estaría rompiendo algunas normas académicas profundamente arraigadas. Si se demuestra que está plagiando, puede meterse en serios problemas.

mi principal preocupación es escribir y enviar un documento que puede terminar sentado en el escritorio de alguien durante X meses o años. Quiero algún tipo de garantía de que mi documento será revisado dentro de un cierto período de tiempo y saber quiénes son las personas que lo están revisando para poder notificarles sobre una(s) actualización(es) de estado.
Si bien esto es cierto en teoría, ambos párrafos me parecen un poco idealistas. Es probable que las revistas den poca importancia a los supuestos "avances" de los aficionados. En cuanto a meter a los profesores senior en "problemas serios", es más fácil decirlo que hacerlo.
@HRIATEXP ¡Bienvenido al club! Ese es un problema común para todos (solo vea cuántas preguntas hay en este sitio sobre revisiones tardías). Sin embargo, la respuesta sigue siendo: debe escribir un artículo y enviarlo a una revista, porque esa es la forma en que se comunican los resultados.
@ cag51 Me sorprendería si robar las ideas de otra persona no generara problemas graves: highedprofessor.com/2017/08/07/… , "Además, los problemas académicos, como la mala conducta en la investigación o el plagio, podrían caer en esta categoría. En última instancia, una conducta de este tipo es algo más que algo que no le gusta a un presidente o decano (es decir, estar en desacuerdo con una posición política), pero el comportamiento que casi todos en la educación superior estarían de acuerdo es inaceptable".
@Allure "prestado" parece suceder con bastante frecuencia, siguiendo las preguntas aquí, consulte academia.stackexchange.com/q/95682/72855 y academia.stackexchange.com/q/117843/72855 solo para ver dos ejemplos aquí. .
Es difícil escribir un buen artículo de investigación académica sin haber tenido alguna formación en la redacción de artículos de investigación.
El correo electrónico se puede falsificar, le sugiero que se envíe una copia de su trabajo a usted mismo por correo certificado y luego coloque el sobre sellado en una caja de seguridad para usarlo como evidencia si se trata de eso.
@NoahSnyder Probablemente no sea más difícil que encontrar legítimamente un verdadero avance científico sin haberse mantenido actualizado con los artículos publicados en el campo.
@pjs, esa es una buena idea y lo haré como un primer paso en el proceso de publicar mi idea en el futuro.
@pjs, ups, quise decir 'en algún momento en el futuro'

Tengo algunas sugerencias que pueden ser específicas del campo.

Primero, echa un vistazo a arXiv . A veces se utiliza como un lugar para "estacionar" la investigación antes de los procesos de revisión por pares, como la presentación a una revista o conferencia. Algunos autores (que por lo general ya son "grandes nombres") publican allí y también acumulan citas. Aunque, como se señaló en los comentarios, es posible que necesite algunos aportes académicos para pasar los requisitos de arXiv para publicar. Tampoco hay técnicamente nada que le impida "publicar" en su propio sitio web (¡o github!), pero su trabajo puede recibir poca atención allí.

En segundo lugar, debe estar seguro de que su contribución es novedosa. La ausencia de evidencia no es necesariamente evidencia de ausencia y todo eso. La razón por la que podría obtener un rechazo de escritorio es porque es demasiado fácil despedir a un autor sin afiliación y, por lo tanto, es poco probable que tenga acceso a una cantidad considerable de literatura. Las suscripciones a revistas pueden ser bastante caras. Si está afiliado a una institución, a menudo obtiene acceso a muchas revistas que no pagaría como individuo. Todavía hay un número razonable de publicaciones que no son de acceso abierto. Es posible que obtenga algún acceso a través de la membresía de la biblioteca (vale la pena verificar). Una (apropiadamente) extensa revisión de la literatura con citas debería superar esta barrera.

Tercero, las revistas pueden publicar su trabajo sin costo para usted, pero probablemente tendrá que pagar por el acceso abierto. Eso significa que firmará los derechos de autor de su trabajo y, si no tiene una suscripción a esa revista, es posible que no pueda verlo (a menos que haya pagado por el acceso abierto; las tarifas que he visto son de 3-4 cifras) .

En cuarto lugar, debe tener en cuenta que algunas revistas quieren que recomiende revisores. Ya hay algunas preguntas aquí con respecto a eso, así que no entraré en la política de eso.

Vale la pena contratar a un académico simplemente para navegar por el mundo académico y aumentar las posibilidades de que se publiquen. Alternativamente, ¿puedes patentarlo? Eso protegería su idea incluso si decide no beneficiarse de ella.

Nuevamente, las personas que realmente están fuera de la academia no pueden simplemente publicar en arXiv. El sitio tiene control de acceso y los forasteros necesitan un respaldo para publicar.
Gracias @dmckee. Voy a editar para tener eso en cuenta.
@Pam, hice un dibujo de un dispositivo de prueba de concepto que se puede usar para demostrar a otros por qué su principio de funcionamiento sería un avance científico. Actualmente estoy trabajando en el diseño de un dispositivo prototipo que puedo construir para proporcionar evidencia física sólida de que este dispositivo hará lo que afirmo que hará. En cuanto a si se puede patentar, dependería en gran medida de que realmente funcione.
@Pam, también, ya le mostré este dispositivo de prueba de concepto a un profesor de una universidad local y esa persona me dijo que su principio de funcionamiento es científicamente muy sólido y que debería funcionar como se esperaba.
@HRIATEXP Las patentes en los EE. UU. no requieren un prototipo funcional ( patents.stackexchange.com/q/5378 ). Solo requieren una idea novedosa, no obvia y útil.