Límite de palabras para el artículo después de abordar los comentarios del revisor

Ahora puedo dar una respuesta a mi propia pregunta (espero que esté bien): recientemente envié un artículo revisado que era aproximadamente un 15 % más extenso que el límite de palabras a una pequeña revista biomédica. La versión original del artículo mantuvo el límite de palabras. En la carta de refutación, expliqué que el artículo se había alargado debido a la pregunta de los revisores. Este artículo fue aceptado sin más comentarios por parte del editor.

Así que parece que al menos algunos editores no ven problemas con los artículos más largos, siempre y cuando la presentación original se mantenga al límite. Sospecho que las reglas pueden variar mucho entre disciplinas y revistas y que ninguna revista declarará explícitamente "no nos importa la longitud de las presentaciones revisadas". Mi IP tenía mucha confianza en que el artículo sería aceptado, por lo que puede ser recomendable pedirle su opinión a un colega con experiencia en el campo.

Nota: mi respuesta es desde el punto de vista de un autor con experiencia en la publicación en revistas de tipo IEEE Transactions. Su experiencia puede ser diferente.

¿Hay alguna guía sobre qué tan dispuestas estarían las revistas a aceptar artículos por encima del límite de palabras después de las revisiones?

Las pautas para las revisiones son las mismas que para la presentación inicial; es decir, no hay pautas separadas para las revisiones.

¿Se sigue aplicando estrictamente la longitud de palabra o se comprueba principalmente en el envío inicial?

Las pautas que he encontrado sobre la longitud del manuscrito se ocupan específicamente del número de páginas, no de la "longitud de las palabras". Entonces, sí, el recuento de páginas se aplica estrictamente en el envío inicial y en cualquier revisión posterior. En su caso, probablemente haya un límite estricto en el recuento de palabras para la revista a la que envía, independientemente de si se trata de una revisión o no.

¿Simplemente enviar y esperar una respuesta rápida del editor (en caso de que esto sea inaceptable) sería una buena estrategia? ¿O es una mala idea ya que es muy poco probable que sea aceptable o corre el riesgo de molestar al editor?

Puede enviar su artículo demasiado extenso si lo hace sentir mejor; sin embargo, la oportunidad de molestar siempre está presente cuando alguien no sigue las reglas. Habiendo dicho eso, los editores con los que he trabajado en el pasado han sido bastante rápidos en enviarme envíos que no seguían las pautas.

Por ejemplo, una revista a la que envié acababa de cambiar su número máximo de páginas mientras un artículo mío estaba pasando por las últimas etapas de una revisión interna. No había verificado el límite de páginas antes de enviarlo porque ya estaba familiarizado con lo que decían las pautas con respecto a este asunto (después de todo, estructuré mi documento para cumplir con las pautas). Efectivamente, el editor lo devolvió en un par de horas.

En conclusión, existe una especie de acto de equilibrio que consiste en revisar los artículos de modo que aborden suficientemente los comentarios de los árbitros y, al mismo tiempo, mantengan el cumplimiento de las pautas de la revista sobre la extensión del manuscrito, etc.