El editor revisa el artículo directamente

Dependiendo de las reglas de una revista determinada, un editor podría asumir la tarea de revisión por sí mismo o no. Algunos lo permitirán y algunos editores también lo revisarán. Creo que la mayoría querrá un consejo independiente.

Sin embargo, también creo que es más probable que los editores asuman los casos obvios y simples. Por lo tanto, es muy probable (no necesariamente) que una demora prolongada sea otra cosa.

Hay muchas razones para cualquier retraso. Esto podría ser todo tipo de cosas. El revisor preferido podría estar sobrecargado en este momento. El editor podría haber tenido dificultades para encontrar revisores apropiados. Puede haber habido críticas rápidas y se recuperó rápidamente, pero el editor no ha tomado una decisión. Es posible que el editor no haya encontrado un espacio "adecuado" para el artículo y esté retrasando el envío de la aceptación. Puede haber una revisión negativa y el editor está buscando una aclaración. Muchas posibilidades.

Y "mucho tiempo" se siente diferente para usted que para el editor. Puede ser frustrante. Solicite una actualización de estado o tenga paciencia. Pero "semanas" no es mucho tiempo. Para algunas revistas, "meses" no es excesivo.

Sí, el editor puede revisar un artículo directamente sin invitar a otro revisor. Es posible que las políticas de la revista requieran al menos dos revisores, en cuyo caso el editor tendría que conseguir un segundo revisor; sin embargo, también es posible que el editor ignore esta política si cree que está justificada.

Para responder a la situación en su comentario: "Con el editor" no significa que el editor esté revisando el artículo. En mi experiencia, es mucho más común que el editor simplemente no esté muy activo (o muy ocupado) y no invite a los revisores. Si ha pasado mucho tiempo, sugeriría solicitar una actualización de estado.