¿Qué pasaría si los senadores boicotearan la votación de juicio político?

Sé que se necesitaría una mayoría de dos tercios en el Senado para condenar a Donald Trump en su segundo juicio político. Pero, ¿y si un número considerable de senadores boicoteara el juicio y se negara a votar? ¿Se necesitarían solo 2/3 de los senadores con derecho a voto para condenar? ¿O es el número absoluto de votos a favor lo que marca la diferencia?

¿Cambiaría las cosas en absoluto si el Senador estuviera presente y votara "presente" en lugar de emitir un voto de una forma u otra para la convicción?

Respuestas (1)

La redacción precisa en la Constitución (con énfasis agregado) es:

El Senado tendrá la facultad exclusiva de juzgar todos los juicios políticos. Al sentarse al efecto, lo harán bajo juramento o afirmación. Cuando se juzgue al Presidente de los Estados Unidos, el Presidente del Tribunal Supremo presidirá: Y ninguna persona será condenada sin la concurrencia de dos tercios de los miembros presentes .

Esto quiere decir que un Senador que está en la Cámara que no vota, efectivamente vota para no condenar.

Sin embargo, si un Senador no está presente, esto puede reflejar el requisito de 2/3. Si un Senador está ausente, se reduce el número de votos necesarios para condenar de 67 a 66.

+1 Hace poco leí un artículo que sugería que esta sería una forma en que los senadores republicanos evitarían votar para condenar a Trump y permitir que lo condenen.
Diría que no estar presente es un voto para condenar, porque reduce el umbral de cuántos votos se necesitan para condenar, lo que lo hace más fácil para todos los demás.
La votación final será un recuento de uno por uno. Cuando el Parlamentario pronuncia el nombre de un Senador, ese Senador debe votar para condenar o no. Pero, ¿y si el Senador está presente y permanece en silencio? ¿Quién sabe? Sospecho que si la respuesta no es razonablemente rápida, eso implicaría "no presente".
@DavidHammen: Si no recuerdo mal, los senadores son llamados a votar por orden alfabético. Cualquiera que no responda en su turno podrá ser llamado nuevamente después de que se haya corrido toda la lista, pero en cualquier caso un Senador puede emitir su voto hasta que se cierre la votación, lo que el orador puede hacer a discreción después de una espera obligatoria de 15 minutos. . Los senadores que estén presentes pueden optar por abstenerse, en cuyo caso se cuentan para establecer el quórum pero no para el recuento total de votos.
@Bobson son 2/3 de un voto para condenar: digamos que son 66/99 para condenar. 3 desaparecen, ahora es 64/96, por lo que esos 3 emitieron efectivamente 2 votos.
Entonces, si de 26 a 33 republicanos se quedan en casa, los 50 votos demócratas por sí solos serían una mayoría de dos tercios, pero si 34 republicanos se quedan en casa, entonces no hay suficientes personas presentes y no hay voto. Interesante.
@gnasher729 Todo el caucus del Partido Republicano tendría que estar ausente para caer por debajo del quórum.
Sin embargo, @Bobson es más débil que un voto para condenar. Suponiendo una división de 50/49 con una abstención, el abstencionista ha cambiado el porcentaje de votos del 50 % al ~50,5 %, mientras que si hubiera votado a favor de la condena, habría aumentado un poco menos del doble hasta el 51 %. La importancia aumenta a medida que más personas se abstienen, pero siempre será menos que un voto genuino para condenar. Desde el punto de vista político, por supuesto, también deja espacio para la negación plausible y para salvar las apariencias.
@ gnasher729 Y luego un demócrata tendría que sugerir la ausencia de quórum, lo cual no tendría muchas razones para hacerlo. Si un miembro del Partido Republicano se quedara para hacerlo, habría quórum (a menos que faltara algún demócrata, supongo).
Re Esto quiere decir que un Senador que está en la Cámara que no vota, efectivamente vota para no condenar. No estoy de acuerdo. Un Senador que no vota en efecto vota 2/3 por la condena y 1/3 por la absolución. Por cada tres Senadores que no voten en uno u otro sentido, el número de Senadores necesarios para la condena será de dos.
@DavidHammen: Te has perdido la importante diferencia entre "ausente" y "presente sin votar". Estos últimos siguen incluidos al calcular "2/3 de los miembros presentes"
¿Qué pasaría si los senadores boicotearan la votación de juicio político?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v