¿Qué implicaciones tiene en Australia tener la relación más alta entre la deuda de los hogares y el ingreso disponible?

Escuché que Australia tiene la deuda doméstica más alta en relación con el ingreso disponible en el mundo.

¿Qué significa eso? ¿Qué implicación tiene eso para la economía, para el mercado de valores y para el mercado inmobiliario?

Para ser un poco autista: ¿realmente estás preguntando "¿qué significa esto?", es decir, "¿cuál es el significado de esta declaración?" o simplemente "¿cuáles son las consecuencias?"
ambos, pero sí principalmente cuáles son las consecuencias

Respuestas (3)

Bolsa de Valores

Tiende a seguir al DJIA y al FTSE, por lo que es poco probable que se produzca una caída solo en Australia, especialmente cuando los recursos funcionan tan bien. Si el crecimiento de China se desacelera antes de que mejoren otros sectores afectados, es más probable que se produzca una recesión y aumenta la gravedad potencial de la recesión.

Economía

Una gran pregunta a la que lo remitiría a Steve Keen: http://www.debtdeflation.com/blogs/ Ver una bifurcación en el camino.

Mercado inmobiliario

¡Es una burbuja, estúpido! En serio, es como si los australianos esperaran a que Estados Unidos terminara y luego simplemente tomaron prestado el libro de copias. Hay una multitud de artículos sobre los resultados probables de dónde está el mercado de la vivienda y hacia dónde se dirige. Vea esto para ver una muestra de lo que hay: http://blogs.forbes.com/greatspeculations/2010/07/26/aussie-housing-bubble-gets-popped-with-chinese-credit-crash/

Nota: Las tres áreas que plantea (economía, mercado de valores, vivienda) están tan entrelazadas que es complicado separarlas. Mucha lectura en el sitio de Steve Keen puede ayudar.

Me gustaría ver una fuente creíble para "la más alta", pero ciertamente es bastante alta.

La deuda de los hogares podría clasificarse en términos generales como deuda para vivienda y deuda para consumo.

Los precios de la vivienda parecen muy altos en comparación con los ingresos de alquiler equivalentes. Esto está generando una gran cantidad de deuda. Keynes (?) dijo que "si algo no puede durar para siempre, se detendrá". Justo cuándo se detendrá, y si se detendrá repentina o gradualmente, es un asunto de gran interés. Obviamente, hay enormes intereses creados, incluida la gran fracción de la población que ya posee una propiedad y no desea verla caer. Nadie lo sabe realmente; supongo que estaría en una meseta a muy largo plazo en los precios nominales y una caída en los precios reales.

El mercado de valores australiano es diferente a los EE. UU.: dado que es un país pequeño, muchas de las grandes empresas están impulsadas por la exportación, ya sea exportando directamente bienes físicos (minería, agricultura) o IED (fideicomisos de propiedad, bancos). Entonces, una recesión local dañará el mercado de valores, pero no en todos los ámbitos. Una caída en el valor del dólar australiano sería una muy buena noticia para algunas de estas empresas.

La deuda por consumo creo que es la fracción menor. Podría decirse que está impulsado por un efecto de riqueza de Australia que ha tenido una crisis razonablemente buena con bajo desempleo y aumento del poder adquisitivo internacional. Si esto llega a su punto máximo, esperaría ver ganancias reducidas para las empresas de consumo discrecional.

Es básicamente la misma situación en la que se encontraba Estados Unidos cuando ocurrió el accidente. La gente se endeudó sin los medios para pagar, incluso con antecedentes crediticios terribles. Pero el problema no es la deuda que las personas asumen, sino la eficiencia con la que pueden pagar sus deudas debido a los limitados ingresos disponibles que tienen. ¿Y cómo los bancos que prestan dinero pueden recuperar su dinero? Cuando los bancos prestan dinero a todo el mundo, tienen que hacerse cargo de los impagos y ahí es cuando entra en juego la magia financiera. En EE. UU., las personas tienen la opción de no pagar su deuda y refinanciarla, por lo que los bancos asumieron el incumplimiento y trataron de cubrir sus riesgos. Si esta es una opción en Australia, prepárese para un choque, de lo contrario no se preocupe mucho. Si los bancos continúan prestando, espere tasas de inflación más altas, tasas de interés más altas y tal vez una rebaja de los bonos emitidos por el gobierno australiano.

Uh, cita necesaria? El entorno legal, regulatorio y del negocio crediticio es bastante diferente. No he visto ningún informe creíble de que existan préstamos mentirosos en casi el mismo grado, y no hay jurisdicción de Australia donde el recurso del prestamista esté limitado al valor de la propiedad.
@poolie: describí el escenario de EE. UU. y mencioné que si la opción de incumplimiento y refinanciamiento de su préstamo está permitida en Australia, entonces puede esperar una caída en el futuro cercano. ¿Y la citación por qué?
Me gustaría ver algo más que una simple afirmación de que es básicamente la misma situación en la que se encontraba Estados Unidos cuando ocurrió el accidente. La gente se endeudó sin los medios para pagar, incluso con antecedentes crediticios terribles. Por lo que he leído, las personas con antecedentes terribles generalmente no obtienen crédito en Australia, y los bancos no otorgan préstamos a todos y cada uno . Si tiene mejores fuentes, por supuesto, publique enlaces.
Sí, si la opción de incumplimiento y refinanciamiento de su préstamo está permitida en Australia, entonces puede esperar una caída en el futuro cercano . Pero esa opción generalmente no está permitida en Australia, así que... Si Australia estuviera al norte de Minnesota, lo llamaríamos Canadá.
@poolie: es básicamente la misma situación -> significa un escenario de deuda alta, bajos ingresos disponibles para pagar los préstamos y termina aquí. La situación luego se propaga con jinetes, es decir, refinanciación y morosidad y préstamos a personas con malos antecedentes crediticios. Entonces, a menos y hasta que todos los factores se fusionen, existe una probabilidad muy baja de un accidente tipo EE. UU.
@poolie: cuando dice Pero esa opción generalmente no está permitida en Australia, por lo que la probabilidad de un bloqueo es baja. Y si estudias bien la caída de EE. UU., verás que la morosidad llevó a los bancos a operar con productos estructurados complicados para diversificar su riesgo, lo que ocultó el verdadero demonio de los préstamos impagos detrás de ellos. Si Australia estuviera al norte de Minnesota, lo llamaríamos Canadá -> No, a menos que olvides que Australia es una isla y Canadá no. Hay otras condiciones, además de estar al norte de Minnesota.
Entonces, ¿está diciendo: es un poco como Estados Unidos, pero no totalmente igual, por lo tanto, en realidad no seguirá el mismo camino? Podría estar de acuerdo con eso.
@poolie - Sí. A menos y hasta que todas las condiciones se fusionen, existe una muy, muy rara probabilidad de que AUstralia siga el mismo camino.