¿Qué hizo que la Inglaterra medieval fuera más libre que otros países en ese momento?

He leído que la Inglaterra medieval fue un caso atípico en términos de libertades personales en la Edad Media.

¿Se puede atribuir esto de forma fiable a la influencia cultural de los sajones, los normandos o cualquier otra persona?

Por ejemplo, ¿hay alguna evidencia histórica de que los sajones o los normandos fueran inusualmente respetuosos de sus libertades personales, en comparación con todos los demás pueblos europeos?

Para aclarar, me pregunto de dónde sacaron los ingleses la idea de que podían tener tales libertades en la Europa medieval en primer lugar. Lejos de todos los conflictos entre nobles y monarcas, el resultado fue la codificación de las libertades individuales. La mayoría, creo, simplemente reemplazó a un monarca con otro.

Fuente y... ¿de qué época?
¿Dónde leíste eso? He visto a personas argumentar que los ingleses fueron inusualmente bendecidos con libertades personales en relación con el continente en el siglo XVIII, lo que sería el resultado primero de la Guerra Civil Inglesa y luego de la Revolución Gloriosa. No creo que se pueda hacer la misma afirmación durante la Edad Media. La frase "el aire de la ciudad te hace libre" se originó en la Alta Alemania medieval, por ejemplo.
Se agregó la cita de @JohnDee; y para que quede claro, me refería a la época medieval. Gracias por preguntar.
Siéntase libre de mejorar la pregunta en lugar de, o además de, votarla negativamente.
@MaxB - Una sugerencia. La pregunta no está clara (y presupone demasiado) tal como está escrita. Es mejor que investigues a John Stuart Mill (o Maitland ) y su contribución al liberalismo británico. De lo contrario, podría convertirse fácilmente en un debate sobre la libertad y la igualdad (que no es adecuado para la historia SE).
Lol @ esa cita de broma. Entonces, ¿leyó la respuesta de Tom Au y luego retrocedió en el tiempo para escribir esta pregunta? Sin embargo, no es que Tom Au haya afirmado o demostrado que la Inglaterra medieval fuera "un caso atípico en términos de libertades personales".
@Semaphore, creo que sí. Tiene vínculos con la Carta Magna y explica que la bula llegó más tarde y no fue tan liberal. Vuelva a leer su respuesta antes de juzgar.
@Semaphore ... las citas no tienen que ser cronológicamente consistentes, siempre que no formen ciclos.

Respuestas (1)

Mucho tuvo que ver con el rey Juan de Inglaterra . Fue, por supuesto, el Rey que firmó la Carta Magna con sus nobles en 1215, un año antes de su muerte. Esto ocurrió debido a las desventuras del rey Juan al tratar de gobernar tanto Inglaterra como parte de la Francia moderna, y las dificultades resultantes que tuvo con sus nobles (ingleses) (incluidos los clérigos).

La Carta Magna fue mucho más allá, por ejemplo , la Bula de Oro del Sacro Imperio Romano Germánico del siglo XIV (que garantizaba la representación de la nobleza y la iglesia en el gobierno). La Carta Magna protegía a los nobles personalmente, no solo a nivel gubernamental, contra los impuestos arbitrarios y los gravámenes feudales, y el encarcelamiento ilegal y las sentencias sin juicio por jurado.

Por otro lado, la Bula de Oro de Hungría en el siglo XIII quizás dio demasiada libertad y poder a los nobles. Esto protegía a los nobles contra el rey o la reina, pero les permitía oprimir a la gente común. Por accidente o no, el rey Juan, independientemente de sus otras fallas, logró lograr el equilibrio justo, como se analiza en el siguiente párrafo.

Irónicamente, el rey Juan defendió la causa de los hombres "comunes" (libres) contra los nobles. Algunas de sus políticas contra los nobles fueron una versión más moderada de las "Reducciones" (de tierra y poder nobles) emprendidas con éxito por los reyes suecos en los siglos XVII y XVIII. John también hizo posible que los "hombres libres" demandaran a los nobles y ganaran, sentando precedentes importantes en la "jurisprudencia" de casos que él personalmente decidió. ("El enemigo de mi enemigo es mi amigo"). Por lo tanto, ofreció a la gente común una medida de protección de los nobles (a diferencia del caso, por ejemplo, en Francia), incluso cuando su firma en la Carta Magna puso límites a su propio poder real. a-vis los nobles.

La Carta Magna fue reafirmada, aunque modificada, durante el reinado de su pequeño hijo Enrique III, y es esta forma "modificada" la que ha permanecido en vigor. El rey Juan formó su familia tarde en la vida, lo que puede haber ofrecido otra ventaja importante a los nobles.

Alemania y Hungría tuvieron Bulls de oro.
Mi reacción inicial fue rechazar esto, por ser una explicación demasiado simple. Sin embargo, después de leer sobre los Golden Bulls de Alemania y Hungría (señalado por @John Dee), me di cuenta de que la influencia del Rey Juan se extendía más allá del simple hecho de la Carta Magna. Sin embargo, una respuesta digna de un voto a favor tendría que contrastar los diferentes precedentes y, por lo tanto, las consecuencias del legado completo del rey Juan , con los acontecimientos correspondientes y aproximadamente contemporáneos en otras partes de Europa.
@PieterGeerkens: Se agregaron 2 1/2 párrafos nuevos para abordar sus comentarios. Gracias por tu ayuda.
@TomAu: la Carta Magna en esta respuesta suena perfecta. no lo fue Estableció el estado de derecho pero en otras formas altamente discriminatorio de los campesinos y mujeres no libres . Era bueno para la nobleza (porque ellos lo redactaron). Por cierto, hubo 3 cartas, 1215 fue la primera. Entonces, desde esta perspectiva, diría que esta respuesta no es correcta.
@JAsia: Creo que la respuesta es correcta para la pregunta. La pregunta no era por qué Inglaterra era "libre" sino más bien "libre" que otros países (más o menos al mismo tiempo). Y dije que la carta de 1215 se modificó posteriormente. Pero el rey Juan inició el proceso. Y otorgar derechos a los hombres "libres" y no a los hombres "no libres" fue un gran paso adelante para su época. En los Estados Unidos, no abolimos la distinción entre personas "libres" y "no libres" hasta 1865, de jure, y alrededor de 1965, de facto. Ni siquiera les dimos a las mujeres el derecho al voto hasta la década de 1920.
@JohnDee Tuvieron la bula en 1356, y ahora ni siquiera tienen la primera enmienda. Cómo han caído los poderosos...
La respuesta más excelente, sin embargo, me pregunto de dónde sacaron la idea de que podrían tener tales libertades en la Europa medieval en primer lugar. Lejos de todos los conflictos entre nobles y monarcas, el resultado fue la codificación de las libertades individuales. La mayoría, creo, simplemente reemplazó a un monarca con otro.
@MaxB Oh, los nobles también intentaron eso . En cierto sentido, la Carta Magna fue solo un paso en la preparación de la Guerra de los Primeros Barones.
@JAsia Los campesinos eran casi esclavos. Incluso la constitución de los Estados Unidos permitió esclavos en 1789. Todo es relativo. Puse una recompensa por la Q para incentivar mejores respuestas (si eso es posible).
@MaxB - ¿Por qué cuasi? La esclavitud todavía prevalecía durante (y era muy importante) hasta la Revolución Industrial Británica (hacia el siglo XVIII ). ¿Qué es lo que realmente quieres saber (aprender)? En cualquier caso, tenga cuidado con el ' constitucionalismo ' re Carta Magna, porque Inglaterra adopta el sistema de derecho consuetudinario. También puede encontrar útil esta conferencia .
Me refería a tu comentario anterior, " codificación de las libertades individuales ". La Constitución británica no está codificada. No tiene que ser. Westminster había (¿quizás todavía?) considerado la idea ( pdf ). y biblioteca británica
¿Qué hizo que la Inglaterra medieval fuera más libre que otros países en ese momento?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v