¿Por qué Henry I encarceló a su hermano mayor y rival Robert durante casi 30 años en lugar de matarlo?

Mantener encerrados a parientes que eran rivales a menudo se consideraba demasiado arriesgado; incluso si estos parientes no lograban escapar, fácilmente podían convertirse en focos de rebelión. Los reyes ingleses Juan, Enrique IV y Ricardo III (probablemente) se deshicieron de parientes que tenían un mejor derecho al trono. Herodes el Grande, Cleopatra VII, Juan el Intrépido, Atahualpa (emperador inca) y muchos otros parecían haber tenido pocos reparos en despachar a parientes cercanos, incluidos hermanos y sus propios hijos.

Enrique I, por otro lado, mantuvo a su hermano prisionero en una sucesión de castillos incluso cuando estaba lidiando con rebeliones que apoyaban a Robert y/o a su hijo William Clito. Aunque Henry podía ser misericordioso con quienes se oponían a él, era un gobernante severo que a veces imponía algunos castigos brutales. Dados los riesgos obvios de mantener vivo a su hermano (y, al parecer, tratarlo bastante bien ya que Robert vivió hasta los 83 años), ¿por qué Henry se arriesgó a dejarlo vivir?

¿También has considerado los riesgos de matar a Robert? Sus partidarios podrían temer que ellos fueran los siguientes y no tuvieran nada que perder al rebelarse.
Matar a un pariente no es algo que la mayoría de los seres humanos hagan fácilmente por naturaleza (instinto evolutivo de mantener los propios genes). Tal vez simplemente era menos sociópata que los otros gobernantes que mencionaste.
@Steve Bird. Esa fue una de las razones por las que pensé, pero no he encontrado ninguna evidencia que lo respalde (no obstante, parece una posibilidad real). También pudo haber estado preocupado por la posteridad y habría sido consciente de que la crueldad de su hermano Guillermo II creó una impresión muy desfavorable.
@Annatar. De acuerdo, pero cuando se trata de gobernantes, no estamos hablando de la mayoría de los seres humanos. En su prisa por hacerse con el trono, Enrique dejó el cadáver de su hermano Guillermo II tirado en New Forest. Eso es bastante frío en el mejor de los casos.
@LarsBosteen: Según, por ejemplo, Milton Friedman, el "daño negativo" (dejar que alguien muera) no es de naturaleza diferente al "daño positivo" (en realidad, matar a alguien).
@Tom Au. Ciertamente no lo discutiría, y tampoco tengo ninguna razón para rechazar nada de lo que alguien ha dicho hasta ahora (más bien al contrario: las ideas de las personas han sido útiles y no había considerado previamente la edad de Robert que mencionaste). Estoy buscando ideas y para ver si alguien ha encontrado una fuente o un texto académico que brinde una idea del trato de Henry hacia su hermano.
El hecho de que algunos reyes asesinaran a sus parientes no significa que todos los reyes tengan que hacerlo.
Alguien votó para cerrar esta pregunta, diciendo que no está claro. ¿Qué no está claro al respecto? Si tiene un punto válido, debe darle a la gente la oportunidad de aclararlo. Por favor, explique en lugar de ser negativo: sea justo con los demás miembros.
También es posible que al mantenerlo con vida, se aseguró de que cualquier rebelde hubiera sido consciente de que muchas personas considerarían a Robert como el rey legítimo si Henry fuera derrocado. Esto hizo que fuera más difícil usurpar el trono.

Respuestas (1)

El hermano Robert no solo era "mayor" que Enrique I , sino también "viejo" (para los estándares de la época, 55 años más o menos cuando estaba en prisión). Matar a personas "débiles" (como los ancianos) iba en contra del código de caballería . (Aunque la "caballería" no se codificó en su forma final hasta finales de los siglos XII y XIII, se "reunió" en los años 1100). Y después de unos años de prisión, Robert sería físicamente incapaz de liderar un grupo. rebelión. Mucho mejor para Henry tenerlo vivo (dadas las circunstancias), que tenerlo como un mártir muerto y un punto de reunión. El hecho de que Robert todavía estuviera vivo podría disuadir a los rebeldes.

Henry probablemente calculó que Robert moriría de muerte natural antes que él. Su cálculo fue correcto pero apenas; Robert vivió hasta los 83 y murió un año antes que Henry, mucho más joven.

La " caballería " per se no fue "codificada" hasta las obras de Chretien de Troyes a fines del siglo XII, por lo que para respaldar su tesis, deberá proporcionar una fuente que establezca un énfasis anterior en valores abstractos como este entre los nobleza.
@Spencer: Se agregó una oración de "calificación" para abordar su comentario.
¿Por qué Henry I encarceló a su hermano mayor y rival Robert durante casi 30 años en lugar de matarlo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v