Sí.

O al menos, hasta donde sabemos según las fuentes disponibles. Por supuesto, si uno elige ignorar los registros históricos existentes, entonces todo tipo de especulaciones son posibles. Por lo tanto, el consenso general de los historiadores es que Edward designó a Harold como su sucesor.

Además, no hay duda de que en su lecho de muerte Eduardo el Confesor nombró a Harold Godwinson para que lo sucediera.

_{Szarmach, Paul E., M. Teresa Tavormina y Joel T. Rosenthal, eds. Routledge Revivals: Inglaterra medieval: una enciclopedia. Taylor y Francisco, 1998.}

Esto no es nuevo. Incluso en la década de 1860, Edward Freeman escribió en su influyente (aunque tediosa) obra magna, la Historia de la conquista normanda de Inglaterra , que:

Pero cuáles fueron los últimos sabios moribundos de Eadward lo sabemos sin lugar a dudas. Sus últimos deseos, sus últimas esperanzas, eran los mismos que los sabios y las esperanzas de todo fiel inglés. Su último deseo terrenal fue que Harold llevara su corona.

_{Freeman, Eduardo Augusto. *La historia de la conquista normanda de Inglaterra: sus causas y sus resultados Clarendon Press para Macmillan and Company, Nueva York, 1873.}

Ahora, no todos los historiadores escriben sobre esto en términos tan absolutamente ciertos, pero pocos discuten abiertamente la concesión del lecho de muerte. John S. Beckerman, escribiendo sobre las costumbres testamentarias inglesas y normandas, argumenta que la balanza de la probabilidad favorece el legado a Harold. Luego, señala sin comprender, culpa a Edward por provocar la Conquista al designar a Harold como su heredero:

Sin embargo, según la Vita Ædwardi Regis , Edward dejó el reino a Harold justo antes de su muerte, y no hay razón inherente para dudar de la veracidad de la crónica sobre este asunto. . . Al volver a conceder el reino en su lecho de muerte, Eduardo sentó las bases para la disputa que encontraría su sangrienta resolución en Hastings.

_{Beckerman, John S. "Sucesión en Normandía, 1087 y en Inglaterra, 1066: el papel de la costumbre testamentaria". Espéculo 47.2 (1972): 258-260.}

De manera similar, después de una cuidadosa revisión de todas las fuentes primarias sobre la sucesión, Stephen Baxter finalizó su tratamiento del tema criticando a Edward por su indecisión y su legado de última hora.

Habiendo pasado aproximadamente la mitad de su vida adulta en Normandía y la otra mitad en Inglaterra, Edward debe haber sabido que estas costumbres diferían en la cuestión crucial de la revocabilidad de los legados; sin embargo, parece que uno de sus últimos actos en la tierra fue poner a prueba esta diferencia, poniendo así a dos de los hombres más poderosos y ambiciosos del noroeste de Europa en un curso de colisión.

_{Baxter, Stephen. "Edward the Confessor and the Succession Question". Edward the Confessor: The Man and the Legend , editado por Richard Mortimer, Boydell y Brewer, 2009, págs. 77–118.}

Incluso aquellos que argumentan que Edward siempre ha querido que William lo sucediera no niegan sistemáticamente que se produjo el legado. Eric John escribió un famoso artículo pro-normando defendiendo las afirmaciones de William, presentando un par de argumentos sobre el tema de los últimos deseos de Edward. El primero se basa en fuentes normandas:

Aquí es suficiente notar que William no negó la donación de Edward en el lecho de muerte, pero en efecto dice que desmiente todo lo que había sucedido antes.

_{Juan, Eric. "Eduardo el Confesor y la sucesión normanda". The English Historical Review 94.371 (1979): 241-267.}

Así que aquí Juan no discute que Edward nombró a Harold su heredero; simplemente transmite el argumento de que la promesa a William tiene prioridad. Otro argumento que presentó John es semántico: razona que la elección de palabras en algunas de las crónicas implica que Edward le dio a Harold el reino solo temporalmente para que lo guardara hasta que llegara William. Entonces, John no argumenta tanto en contra del legado, sino que intenta racionalizarlo para que se ajuste a la postura pro-William.

En última instancia, parece que solo un historiador destacado niega rotundamente que el legado de Edward haya ocurrido:

Sólo Trggvi J. Oleson ha optado por negar su ocurrencia. . . la mayoría de los historiadores que estudian la sucesión al trono inglés en 1066 simplemente aceptan el hecho de que Harold había sido el heredero designado de Eduardo durante mucho tiempo.

_{De Vries, Kelly. "Harold Godwinson en Gales: legitimidad militar en la Inglaterra anglosajona tardía". Abels, Richard P. y Bernard S. Bachrach. eds. Los normandos y sus adversarios en la guerra . Boydell Press, 2001.}

Hay una buena razón para el consenso de que Edward nombró a Harold. Todas las fuentes contemporáneas de la época dijeron que Edward designó a Harold , incluidos los registros ingleses y normandos. Además de las diversas Crónicas anglosajonas , aparece en los registros de Guillermo de Poltiers . Hay incluso un relato de las palabras de Eduardo el Confesor en su lecho de muerte: la Vita Ædwardi Regis

Incluso las fuentes normandas no niegan la designación. Si abordan el tema directamente, acusan a Harold de perjurio por romper su juramento de apoyar el derecho de William a la corona, en lugar de la usurpación del trono.

_{Szarmach, Paul E., M. Teresa Tavormina y Joel T. Rosenthal, eds. Routledge Revivals: Inglaterra medieval: una enciclopedia. Taylor y Francisco, 1998.}

Los normandos eran partidarios de las afirmaciones de William y se esforzaron por borrar la realeza de Harold fuera de la historia después de la Conquista. El reclamo de Harold a la corona se basó principalmente en que el último rey lo nombró heredero, lo que lo ayudó a ganar las elecciones. Si el legado de Edward no hubiera sucedido, ¿por qué los escritores de Normal no lo mencionarían? ¿Por qué admitirían que Edward designó a Harold?

"[La mayoría de los historiadores] están convencidos de que, como Guillermo de Poitiers, cuya lealtad al duque es irrefutable, incluso lo registra, tal legado debe haber ocurrido.

_{De Vries, Kelly. "Harold Godwinson en Gales: legitimidad militar en la Inglaterra anglosajona tardía". Abels, Richard P. y Bernard S. Bachrach. eds. Los normandos y sus adversarios en la guerra . Boydell Press, 2001.}

La explicación más simple es que Edward nombró a Harold para que lo sucediera.

Por supuesto, en ausencia de una grabadora, nada es prueba más allá de una sombra de duda. Sin embargo, la historia es el estudio del pasado registrado. Para disputar el legado de Edward, un argumento debe abordar al menos lo que dicen las fuentes primarias y explicar cualquier diferencia. No solo conjeturas basadas en sitios web aleatorios.

Excelente pregunta....

Respuesta corta..

No es una historia resuelta y exige tanto el conocimiento de la relación del rey Eduardo el Confesor con el clan Godwin, como el profundo impacto que esa relación tuvo en su familia, su vida y su reinado. ** Teniendo en cuenta estos hechos, dudo seriamente que el rey Eduardo hubiera revertido el trabajo de su vida para mantener a los Godwin fuera del trono, perdonado su terrorismo, traición y asesinatos perpetrados contra sus familiares más cercanos y respaldado su ascensión al trono.

En su lecho de muerte, para decir Eduardo el Confesorno estaba cerca del clan de Godwin que había buscado durante mucho tiempo controlar el trono era un eufemismo. Los Godwin eran una familia poderosa y una necesidad política para el gobierno de King Edwards. El rey Eduardo terminó su exilio en Francia que había comenzado cuando su padre fue derrocado cuando Eduardo era un niño, al aceptar tomar a la hija de Godwin (Edgitha / Edith) como su reina. Godwin, creyendo que este acuerdo aseguraba que la línea de sangre de Godwin eventualmente controlaría el trono, apoyó el restablecimiento de la línea de Edward en la monarquía. Sin embargo, más allá del acuerdo de matrimonio, Godwin favoreció el nombramiento de un rey débil como Edward porque le dejó las manos libres para consolidar el poder, lo cual hizo. Se dice que el rey Eduardo, que estuvo de acuerdo con el matrimonio político, nunca consumó el matrimonio; negando así a Godwin su premio. Según los informes, en su lecho de muerte, el rey Eduardo le dijo a Harold Godwinson que sería su sucesor, que le devolvió a su hermana Edgitha intacta, todavía virgen. Tal fue la disciplina de Edwards para negarle el trono a Godwin.

Godwin había traicionado y ayudado a torturar y asesinar brutalmente al hermano menor del rey Eduardo, Alfred Atheling. en 1036 Es posible que hayan tenido algo que ver con el encarcelamiento y la tortura de la madre de Eduardo . Durante el reinado de Edward, los Godwin acosaron e intimidaron a los asesores y ministros de Edwards, obligándolos a huir de la corte, dictando quiénes eran los asesores y ministros de King Edwards . El rey Eduardo había exiliado a todo el clan del reino, después de que Godwin intentara nombrar a su aliado para convertirse en arzobispo de Canterbury a pesar de las objeciones del rey. Sin embargo, la fuerza militar de Godwin les permitió regresar al año siguiente. Los hechos son que el clan Godwin había estado en rebelión abierta varias veces durante el gobierno del Rey Eduardo. El rey Eduardo estaba especialmente distante deHarold Godwinson , quien estaba en abierta rebelión contra el trono solo unos meses antes de que el rey muriera. Harold Godwinson había atacado a un entonces condado rival por las órdenes excesivas del rey de no hacerlo, e instaló a su cuñado como conde, asegurando así el control de Harold sobre los tres condados.

El rey Eduardo pasó todo el reinado tratando de defender su autoridad y negarle el trono a la línea de sangre de Godwin con un gran sacrificio personal. ¿Por qué, después de todo eso, Edward habría respaldado a Harold o cualquier Godwin a su trono?

Más allá de eso, Harold Godwin no necesitaba el respaldo de Edward para convertirse en rey. Harold Godwin había consolidado su poder y tenía un control efectivo sobre los tres condados cuando murió el rey Eduardo. El Rey no era un título hereditario en ese entonces, fue elegido por un malvado de sus bannormen. El control de Harold de los tres condados aseguró su control sobre los malvados. La única razón por la que Harold proclamó el respaldo oportuno de Edward en el lecho de muerte de Edward fue para deslegitimar al primo de Edward, Guillermo de Normandía (Guillermo el Conquistador). Se creía ampliamente que William tenía el respaldo del rey Edwards, tanto que Harold había viajado a Francia el año anterior para ser nombrado caballero por William y prometer su lealtad.

¿Por qué Edward, que pasó todo su reinado defendiendo y negando los numerosos intentos de Godwin de reclamar el trono con su último aliento, le dio el trono a su némesis más odiado, Godwin? La respuesta es que no lo haría. Los hechos son que los historiadores se mezclan a lo largo de líneas culturales ( en gran parte porque las fuentes partidistas inglesas y normandas no están de acuerdo) en cuanto a si Eduardo el Confesor nombró a su rival más poderoso, algunos podrían decir enemigo mortal y némesis; en su lecho de muerte sin testigos acreditables ni documentación su sucesor.

Respuesta más larga..

Eduardo el Confesor tenía buenas razones para odiar a los Godwin.
ver los primeros años de Edwards en el exilio

• Los Godwin habían ayudado a torturar y asesinar a su hermano.

  Alfred (el hermano menor del rey Eduardo) fue capturado por Godwin, conde de Wessex, quien lo entregó a Harold Harefoot. Hizo cegar a Alfred al forzar atizadores al rojo vivo en sus ojos para hacerlo inadecuado para la realeza, y Alfred murió poco después como resultado de sus heridas. Se cree que el asesinato es la fuente de gran parte del odio posterior de Edward por el conde y una de las razones principales del destierro de Godwin en el otoño de 1051.

• Es posible que hayan tenido algo que ver con el encarcelamiento y la tortura de su madre (Reina Emma)

  Él (el rey Eduardo el Confesor) por lo tanto permitió que los obispos tomaran conocimiento de la causa en una asamblea que celebraron en Winchester; y, mientras tanto, el obispo estaba confinado en esa ciudad, y Emma (la madre del rey) en el convento real de Farewell en Hampshire.

  La reina Emma caminó con los ojos vendados y descalza sobre nueve rejas de arado al rojo vivo, colocadas en la iglesia de St. Swithin en Winchester, sin recibir el menor daño, de modo que cuando las hubo recorrido preguntó a qué distancia estaba de su purgación. Ante lo cual sus ojos estaban descubiertos, y mirando detrás de ella las rejas de arado por las que había pasado, prorrumpió en alabanzas a Dios

• Control de asesores de King Edwards

  En casa, Earl Godwin y algunos otros espíritus ambiciosos se quejaron de que tenía a varios normandos, a quienes había traído consigo, cerca de su persona. Pero el santo rey con gran prudencia los hizo entrar en razón, o los obligó a dejar sus dominios por un tiempo, sin derramamiento de sangre; de modo que las nubarrones que en su tiempo comenzaron a acumularse, se dispersaron inmediatamente sin enredar al estado.

Eduardo el Confesor , el único rey de Inglaterra canonizado, era un rey militarmente débil en comparación con su noble. Godwin, conde de Wessex (padre de Harold) era un poder en el reino. Así que Edward y Godwin, en un intento de llegar a un acuerdo y evitar la guerra, hicieron un acuerdo de matrimonio.

bartleby

Earl Godwin, cuyo poder y riqueza desmesurados parecían elevarlo por encima del nivel de sus compañeros súbditos, movió todos los motores para hacer que la elección recayera sobre su hija Edgitha, una dama totalmente diferente a su padre, siendo muy virtuosa y sobria; por la belleza, la comprensión,

El rey Eduardo el Confesor tenía el linaje, se casaría con la hija de Godwin, Edith de Wessex , y de esa manera la sangre de Godwin gobernaría Inglaterra. Este fue un matrimonio forzado porque era poco probable que Edward se convirtiera en rey sin el apoyo de Godwin. Edward también había perdido a varios hermanos mientras su familia había estado sin poder. Para los Godwin que no eran lo suficientemente fuertes como para tomar el trono por sí mismos, era una buena pareja porque favorecían a un rey débil que no podía controlar su autoridad sin una ayuda significativa. El matrimonio incluyó el paso sin precedentes en el momento de coronar a la Reina, esto no se había hecho en cientos de años, claramente un intento de cimentarla en el trono.

Solo Edward, siguiendo la letra del acuerdo, vio un vacío legal en este matrimonio forzado, se negó a acostarse con la reina Edith de Wessex y el matrimonio no tuvo hijos. Así, Eduardo el Confesor pasa a la historia como un hombre muy religioso, tan religioso que se negó a acostarse con su propia esposa durante los 19 años de su matrimonio. En un momento, Edward puso a su esposa Edith en un convento solo para que Godwin la devolviera a la arrojada por la fuerza de las armas. .

fuente

El matrimonio no tuvo hijos. Los escritores eclesiásticos posteriores afirmaron que esto se debió a que Edward hizo un voto de celibato o porque se negó a consumar el matrimonio debido a su antipatía hacia la familia de Edith, los Godwin.

bartleby

(El rey Eduardo el Confesor en su lecho de muerte) Encomendándola (la reina Edith) a su hermano Harold y a otros señores, él (el rey) declaró que la dejó virgen intacta. Expiró tranquilamente el 5 de enero de 1066, habiendo reinado veintitrés años, seis meses y veintisiete días, en el año sesenta y cuatro de su edad. ¿Cómo te sentirías si en su lecho de muerte tu cuñado te devolviera a tu hermana, proclamando que aún es virgen, nunca la toqué después de dos décadas de matrimonio?

De todos modos ... el clan Godwinson se fracturó después de la muerte del padre Godwin en 1053.

bartleby

El año siguiente fue notable por la muerte de Earl Godwin, que cayó muerto mientras cenaba con el rey en Winchester, 12 o, según Brompton, 13 en Windsor, en 1053. Ralph de Disse, Brompton y otros dicen , que, pensando que el rey todavía albergaba la sospecha de que él había sido el autor de la muerte de su hermano Alfred, deseaba que, si era culpable, nunca tragara un bocado de carne que se estaba poniendo en la boca; y que se ahogó con ella.

Edith, la cuarta persona más rica del Reino en 1066 detrás del rey, el arzobispo de Canterbury y su hermano Harold según el libro Doomsday. Entonces se había convertido en una fuerza política, que potencialmente comenzó a favorecer a su otro hermano , Tostig Godwinson , sobre el hermano Harold Godwinson . Al menos el rey Eduardo y la reina Edith se pusieron del lado de Tostig en un enfrentamiento con Harold.

El hermano de Edith, Tostig, 1055 había sido nombrado conde de Northumbria con la ayuda de Edith y Harold. En 1065, solo unos meses antes de que el rey Eduardo muriera, Harold derrocó a su hermano Tostig en favor de su cuñado, Morcar. Cuando Tostig recibió esta noticia, supuestamente estaba cazando con el rey Eduardo.

fuente

Tostig acusó a Harold de conspirar con los rebeldes (que lo habían derrocado como conde de Northumbria), un cargo del que Harold se deshizo con un juramento público. El rey Eduardo exigió que se reprimiera a los rebeldes, pero para su furia y la de la reina Edith, Harold y los thegns ingleses se negaron a hacer cumplir la orden. El cuñado de Harold, Morcar, fue confirmado como conde y el hermano Tostig se vio obligado a exiliarse.

Entonces, ¿por qué es históricamente importante si Eduardo el Confesor nombró o no a su hermano en la Ley Harold Godwinson como su sucesor? Harold no necesitaba el respaldo. El trono inglés no se transmitía por herencia, ni se permitía a los reyes nombrar a sus sucesores. Los monarcas ingleses fueron elegidos por una asamblea de señores en el reino. Los más poderosos de estos señores eran los condes. Cuando el rey Eduardo se convirtió en rey, había tres poderosos condados en el Reino de Inglaterra. El único controlado por Godwin. Cuando el rey Eduardo murió en 1066, los Godwin habían utilizado su posición cercana al trono para colocar leales en los otros dos condados. Así que Harold siempre tuvo los votos para convertirse en rey. De hecho, Wicking votó a Harold Godwinson como rey al día siguiente de la muerte unánime del rey Eduardo el Confesor.

La razón por la cual la donación del rey Eduardo fue importante fue porque había un rumor histórico muy inconveniente de que el rey Eduardo ya había nombrado a Guillermo de Normandía, su primo, como su sucesor. ¿Por qué haría esto?(*) De hecho, Harold Godwinson había viajado a Normandía años antes de la muerte de Edward, algunos han dicho que juró lealtad a Guillermo de Normandía. La verdad histórica es que Harold Godwinson mientras estaba en Normany fue nombrado caballero por William, y también hizo una promesa de fidelidad a William de Normany, aunque la redacción exacta se perdió en la historia. Verdad o no de la afirmación/donación de Williams por parte de Eduardo el Confesor, Harold lo necesitaba como una forma de reemplazar cualquier creencia que Eduardo de Normandía tuviera en 1066. Especialmente después del perjurio de Harold.

Entonces Harold necesitaba la Donación de Edward no para ser rey, sino para poner en duda la legitimidad de su rival.

(*) La familia King Edwards perdió el trono ante los invasores cuando su padre Harold the Unready fue invadido. El rey Eduardo tenía alrededor de 10 años en ese momento. Edward y la familia King huyeron de Inglaterra a Normandía, donde gobernaba la familia de su madre. Edward probablemente pasó la mayor parte de los siguientes 20 años en Normandía con la gente de su madre hasta su eventual regreso al trono. Así que Edward había pasado aproximadamente la misma cantidad de tiempo viviendo con los normandos en Francia que en el Trono.

Creo que el rey Eduardo era un hombre bastante astuto. Se dio cuenta en vida de que no era lo suficientemente fuerte para ser rey sin algunos sacrificios serios y adaptaciones políticas. No creo que un hombre así obtuviera lo que quería a través de la autodisciplina y el pragmatismo; se habría engañado a sí mismo de que era lo suficientemente fuerte como para determinar a su sucesor, aparte de negarle al clan Godwin un sucesor legítimo.

Creo que al rey Eduardo no le importaban los Godwin. Habían torturado y asesinado a miembros de su familia. Habían sido la amenaza y el obstáculo para su reinado. Creo que el rey Eduardo habría pensado que era justicia poética que Guillermo el Bastardo (que pronto sería el Conquistador) viniera y golpeara a Harold Godwinson (1/51066 - 14/10/1066), el último rey anglosajón de Inglaterra.

Si está interesado en leer más sobre el Rey Eduardo el Confesor y los Godwin/Godwinsons. Lea acerca de la crisis de (1051-1052) Los Godwin trataron de poner a su hombre cuando el arzobispo de Canterbury y Edward lo rechazaron y desterraron a los Godwin por un tiempo. Regresaron al año siguiente y se lo metieron en la garganta.

¿Cuál era la mentalidad del rey Eduardo el Confesor en su cuenta de muerte? No podemos decir de grueso. Pero una cosa que arroja un poco de luz sobre esto, sería su visión en el lecho de muerte. la Vita Edward Regis que si es de creer, Edward tiene una visión apocalíptica donde el malvado reino inglés corrupto que él había gobernado, es consumido en llamas por una invasión extranjera, que según el documento; Trae una sonrisa a la cara de Edwards justo antes de morir.

Primero, sobre la afirmación de que existe un consenso sobre lo que sucedió en el lecho de muerte de Edwards.

Dr. Nelson : especialista en registros medievales en los Archivos Nacionales del Reino Unido, especialistas en los registros de la fuente biográfica de los siglos XI-XIII

La muerte de Eduardo el Confesor y los reclamos contradictorios de la Corona Inglesa

artículo
(1) Simplemente no podemos decir con certeza si el legado en el lecho de muerte tuvo lugar

artículo
(2) La cuestión de las intenciones de Edward ha preocupado a los historiadores durante siglos, en gran parte porque las fuentes partidistas inglesas y normandas no están de acuerdo sobre lo que sucedió en ciertos momentos cruciales. Así, en gran medida, los historiadores han elegido con qué fuentes están de acuerdo, o han tratado de sintetizar los argumentos de alguna manera...

brandon huebner

(3) Algunos creen que Edward le prometió el trono a William, ya que William continuó presionando por su propia sucesión. Edward, sin embargo, no tenía claro quién debería ser su sucesor, una omisión que tuvo un efecto enorme en la historia de Inglaterra.

Un compañero de la Alta Edad Media: Gran Bretaña e Irlanda c.500 - c.1100

(4) La muerte de Edward en 1066 fue finalmente tan desastrosa para el reino inglés porque la falta de consenso y las fragmentaciones de la identidad inglesa significaron que hubo tantos posibles reyes después de él.

Preguntado por Orangesandlemons **@JMS eso es una contradicción: si debilitó a Williams, por definición fortaleció a Harold. Y si no fortaleció a Harold, ¿por qué Edward no lo lograría si quisiera debilitar a William? **

.

Dije que no fortalecía el reclamo de Harold al trono. Harold controlaba los tres condados ingleses y, por lo tanto, controlaba el whicken que seleccionaba quién ascendería al trono. Harold iba a ser el próximo rey tanto si el rey Eduardo lo apoyaba como si no.

Sí, el respaldo de Harold en el lecho de muerte del rey Eduardo, por sospechoso que fuera, estaba dirigido al reclamo sustancial de Eduardo al trono.

1. Harold había viajado a Normandía el año anterior y prometió su lealtad y lealtad a William como el rey legítimo. Ahora Harold se estaba retractando de esa promesa alegando que su anterior promesa de fidelidad fue forzada.

2. Se creía y todavía se cree ampliamente que el rey Eduardo favoreció a Guillermo de Normandía, su primo, para que lo sucediera.

3. William, un primo bastardo del rey Eduardo, era todavía un pariente de sangre más cercano que Harold Godwinson, el cuñado del rey Eduardo.

4. También a diferencia de la historia de la familia Godwin torturando, traicionando, rebelándose y asesinando a los miembros de la familia King Edwards, y de la rebelión abierta y grosera contra el gobierno de Edward; Los primos normandos de Edward eran leales.

5. Los primos normandos del rey Eduardo albergaron, protegieron y apoyaron al rey Eduardo y su familia cuando se vieron obligados a vivir en el exilio después de la muerte del padre de Edward durante años. Habían demostrado su amistad y lealtad a Edward en su momento de mayor necesidad.

6. Finalmente, Harold Godwinson había atacado y desposeído a un conde rival contra el mando del rey solo unos meses antes de la muerte del rey Eduardo.