¿Qué hace que una creencia básica sea una creencia propiamente básica?

Actualmente estoy investigando la epistemología reformada de Plantinga y estoy tratando de comprender lo que hace que una creencia básica sea una creencia propiamente básica.

Entiendo lo que es una creencia básica, en el sentido de que es una creencia no inferencial. Plantinga parece sugerir que lo que hace que una creencia básica sea "apropiada" es su justificación. Una creencia garantizada, según Plantinga (2000: 178), es una creencia que es “producida por facultades cognitivas que funcionan correctamente en un entorno epistémico agradable de acuerdo con un plan de diseño dirigido con éxito a la verdad”.

Otras fuentes que he leído parecen sugerir que lo que hace que una creencia sea "apropiada" es que sea internamente racional, cierta o evidente. Con estas consideraciones en mente, ¿cuál es la definición aceptada de una creencia básica "correctamente"?

¿Puede proporcionar una cita para la cita en el segundo párrafo?
Claro, es de Warranted Christian Belief (2000: 178).

Respuestas (1)

En general, lo que la hace propiamente básica es que está justificada. La palabra "correctamente", en este contexto, significa "justificado". Una creencia propiamente básica es una creencia que tiene dos propiedades: (1) está justificada y (2) no está justificada por inferencias de creencias proposicionales más básicas (una "creencia proposicional" es una creencia cuyo contenido es una proposición en lugar de algo otro tipo de representación mental como una imagen visual, etc.).

Típicamente, las creencias propiamente básicas son creencias que están justificadas por la experiencia. Supongamos, por ejemplo, que estoy en un salón de clases y veo una manzana en el escritorio del maestro frente a mí. Supongamos también que formulo la creencia de que hay una manzana en el escritorio frente a mí y que esa creencia está justificada. En este caso, mi creencia no está justificada por otras creencias proposicionales sino directamente por la experiencia sensorial misma.

Una forma de pensar en este ejemplo podría ser así: la imagen mental de la manzana sobre la mesa está haciendo el trabajo de justificar mi creencia, pero observe que la imagen no es una creencia proposicional. Es solo una imagen mental, o representación, que experimentamos en "el ojo de nuestra mente". La experiencia de la imagen mental es lo que supuestamente justifica la creencia, no una inferencia o argumento de otras creencias proposicionales más básicas. Por lo tanto, las creencias propiamente básicas son creencias que están justificadas pero que no están justificadas inferencialmente sobre la base de otras creencias proposicionales, sino de alguna otra manera, no proposicional.

Más específicamente para el trabajo posterior de Plantinga, una creencia es propiamente básica si se forma de la manera básica y está garantizada. En términos generales, la garantía es como la justificación. De acuerdo con Plantinga, una vez más, aproximadamente, una creencia está garantizada si es producida por facultades cognitivas diseñadas para producir creencias verdaderas dados ciertos tipos de entradas en entornos cognitivos particulares. Entonces, por ejemplo, las creencias producidas por nuestra facultad visual en un entorno con buena iluminación y mirando objetos cercanos a nosotros, son propiamente básicas porque están garantizadas, pero no garantizadas inferencialmente, a partir de proposiciones más básicas .creencias. Más bien están garantizados por nuestra facultad visual que produce una creencia sobre una manzana en el escritorio y fue diseñada para hacerlo en ese tipo de entorno. (Presumiblemente es la imagen mental de la manzana en un escritorio que es causada por nuestra facultad visual que produce creencias verdaderas en ese entorno). Otras facultades cognitivas involucran la memoria, la razón, etc.

Esto es genial. He oído decir a algunos, sin embargo, que Plantinga en realidad no establece criterios de hierro para lo que constituye una creencia propiamente básica. Creo que William Lane Craig también argumenta esto, ¿qué piensas? Editar: el enlace que proporcioné era incorrecto, mis disculpas.
En el trabajo anterior de Plantinga, antes de su trilogía Warrant, Plantinga admitió que no podía proporcionar criterios para la basicidad adecuada. Sin embargo, después desarrolló el Funcionalismo Propio, una versión del Fiabilidad epistémica. El Funcionalismo Propio proporciona criterios generales con respecto a qué tipo de creencias están garantizadas: que son producidas por facultades cognitivas que funcionan correctamente y que fueron diseñadas para producir un número mínimo de creencias verdaderas en un entorno cognitivo particular. Entonces, sospecho que puedes estar leyendo trabajos escritos sobre Plantinga antes de que saliera su trilogía Warrant.