¿Existe una lógica de por qué, por ejemplo, un compositor elegiría 3/8 o 3/2 en lugar de 3/4?
Parece que el n/8 consumiría más tinta que el n/4, o me haría mirar más cosas a la vez (sobrecarga cognitiva para mí). Cuanto más grande es el denominador, más estrecha se ve la puntuación.
Veo mucha música adagio con notas 32 e incluso 64, y en realidad son lentas. ¿Por qué no escribirlos en n/4? Sí, resultará en más páginas, pero creo que será más fácil para mis ojos.
También veo notas huecas que se supone que son relativamente rápidas, piezas en n/2 o incluso en n/1. Eso es difícil de leer porque terminará con notas negras rápidas que no se transmiten en grupos de 3, 4 o 6. ¿Por qué un compositor o grabador querría hacer esto?
Si tuviera que escuchar algo por primera vez, me sorprendería saber que el compás es algo así como 12/2 o 4/16.
Entonces dime, ¿qué circunstancias requerirían 3/8 y no 3/4? 4/2 y no 4/4? Dime si es solo perspectiva y si el artista solo tiene que aguantarse.
Considere que está subiendo las escaleras. Podrías tener muchos pasos pequeños o solo un puñado de pasos grandes. Mientras subes los escalones, alguien está tratando de hacer coincidir tus movimientos con el tambor frente a ellos.
Entonces, tal vez solo se necesitan dos grandes pasos para llegar a la parte superior de la escalera, o al final de la frase o la canción. ¿Qué pasa si tienes cuatro pasos, o tal vez 16 pasos? Es más fácil para el baterista rastrear cuándo tocar una nota/tiempo.
Idealmente, uno está ajustando su compás a la conveniencia del intérprete y, por lo tanto, hay ajustes más naturales y menos naturales.
Shevliaskovic
Mickael Caruso
dom