¿Qué es una descripción general de los puntos de vista cristianos sobre el argumento de la 'crueldad animal' para el veganismo?

Uno de los argumentos más populares y más sólidos a favor del veganismo es lo que yo llamaría el argumento de la "crueldad animal", es decir, que las dietas no veganas, incluidas las vegetarianas que toleran el consumo de lácteos y huevos, promueven una industria alimentaria que inflige un sufrimiento tremendo. en animales como pollos, vacas y cerdos, que son criados y asesinados perpetuamente por millones en granjas industriales, para satisfacer las demandas de una población no vegana insaciable.

Por ejemplo, este sitio resume el argumento de la siguiente manera:

Ser vegano es una de las mejores cosas que puedes hacer para ayudar a detener la crueldad animal. Al negarse a pagar por los productos animales, se reduce la demanda de los mismos, lo que garantiza que se críen menos animales para que sufran y mueran en las granjas y en los mataderos.

Alex O'Connor, conocido popularmente por su canal de YouTube CosmicSkeptic , publicó un videoclip de una entrevista titulado "Me gusta cómo suena matar perros" | Explicación del veganismo que hace un gran uso del dispositivo retórico de la analogía para transmitir el punto de una manera diferente. Debajo de la transcripción:

La persona que paga por productos animales acepta implícitamente la ideología de que es moralmente permisible matar a un animal por su sabor. No todo el mundo lo hace, pero la gran mayoría de las personas que lo hacen lo hacen por placer. Si estás haciendo eso, entonces lo que estás haciendo es pagar para que un animal sea torturado para apaciguar el placer de tus sentidos. Solo para que esto sea más fácil de entender cómo se siente que me digan que no debería decirle a la gente que no haga eso, simplemente cambie las variables, tome un placer sensorial diferente. Tomaré un animal no humano diferente. Digamos que alguien estaba matando perros o pagando para torturar perros y ponerlos en una cámara de gas porque realmente les gusta la forma en que sonaba cuando el perro chillaba. Como yo' Voy a pagarte para que metas a un perro en una cámara de gas porque me encanta cómo suena. No lo entiendes. Me suena increíble cuando gritan por su vida y tratan desesperadamente de escapar, ¿verdad? Pensarías que soy el ser humano más repugnante que hayas conocido. Pero eso es exactamente lo que estamos haciendo cuando justificamos la tortura de un cerdo por el apaciguamiento de nuestro placer gustativo. Pero debido a que se ha vuelto tan normalizado, ni siquiera lo vemos como una opción. Ni siquiera lo vemos como si tomáramos una decisión o tomáramos una acción, porque es solo comprar una hamburguesa, ¿verdad? No es comprar una hamburguesa. Es exigir con su dinero, económicamente hablando, que un animal sea forzado a una cámara de gas para que le corten la garganta, que separen a su hijo de su madre, ¿bien? ¿Y entonces la gente me llama extremo por querer que esto termine? Si quieres algo extremo, no busques más allá de lo que estamos haciendo con los animales.

Intuitivamente, creo que el argumento parece tener sentido: si existen planes de alimentación alternativos que sean igual o más saludables que una dieta normal basada en carne y que además eviten causar sufrimiento innecesario a los animales, y dado que la virtud más exaltada del cristianismo es el amor (por Dios y otros), entonces no veo ninguna razón obvia para que un cristiano no se vuelva vegano por amor a los animales.

¿Qué es una descripción general de los puntos de vista cristianos sobre el argumento de la 'crueldad animal' para el veganismo? ¿Es este un argumento convincente o al menos razonable para la mayoría de los cristianos? ¿Hasta qué punto los cristianos nacidos de nuevo tienen responsabilidades éticas hacia los animales, y si las tienen, estas responsabilidades éticas tienen alguna relación con la forma en que los cristianos deben comer?

Como siempre, se agradecería algún comentario que acompañe el voto negativo (y el voto cercano). Gracias.
No he rechazado su pregunta, ni he votado para cerrarla, pero no veo qué tiene que ver el veganismo con el cristianismo. ¿Seguramente esta es una pregunta de tipo filosófico y no se basa en la doctrina cristiana? A los cristianos se les permite actuar de acuerdo a su conciencia en asuntos de alimentación. Es posible que obtenga una respuesta de los Adventistas del Séptimo Día, pero no puedo pensar en ningún otro grupo que tenga opiniones firmes al respecto.
Esta pregunta anterior hecha por usted mismo parece notablemente similar a esta: christianity.stackexchange.com/questions/82586/…
@Lesley: ¿Tiene el cristianismo algo que decir sobre el sufrimiento de los animales (doctrinalmente hablando)? ¿Tienen los cristianos responsabilidades éticas hacia los animales?
@Lesley: sí, estoy al tanto de mi pregunta anterior, pero esa no toca los aspectos éticos / de sufrimiento.
@SpiritRealmInvestigator "¿Tienen los cristianos responsabilidades éticas hacia los animales?" Ciertamente lo hacen. CS Lewis tiene una fuerte opinión acerca de la experimentación con animales ( buen artículo al respecto ), pero no creo que defienda el veganismo, ni apoyaría las actividades de PETA. Espere que los diferentes puntos de vista sobre el uso de animales tengan más peso sobre bases filosóficas que bíblicas; un caso de hacer su interpretación de la Biblia para adaptarse a su posición filosófica en lugar de viceversa.
"Estás pagando para torturar a un animal" O'Connor es un tipo muy inteligente, así que me sorprende lo débil que es este argumento. Conozco gente que cría vacas. Las vacas tienen una vida de vaca casi idílica: alimentadas, cálidas, protegidas de los depredadores naturales, etc. Sus muertes son (casi siempre) breves e implican poco sufrimiento. Contraste eso con los animales en la naturaleza.
Romanos 14:2, 3 probablemente sea relevante aquí.
@SpiritRealmInvestigator Vale la pena señalar que se puede lograr una posición intermedia mediante una crianza más humana (granjas al aire libre, matanza al estilo kosher, etc.) en lugar de abstenerse de productos animales. Un caso similar para la posición intermedia para hacer mejores zoológicos, mejor tratamiento para el retiro de animales de servicio, experimentación más humana, mejores formas de hacer circo, reglas para la pesca de "atrapar y soltar", reglas para la caza, etc. Ciertas actividades como las peleas de animales probablemente debería prohibirse por completo.
@OneGodtheFather Completamente de acuerdo con " Contraste eso con los animales salvajes ". Acabo de encontrar este artículo reciente de Atlantic. Las experiencias cercanas a la muerte pueden dejar cicatrices en los animales de por vida: es posible que los humanos no sean las únicas criaturas que padecen PTSD .
La otra cosa que sorprende del argumento de O'Connor es que conozco a muchas personas que comen productos de origen animal porque son ricos en nutrientes. De hecho, muchas personas que comen 'carnívoros' se sienten mucho mejor y mejoran varios problemas de salud después de comer una dieta (principalmente) de carne. Que la carne sepa tan bien probablemente nos dice algo sobre sus beneficios para la salud (densos en nutrientes y biodisponibles). Detenerse en 'simplemente sabe bien' es una falacia: se siente bien en primavera salir al sol. ¿Eso significa que salir al sol solo se siente bien y no tiene beneficios para la salud?
@GratefulDisciple Artículo interesante.
@OneGodtheFather " Esa carne sabe tan bien... beneficios para la salud ". Otro artículo que encontré recientemente de Psychology Today : una causa poco conocida de depresión: ¿Se siente deprimido? Prueba esta receta.

Respuestas (3)

¿Qué es una descripción general de los puntos de vista cristianos sobre el argumento de la 'crueldad animal' para el veganismo?

Me resulta difícil imaginar que cualquier denominación cristiana tome una posición como la de defender el veganismo debido a los problemas de crueldad hacia los animales. Los individuos pueden, pero no cualquier denominación cristiana en su conjunto.

La crueldad deliberada hacia los animales por esa sola razón es inmoral a los ojos de todos los cristianos. Cómo las Escrituras abundan en ejemplos de individuos sacrificando animales para alimento y/o sacrificio a Dios. La matanza de cualquier animal para alimento debe hacerse de la manera más humana posible.

Déjame explicarte a dónde voy.

El veganismo no es exactamente lo mismo que el vegetarianismo .

Hay muchas maneras de adoptar la vida vegana. Sin embargo, una cosa que todos los veganos tienen en común es una dieta basada en plantas que evita todos los alimentos de origen animal como la carne (incluido el pescado, los mariscos y los insectos), los lácteos, los huevos y la miel, además de evitar los materiales derivados de animales, los productos probados en animales y lugares que utilizan animales para el entretenimiento.

“El veganismo es una filosofía y una forma de vida que busca excluir, en la medida de lo posible y practicable, todas las formas de explotación y crueldad hacia los animales para alimento, vestimenta o cualquier otro propósito; y por extensión, promueve el desarrollo y uso de alternativas libres de animales en beneficio de los animales, los seres humanos y el medio ambiente. En términos dietéticos, denota la práctica de prescindir de todos los productos derivados total o parcialmente de animales".

Historia

Aunque la dieta vegana se definió desde los inicios de The Vegan Society en 1944, fue hasta 1949 cuando Leslie J Cross señaló que la sociedad carecía de una definición de veganismo. Sugirió “[e]l principio de la emancipación de los animales de la explotación por parte del hombre”. Esto se aclara más tarde como "buscar el fin del uso de animales por parte del hombre para alimentos, mercancías, trabajo, caza, vivisección y todos los demás usos que impliquen la explotación de la vida animal por parte del hombre".

La sociedad se registró por primera vez como una organización benéfica en agosto de 1964, pero sus activos se transfirieron más tarde a una nueva organización benéfica cuando también se convirtió en una sociedad anónima en diciembre de 1979. La definición de veganismo y los objetos caritativos de la sociedad se modificaron y refinaron a lo largo de los años. . Para el invierno de 1988, se usaba la definición actual, aunque la redacción ha cambiado ligeramente a lo largo de los años.

Definición de veganismo.

Entonces, estrictamente hablando, los verdaderos veganos se abstienen de todos los productos derivados de animales. No se trata tanto simplemente de una cuestión de crueldad hacia los animales, sino que también lleva a lo racional dentro de su razonamiento filosófico.

Hablando bíblicamente, sería difícil retroceder.

Una vez más, me refiero al verdadero veganismo y no simplemente al vegetarianismo.

Al principio de la humanidad, el vegetarianismo era la norma. Entonces, quizás la parte de la narración de la creación de Génesis más relevante para este tema se pueda encontrar en Génesis 1:29-30:

Dios dijo: 'Mira, te he dado toda planta que da semilla que está sobre la faz de toda la tierra, y todo árbol con semilla en su fruto; los tendrás para comer. Y a toda bestia de la tierra, y a toda ave del cielo, y a todo lo que se arrastra sobre la tierra, todo lo que tiene aliento de vida, toda planta verde les he dado por alimento. Y fue así.

Una vez más estamos hablando de cómo los veganos pueden ver las cosas a un nivel personal y filosófico y no a un nivel teológico y denominacional.

El argumento de la “crueldad hacia los animales” a favor del veganismo es un argumento menor para este tema en cuestión, ya que las justificaciones del veganismo abarcan muchos más principios. ¡Cómo es comer miel “crueldad con los animales”!

Muchos cristianos pueden optar por practicar el vegetarianismo o el veganismo como su sacrificio de Cuaresma durante la Cuaresma.

El vegetarianismo cristiano no ha sido una opción dietética común a lo largo de la historia de la Iglesia. Algunos han argumentado, sin embargo, que "existe una larga tradición de vegetarianismo en la historia cristiana". Las dos formas más prominentes son un vegetarianismo basado en la espiritualidad (donde el vegetarianismo se adopta como una práctica ascética, o como una forma de oponerse al pecado de la glotonería, con la esperanza de que atraiga a la persona a Dios) y un vegetarianismo basado en la ética ( donde se adopta por razones éticas; por ejemplo, las que tienen que ver con el trato de animales no humanos). El vegetarianismo ético cristiano (o veganismo) generalmente conlleva un compromiso con la afirmación normativa de que (al menos algunos) cristianos deberían ser vegetarianos. Por esta razón, los vegetarianos éticos cristianos a menudo dan una justificación bíblica para su posición.

Para los interesados, los siguientes artículos pueden ser de interés:

  • ¿Qué dice la Biblia sobre el veganismo?
  • 8 veces que los cristianos se equivocaron con los veganos : “Independientemente de si Jesús comió pescado o no, no tenemos justificación para comer la carne de un animal muerto hoy. Sabemos con certeza que los peces sienten dolor al igual que los humanos y todos los demás animales. También sabemos que comerlos no es bueno para nosotros. Muchos peces silvestres y de piscifactoría viven en aguas contaminadas y su carne acumula rápidamente altos niveles de toxinas peligrosas.“
FWIW, realmente espero que los veganos no se opongan a la lactancia materna. Esperaría que se opusieran al uso de leche de no humanos para alimentar a los bebés, pero oponerse a toda la lactancia, una característica definitoria de todos los mamíferos, incluidos los humanos, parecería absurdo. Dicho esto, parece bastante difícil argumentar que la Biblia se opone categóricamente al uso de productos animales. Sin embargo, podría haber un argumento en contra de la "granja industrial"; hay una gran diferencia entre cómo los Apóstoles habrían obtenido productos animales y cómo a menudo se obtienen hoy en día .
Un contrapunto interesante sería preguntar sobre las referencias a la leche y la miel, subproductos animales que se pueden recolectar sin dañar al animal, en el cielo . Estoy bastante seguro de que si The Fall no hubiera ocurrido, los mamíferos seguirían amamantando y los bebés humanos seguirían siendo amamantados con leche.

Dios está bien con comer carne.

Por ejemplo, mira la historia de Caín y Abel:

Luego dio a luz a su hermano Abel. Y Abel era pastor de ovejas, y Caín labrador de la tierra. Pasado el tiempo, Caín trajo al Señor una ofrenda del fruto de la tierra, y Abel por su parte trajo de las primicias de su rebaño, sus porciones gordas. Y el Señor tuvo en cuenta a Abel y su ofrenda, pero no tuvo en cuenta a Caín y su ofrenda. Entonces Caín se enojó mucho, y su semblante decayó.

Génesis 4:2-5

Ahora, las denominaciones cristianas debaten exactamente por qué Dios rechazó la ofrenda de plantas de Caín y aceptó la ofrenda de carne de Abel; algunos argumentan que Dios tiene preferencia por la carne sobre las plantas, algunos que Caín ofreció una porción aleatoria de su cosecha mientras que Abel ofreció las mejores partes de suyo, o que Abel estaba haciendo un sacrificio proporcionalmente mayor, pero independientemente de las razones específicas, está claro que Dios está de acuerdo con el consumo de carne.

Además, más adelante en la Biblia, podemos ver a Dios exigiendo repetidamente que se lleve a cabo el sacrificio de animales para Él, culminando finalmente en el sacrificio de Jesucristo por los pecados de la humanidad. Ciertamente parece que Dios no tiene ningún problema con los animales que sufren por el beneficio humano.

Sin embargo, la humanidad está llamada a ser buenos esposos de los animales de la Tierra sobre los que se nos ha dado dominio, por lo que debemos evitar la crueldad inútil o codiciosa; por ejemplo, la Ley de Moisés ordenaba que a los bueyes se les permitiera comer una porción del grano que ayudaban a cosechar mientras trabajaban.

Estoy bastante seguro de que no encontrará un argumento a favor del veganismo como tal .

Por un lado, vale la pena señalar que los animales y los humanos fueron creados para ser vegetarianos (Génesis 1:29) y que la Nueva Creación aparentemente verá un retorno a este estado (Isaías 11:6-9).

Por otro lado, Dios no prohíbe la carnivoría en este mundo (Génesis 9:3, Hechos 10:13). La visión de Peter es un poco un área gris en el sentido de que el punto principal parece ser una relajación de las leyes con respecto a los animales limpios e inmundos, pero podría tomarse como un mandato explícito de comer animales. Si bien yo, personalmente, encontraría ese argumento dudoso, particularmente a la luz de Romanos 14:2-3, podría imaginar a alguien argumentando que el vegetarianismo es pecaminoso .

Con eso dicho...

Ser vegano es una de las mejores cosas que puedes hacer para ayudar a detener la crueldad animal.

Esto aquí va directamente al corazón de la pregunta; a saber, que no encontrará ningún argumento bíblico para el veganismo como tal . Más bien, en el mejor de los casos, podría verse como un medio para un fin, es decir, una forma de reducir el sufrimiento animal. Dios ha encargado a los humanos que sean buenos administradores de Su Creación.

Por otro lado, los animales existen para nuestro beneficio y tenemos dominio sobre ellos (Génesis 1:28). Los seres humanos están hechos únicamente a la imagen de Dios y son más valiosos que los animales. Si bien no estoy necesariamente de acuerdo, he visto que esto se usa para argumentar que los humanos debemos hacer lo que queremos y que los animales son una preocupación estrictamente secundaria. Dadas tales actitudes, puede ser difícil encontrar el apoyo bíblico que está buscando, y es posible que algunas personas sientan que es nuestro mandato divino explotar a los animales para nuestro beneficio. (Se pueden hacer argumentos similares con respecto al cambio climático).

Por lo menos, ciertamente no es bíblico sostener que las vidas de los animales son igual o más valiosas que las vidas humanas, como lo hacen a veces PETA y los evolucionistas. (El evolucionismo, por supuesto, carece de la base teológica en la que los humanos están hechos únicamente a la imagen de Dios. Para un evolucionista, los humanos no deben ser más grandes que cualquier otro animal, excepto quizás más grandes en capacidad de supervivencia, porque tal afirmación sería anatema. Esto a su vez conduce al racismo, la eugenesia y otras cosas desagradables...)

Personalmente no estoy a favor de la crueldad animal, creo que las extinciones son casi siempre malas, creo que los humanos no prestan suficiente atención a ser buenos administradores, y creo que "llenar la Tierra" no significa "hasta que el ecosistema colapse y todo muere". Sin embargo, según mi experiencia, las opiniones sobre estos asuntos pueden variar.