Posible duplicado:
¿Qué significa "causar"?
Tomemos un ejemplo, se informa que un cortocircuito provocó un incendio en la panadería de la ciudad . En este caso el cortocircuito y el fuego estaban en una causalidad, el cortocircuito es causa y el fuego es efecto. Pero, ¿qué es la causalidad? ¿Es la causa una condición necesaria o suficiente del efecto? En este caso parece que el cortocircuito no es condición necesaria ni suficiente para hacer fuego. Pero también parece que el cortocircuito no es del todo irrelevante para el fuego.
Entonces mi pregunta es ¿cuál es la definición adecuada de causalidad ?
La causalidad, como afirma @glebovg, es una comprensión muy básica de la relación entre dos objetos y el evento que tiene lugar en función de la interacción. Debido a que ha publicado en el canal Filosofía, no estoy seguro de que no quiera la respuesta determinista.
Personalmente creo que el área más interesante de la causalidad se encuentra en la Psicología.
http://en.wikipedia.org/wiki/Causality#Counterfactual_theories
Aristóteles empezó todo con las 4 causas. La causa material, la causa formal, la causa eficiente y la causa final
Esto conduce a una madriguera de conejo muy interesante en la sincronicidad de la conciencia y las interacciones colectivas de los humanos. Que es prioridad en la causa. Por ejemplo, todos tomamos decisiones en nuestras vidas y sabemos que muchas decisiones tendrán un efecto importante negativo o positivo. Sin embargo, algunas acciones parecen menores, pero también tienen importantes efectos consecuentes. Todos estos efectos están entrelazados y determinados en prioridad a las conexiones que hemos hecho con otros objetos (vivos o no vivos, como es nuestra comprensión actual en nuestra atribución colectiva al calentamiento de este planeta, sin embargo, todos como colectivo continuamos incluso en el conocimiento de nuestra naturaleza destructiva). Esto puede conducir a ilusiones de percepción y los dibujos de MC Escher... si lo dejas. Se fusiona con una ciencia marginal, que siempre parece más interesante.http://www.youaretrulyloved.com/enlightenment/the-illusion-of-causality/
Ate estas ideas en un espectro de tiempo y atrévase a introducir el principio de incertidumbre. Este como el LSD para la gente que le gusta aprender.
Sin embargo, hizo la pregunta de una manera muy determinista, y si está buscando la interpretación científica, puede probar el canal de Física http://physics.stackexchange.com
La causalidad es esencialmente la relación entre causa y efecto. Las definiciones específicas dependen del contexto. Por ejemplo, en física, y en termodinámica en particular, definimos una flecha del tiempo . En la filosofía de la ciencia, se podría hablar de causalidad en la relatividad especial. Por ejemplo, la relatividad especial no permite una comunicación más rápida que la de la luz, ya que esto violaría la causalidad porque para algunos observadores inerciales, la información viajaría hacia atrás en el tiempo. En mecánica cuántica, se podría decir que las partículas virtuales (pares de partículas y antipartículas) violan la causalidad porque esencialmente toman prestada energía de la nada (el vacío), pero esto lo permite el principio de incertidumbre de tiempo-energía. En lógica, o matemáticas, tenemos suficiente y necesariocondiciones (causas), si se satisfacen, producen algunos resultados (efectos o consecuencias). Hay muchas preguntas que un filósofo podría hacer. ¿Se pueden conectar causalmente dos eventos? ¿Existe el libre albedrío? ¿Qué es el determinismo? ¿Es nuestro universo determinista como pensaba Laplace, o simplemente lo parece? ¿Podemos confiar en la ciencia para responder a estas preguntas? La respuesta de Hume a la última pregunta sería: no, debido al problema de la inducción.
ifigenia