En la escuela aprendí sobre la Revolución Agrícola Británica , en ese momento esto se explicaba como 'mayores eficiencias debido a la rotación de cultivos '. (Esto ahora parece un poco simplista.
Sabemos que en Escocia, las Autorizaciones de las Tierras Altas fueron impulsadas en parte por el hecho de que criar ovejas se volvió más rentable que tener arrendatarios.
En esta situación particular, algo debe haber cambiado la economía de la cría de ovejas. ¿Hubo una mayor demanda de lana debido a la mecanización del procesamiento de la lana? ¿Un mercado nacional de cordero aumentó el precio de la carne de ovino?
Pero hubo muchas mejoras en la agricultura en este momento:
Mi pregunta es: ¿Qué cambió para que los recintos británicos fueran más rentables que las subparcelas alquiladas?
--
Editar : Explicación:
Mi razón para hacer esta pregunta es que en algún momento alrededor de los siglos XVI-XVIII, los recintos se volvieron rentables . ¿Por qué se volvieron rentables? ¿Qué cambió?
Aquí leemos :
Sí, fue un proceso llamado clausura. Comenzó en el siglo XVI en Inglaterra y cobró impulso en los siglos XVII y XVIII.
Antes de la época del cerramiento, la agricultura se había desarrollado en pequeñas parcelas, con tierras "comunes" menos fértiles en el medio para pastoreo o pastoreo que cualquiera podía utilizar. Con base en la economía de la Edad Media, esta agricultura de "remiendo" era el mejor uso de la tierra.
Una revolución agrícola que comenzó en el siglo XVI y se extendió a siglos posteriores cambió todo eso. Las crecientes economías de escala hicieron que fuera más eficiente cultivar tierras en "gran cantidad", incluso si algunas de las piezas no encajaban tan bien con otras. Entonces, los grandes terratenientes comenzaron a combinar pequeñas porciones de tierra en otras más grandes, "anexionando" las pequeñas parcelas de tierra anteriormente comunal en el medio "cercándolas" y haciéndolas fuera del alcance de otros. A veces, a las personas se les compraban sus tierras o derechos sobre tierras comunales; equitativamente. En otras ocasiones, los ricos torcieron la ley para "condenar" o "privatizar" tierras que anteriormente estaban en manos de otros o del público en común.
Veo la lucha (ediciones que ha realizado) para comprender el problema, pero se reduce al proceso legal de creación de propietarios de tierras: concepto de recinto , donde anteriormente no se usaba como tal (propiedad privada de la tierra). Dicho de otra manera, motivación por beneficios pecuniarios . Todos los demás factores importan, por supuesto, pero si los (anteriores) arrendatarios no estuvieran motivados, no trabajarían las tierras.
Este artículo lo explica.
pieter geerkens